Anda akan fikir seseorang yang mempunyai kes undang-undang yang sah terhadap orang lain dengan senang hati akan menjawab apa-apa soalan yang berkaitan dengannya - tidak ada kemungkinan bahawa hanya menjawabnya secara jujur ​​akan merugikan kes itu... betul?

Untuk menjadi jelas - orang di sebalik tuntutan mahkamah ini secara agresif mencari perhatian media.  

Kami, bersama beberapa cawangan lain telah menerima kemas kini tetap mengenai kes itu dalam bentuk siaran akhbar daripada peguam Evan Spencer yang berpangkalan di NY. Kedua-dua siaran akhbar dan tuntutan mahkamah itu sendiri nampaknya mengikut format yang pada mulanya terdengar serius, memetik tarikh dan pergerakan harga, seperti ia berkisar tentang matematik yang agak mudah. 

Kemudian perkara-perkara perlahan-lahan melayang, dan anda mendapati diri anda membaca kata-kata 'tidak terpengaruh', nampaknya apabila pengarang menjadi dan semakin termakan oleh emosi negatif dengan setiap sebutan nama 'Elon Musk'.

Sebagai contoh, tuntutan mahkamah bermula dengan:

"Musk, bersama-sama dengan SpaceX, Tesla, Inc., Syarikat Boring, Yayasan Dogecoin dan "Doge Army," menjadi rakan kongsi de facto dalam perusahaan pemerasan berbilion dolar yang sengaja memanipulasi pasaran untuk memacu harga Dogecoin daripada $0.002 kepada $0.73 dalam dua tahun, meningkat sebanyak 36,000%.Seterusnya, pada bulan Mei 2022, Musk secara melulu menyebabkan harga turun 92% daripada $.073 kepada $0.05, agregat hampir $86 bilion, apabila tindakannya melahirkan ranap kripto 2021/2022."

Saya akan menunjukkan mengapa banyak perkara ini mengelirukan; buat masa ini, saya hanya menunjukkan bagaimana tuntutan mahkamah itu kelihatan seperti ia boleh sah...pada mulanya. 

Tetapi sebaik sahaja anda memasuki beberapa halaman dalam tuntutan mahkamah, anda mendapati diri anda membaca kata-kata kasar yang tidak lagi melibatkan Elon Musk...atau Dogecoin.

Seperti yang mereka fikir, "Kes kami kedengaran agak lemah... Saya rasa kita perlu meningkatkan api - SEMUA CRYPTO mungkin JAHAT!".

Sama seperti itu, anda membaca kata-kata kasar tentang laman web yang ditutup 9 tahun lalu apabila pemiliknya ditangkap kerana menjual dadah dan barangan 'pasaran gelap' lain menggunakan Bitcoin sebagai mata wang platform. Jika anda meneka apa yang saya maksudkan, anda mungkin betul - entah bagaimana, Jalan Sutera disebut dalam tuntutan mahkamah ini berlaku hampir sedekad kemudian. 

 "Kejatuhan Jalan Sutera, supra, sebuah empayar berbilion dolar yang kini tidak berfungsi yang didedikasikan untuk penjualan dadah terlarang menggunakan Bitcoin, menggambarkan lagi bahawa tujuan penggunaan kripto sebagai mata wang, sebagai tambahan kepada eksploitasinya sebagai pelaburan, memerlukan penelitian kawal selia selanjutnya."

Diramalkan, tiada usaha dibuat untuk melihat sama ada 'penyelidikan lanjut' sudah wujud - ia memang wujud. Bagi sesiapa sahaja dalam kripto, taktik yang digunakan untuk menyerang kripto ini dianggap lapuk dan disangkal selama bertahun-tahun - ia memerlukan gabungan seseorang yang tidak mendapat maklumat dan terdesak untuk mencubanya.

Kebenaran sangat mudah dicari, saya hanya boleh menganggap mereka tidak pernah melihat...

Pada hakikatnya, kira-kira 2.1% daripada transaksi dalam crypto disambungkan kepada sesuatu yang menyalahi undang-undang. Ini disahkan oleh firma analitik yang bekerja dengan FBI, menterjemah data blockchain kepada risikan yang boleh diambil tindakan untuk menangkap penjenayah ini, Chainalysis.

Menurut PBB, sebanyak 5% daripada SEMUA mata wang global digunakan untuk memudahkan sesuatu yang menyalahi undang-undang, bermakna mata wang Fiat, khususnya wang tunai kertas, kekal sebagai format mata wang pilihan dalam dunia jenayah. 

Ironinya, mereka menunjukkan pemahaman yang tepat tentang lejar/blockchain awam di sebalik setiap mata wang kripto, dan cara ia memberikan sesiapa sahaja akses kepada rekod sepanjang hayat bagi setiap transaksi yang dibuat menggunakan mata wang kripto tersebut. Tetapi kemudian nampaknya tidak dapat meneka mengapa ramai penjenayah benar-benar mengelakkan crypto.

Apabila menjawab soalan dianggap sebagai risiko...

Dalam keadaan apakah pihak yang membuat tuduhan terhadap pihak lain mahu mengelak daripada menjawab soalan? Jika anda adalah mangsa, sama sekali tidak bersalah, dan boleh menerangkan dengan jelas siapa yang menjadi mangsa anda dan bagaimana mereka melakukannya - maka tidak ada soalan yang mungkin boleh membawa kepada sebarang kesimpulan lain.

Menolak adalah bendera merah (hanya pendapat peribadi saya, sudah tentu, ia bukan petanda pasti bahawa sesuatu yang teduh sedang berlaku), tetapi saya tidak dapat memikirkan bila-bila masa dalam hidup saya apabila saya cukup yakin untuk menuduh seseorang melakukan sesuatu yang negatif , tetapi takut seseorang boleh bertanya soalan yang akan menyebabkan dakwaan saya kedengaran tidak sah. 

Berikut ialah soalan yang kami ajukan kepada peguam yang menyaman Elon Musk, dan alasannya untuk tidak menjawabnya...

Perlu diingat bahawa sebelum peguam membacanya, dia berkata dia akan mempunyai jawapan untuk saya pada hari berikutnya. Apabila hari berikutnya tiba, dia berkata mereka tidak dapat menjawab soalan. Secara khusus memberitahu saya:

"Saya tidak bebas untuk menjawab mana-mana soalan terus anda pada masa ini. Selepas kes itu dirayu sepenuhnya dan diberi taklimat dengan mahkamah daerah, saya berbesar hati untuk membenarkan anda menemu bual saya dan beberapa anak guam saya. 

Bagaimanapun, sehingga masa itu, saya tidak boleh berkompromi dengan hak dan kepentingan pelanggan saya untuk meredakan tuntutan media."

Juga perlu diperhatikan, hanya ada 2 soalan. Pasukan itu datang dengan sesuatu seperti 10 perkara yang sah untuk ditanya, tetapi pada akhirnya kami semua bersetuju bahawa kesahihan kes akan ditentukan oleh 2 faktor ini.

Soalan #1:

Elon Musk pertama kali menyebut Dogecoin dalam tweet 2019. Sesiapa yang membelinya ketika itu MASIH naik 2900% pada pelaburan mereka. Elon Musk telah menyebutnya sekali-sekala sejak itu.

Oleh itu, mari kita gunakan idea bahawa pelanggan anda benar-benar mengagumi Elon Musk, itulah sebabnya Elon menyebut sesuatu sangat meyakinkan. Tetapi jika itu yang berlaku, garis masa sangat terkeluar. 

Pelanggan anda mungkin tertinggal selama 20 bulan penuh selepas Musk mula-mula menyebut Dogecoin, dan jika dia membeli beberapa kemudian, keuntungannya akan melebihi 500% masih hari ini.

Tetapi pelanggan anda menunggu 2 tahun atau lebih untuk bertindak atas sokongan Musk. 

Bolehkah anda menerangkan bagaimana sokongan Elon Musk tidak dapat ditolak oleh pelanggan anda, dan pada masa yang sama, sesuatu yang mereka tidak dapat lakukan selama hampir 2 tahun? 

Soalan #2:

Adakah Elon Musk telah menjual SEBARANG Dogecoin? Dia kata dia belum. 

Tidak ada sebutan tentang dompet misteri yang membuang sejumlah besar Dogecoin, yang disyaki milik Elon.

Bukan sahaja dia mendakwa tidak pernah menjual, dia berkata dia membeli lebih banyak kerana harganya menurun. 

Tuntutan anda membingkainya sebagai penipu yang menjalankan skim piramid, tetapi jika dia bercakap benar, ini adalah kali pertama dalam sejarah dalang di sebalik penipuan berjuta-juta dolar itu melupakan bahagian paling penting - untuk mengaut keuntungan. 

Apakah bukti anda bahawa Musk memang untung? Jika tidak, pelaburannya kehilangan peratusan yang lebih tinggi sebagai pelanggan anda - ini tidak pernah dikatakan tentang orang yang berada di bahagian atas skim piramid sebelum ini.

Kenapa semudah ini...

Kerana nampaknya sokongan Elon terhadap Dogecoin TIDAK begitu berpengaruh sehingga mereka yang menyamannya berasa terpaksa membelinya apabila mereka mengetahui dia seorang peminat. Lebih seperti mereka melihat/mendengar Elon adalah peminat Dogecoin, bertindak balas dengan tidak melakukan apa-apa untuk jangka masa yang panjang, kemudian hampir 2 tahun selepas Musk mula-mula bercakap mengenainya, membeli beberapa Dogecoin. 

Kini satu-satunya tuntutan yang tinggal berkisar pada idea bahawa Elon memanipulasi harga Dogecoin untuk keuntungan peribadi - tetapi setakat yang diketahui sesiapa, dia tidak mendapat satu sen pun. 

Jika Elon bercakap benar, bahawa dia tidak menjual apa-apa, malah membeli lebih banyak apabila harganya menurun - keseluruhan tuntutan mahkamah menjadi mustahil untuk difahami, tidak ada tindakan Musk yang sesuai dengan tuntutan mereka.

Peguam yang mewakili mereka yang menyaman Musk bagaimanapun bersetuju untuk bercakap dengan kami 'Selepas kes itu dirayu sepenuhnya dan diberi taklimat dengan mahkamah daerah' - kami mungkin mempunyai semua jawapan kami pada masa itu, jika tidak, kami akan menerima tawaran itu. 

-----------
Pengarang Ross Davis
silicon Bilik Berita Lembah
GCP | Memecahkan Berita Crypto

Carian Google untuk "Beli Dogecoin" dan "Cara Membeli Dogecoin" meningkat lebih 300% pada hari Musk dan Twitter mengumumkan mereka telah mencapai persetujuan. Begitu juga, istilah carian "Apakah Dogecoin?" meningkat hampir 250%.

Yang sudah agak kelakar - lebih ramai orang mencari maklumat untuk membelinya daripada maklumat tentang Dogecoin itu sendiri, yang memberitahu kita bahawa selepas tahun lalu ini, kebanyakan orang tahu apa itu. 

Apa yang Dia Telah Katakan: 

Twitter sudah mempunyai pilihan langganan yang dipanggil 'Twitter biru' yang tidak menawarkan banyak faedah, hanya beberapa penyesuaian tambahan (susun atur, warna) dan mengalih keluar iklan daripada artikel yang dibaca melalui Twitter app. 

Musk nampaknya mencadangkan menggunakan ini sebagai titik permulaan, kemudian membenarkan pelanggan berbayar mengesahkan identiti mereka, mendapatkan tanda semak biru itu. Untuk ini, dia telah berkata demikian Twitter harus menerima yuran bulanan pengguna dalam Dogecoin (serta semua kaedah pembayaran biasa). 

Apa yang Diharapkan Penyokong Dogecoin...

Penyokong tegar DOGE melihat lebih banyak tempat di mana syiling kegemaran mereka boleh dimuatkan dalam visi Musk untuk Twitter.

Twitter menawarkan pilihan pengewangan, seperti akaun terpilih yang boleh menyiarkan iklan pada video atau strim langsung mereka. Orang ramai boleh meletakkan kandungan terkunci pada profil mereka yang hanya dapat dilihat oleh pengikut langganan berbayar dan acara langsung maya boleh menjual maya 'tiket' kepada hadirin. 

Dalam dunia yang sempurna, Doge akan menjadi pilihan untuk semua transaksi ini - DUA cara.

Membayar dengan Dogecoin adalah hebat - tetapi MENDAPAT BAYARAN dalam Dogecoin Lebih Baik!

Seorang penyokong DOGE aktif reddit menegaskan: Twitter bersifat global. Mengapa berurusan dengan banyak mata wang negara apabila anda boleh mendapatkan semua orang di 'standard doge'?

Apakah Kemungkinan Kasturi Ini/Twitter Tawaran Akan Menjadi Apa yang Membawa Doge ke Tahap Seterusnya?  Lebih Tinggi Daripada Yang Anda Mungkin Fikirkan...

Sebabnya ia tidak terlalu mengada-ada: Musk hanya menghabiskan banyak wangnya sendiri, dan mempertaruhkan lebih banyak lagi saham Tesla untuk membuat ini berlaku. Dia meletakkan saham Tesla bernilai berbilion dolar sebagai cagaran, kemudian mengambil pinjaman untuk menampung selebihnya. 

Juga perlu diingat bahawa dia mahu mengambil Twitter peribadi, - bermakna Twitter tidak lagi boleh diniagakan di pasaran saham.  Walaupun itu membuat perbezaan besar dalam jumlah kawalan yang akan dia miliki sebagai pemilik syarikat, ini juga bermakna jika rancangannya berjaya, tidak akan ada sebarang saham yang meningkat nilainya bersama-sama dengannya untuk memberinya sumber lain untuk berbilion-bilion. on permintaan seperti yang dia ada dengan Tesla.

Jadi, sementara mungkin tidak ada Twitter stok pada pasaran - dia mungkin mempunyai simpanan DOGE yang besar, yang akan berdagang 24/7 dengan atau tanpa dia. Dia tidak pernah menyatakan berapa banyak dia memiliki tetapi perlu diingat bahawa seorang bilionair yang melabur berjuta-juta adalah seperti orang biasa yang melabur ratusan. Adakah anda masih bersusah payah untuk menyertai pertukaran jika bajet anda untuk melabur berada di bawah $100? Mungkin tidak.

Dengan semua ini dalam fikiran, dan menganggap dia sedang duduk di simpanan yang agak besar DOGE - tidak ada sebab untuk dia melepaskan peluang untuk menghantar harga Doge melambung tinggi - secara sah juga.  Musk tahu untuk menjauhkan diri daripada memberitahu orang ramai 'melabur' dalam Dogecoin, atau pun petunjuk bahawa orang akan mendapat keuntungan. 

Jika dia menggunakan Twitter untuk mencipta lebih banyak cara untuk menggunakan Dogecoin dan menarik perhatian kepada mereka, akhbar akan mengambilnya dari sana.  Saya sudah boleh membayangkan beratus-ratus artikel di sepanjang baris "Bitcoin seterusnya?! . Crypto Coin Elon Musk Taksub Dengan?" - dan walaupun ia bukan bitcoin seterusnya, ia masih mungkin mempunyai beberapa kejutan tersendiri untuk kita tidak lama lagi.

------- 

Pengarang Justin Derbek
Meja Berita New York
Memecahkan Berita Crypto

Musk, nampaknya melayari perbualan Dogecoin Twitter melihat seorang pengguna berkata peningkatan "membantu mengamankan rangkaian dan menurunkan yuran transaksi" mencetuskan tindak balas dari Musk, mengatakan bahawa dia melihat ini sebagai "penting".

Benang itu terus menggariskan bagaimana peningkatan dogecoin akan meningkatkan rangkaian, dengan mengatakan pada masa ini hanya ada 205 komputer "menjalankan kemas kini terbaru " and "lebih banyak nod perlu ditingkatkan."

Dalam balasan baru-baru ini kepada tweet lain mengenai Dogecoin yang mendapat peningkatan, Musk berkongsi pandangannya mengenai apa yang akan dilakukan peningkatan itu "Terdapat merit untuk memaksimumkan kadar transaksi lapisan asas dan meminimumkan kos transaksi dengan pertukaran bertindak sebagai lapisan sekunder de facto". 

Tweet yang dibalasnya menyatakan bahawa ini "akan meletakkan doge dengan sempurna untuk menjadi salah satu mata wang yang paling banyak digunakan di dunia."

Hasil akhirnya, menurut Musk "Doge mempercepat masa blok 10X, meningkatkan saiz blok 10X & menurunkan harga 100X. Kemudian ia menang ke bawah."

Mengingat Musk pernah mengemukakan soalan 'Adakah anda mahu Tesla menerima Doge?' - bukan dari kemungkinan bahawa setelah peningkatan Dogecoin selesai, ini adalah bagaimana dia akan menunjukkan persetujuannya.   

Ingatlah, Tesla menerima Bitcoin yang melancarkan kenaikan harga Bitcoin terbesar tahun ini - apa kesannya terhadap pecoin terbesar di dunia? 

Terdapat sekumpulan orang yang semakin meningkat untuk mengubah duit syiling yang dimulakan sebagai jenaka menjadi cryptocurrency yang sah - pada tahap mana ia menyeberang, dan 'memecoin' bukan lagi label yang tepat?