Pada mulanya penemuan itu dikreditkan ke catatan blog yang dipanggil awal minggu ini di Andy Baio Blog Waxy.org. Penulis blog itu berkata dia secara tidak sengaja melihat fail tersembunyi semasa membetulkan pencetaknya. Kemudian untuk memastikan ia adalah sesuatu yang dimasukkan ke dalam setiap salinan Mac OS, dia mengesahkan penemuannya dengan mempunyai "lebih sedozen rakan yang menggunakan Mac." lihat juga sama ada ia ada pada komputer mereka... memang!

Ini adalah kali pertama ia disebut di suatu tempat bahawa sebilangan besar orang akan membacanya.

Ternyata, ini bukan kali pertama ia ditemui...

Ternyata - dia bukan orang pertama yang menemuinya. 

Seorang lagi pengguna Mac melakukannya pada April 2021, dan menyiarkannya pada sokongan Apple forum  bagaimanapun, siarannya memfokuskan pada imej tersembunyi yang ditemuinya terkubur dalam kod Mac OS, tetapi pada akhirnya menyebut "Anehnya terdapat juga PDF dengan kertas putih Bitcoin asal daripada Satoshi Nakamoto dalam Kandungan Pakej VirtualScanner.app."

Tetapi tunggu... siaran yang lebih awal ditemui pada Twitter!

Tweet yang menyebutnya bermula sejak November 2020, jadi melainkan siaran bertarikh lebih awal ditemui, kami sedang mempertimbangkan Josh D pada Twitter 'penemu' rasmi Mac OS Satoshi Whitepaper yang tersembunyi. 

Sebutan terawal mengenainya kami dapat temui.

Do Kwon, pengasas mata wang kripto Terra USD (UST) dan Luna (LUNA) yang kini tidak lagi berfungsi, boleh menghadapi hukuman penjara sehingga lima tahun di penjara Montenegro sebelum diekstradisi ke Korea Selatan atau Amerika Syarikat.

Kwon kini berada di bawah kuarantin untuk COVID-19 dan tidak lama lagi akan berkongsi sel dengan banduan lain di penjara Montenegrin, menurut laporan oleh seorang peguam tempatan.

Montenegro Menjara 'Neraka Di Bumi'...

Walau bagaimanapun, penjara di Montenegro terkenal sesak, dan banduan sering dikenakan layanan agresif oleh kakitangan penjara.

Amnesty International telah menimbulkan kebimbangan mengenai syarat dan hak tahanan di penjara Montenegrin, termasuk kekurangan siasatan bebas terhadap layanan buruk.

Sel yang akan diduduki Kwon hanya 8 meter persegi dan biasanya dipenuhi antara 10 dan 11 orang, tidak meninggalkan ruang untuk katil.

Banduan hanya dibenarkan berjalan kaki selama 30 minit di halaman penjara setiap hari dan hanya boleh membeli barangan terhad seperti rokok dan kopi.

Montenegro kini negara pertama daripada 3 negara yang perlu bergilir-gilir mengurung Kwon...

milik Kwon penahanan awal di Montenegro adalah kerana mengemukakan dokumen palsu, adalah jenayah yang membawa hukuman sehingga lima tahun.

Walaupun kedua-dua Korea Selatan dan Amerika Syarikat telah meminta ekstradisi Kwon, Montenegro masih belum membuat keputusan.

Jika Montenegro memutuskan untuk meneruskannya, ini boleh menjadi yang pertama daripada tiga negara yang menyasarkan dia untuk menjalani hukuman di penjara mereka.

---
Pengarang Mark Pippen
Meja Berita London 
Memecahkan Berita Crypto 

Pegawai di Montenegro telah menangkap pengasas Luna Do Kwan. 

Pertama kali ditahan apabila pegawai di lapangan terbang Podgorica menyedari dokumen palsunya, lelaki dalam tahanan itu menghabiskan masa berjam-jam menafikan dia adalah pelarian Korea Selatan, sehingga pegawai Korea Selatan memberikan rekod cap jari yang digunakan untuk mengesahkan identitinya. 

"Bekas 'raja mata wang kripto' yang berada di sebalik kerugian lebih 40 bilion dolar, ditahan di lapangan terbang Podgorica dengan dokumen palsu, dan perkara yang sama dituntut oleh Korea Selatan, Amerika Syarikat dan Singapura. Kami sedang menunggu pengesahan rasmi identiti " Tweeted Menteri Dalam Negeri Montenegro.

Kemudian beberapa minit sebelum cerita ini diterbitkan, Interpol mengesahkan kepada kami bahawa ID positif telah dibuat - orang dalam tahanan IS Do Kwon.

Bersama-sama dengannya seorang lagi lelaki yang menyatakan dia sebagai 'pembantunya' dengan nama 'Han' turut ditahan, tiada maklumat mengenai identiti sebenar orang ini. 

Apa Seterusnya untuk Pengasas Luna?

Semasa didakwa dengan jenayah di AS dan Korea Selatan, pendakwa raya AS telah berkata bahawa mereka akan meminta ekstradisi Kwon ke Amerika Syarikat di mana dia didakwa atas 8 pelanggaran persekutuan termasuk penipuan sekuriti, penipuan wayar, penipuan komoditi, konspirasi dan manipulasi pasaran.

------- 
Pengarang Adam Lee 
Meja Berita Asia / Memecahkan Berita Crypto

Pertempuran untuk masa depan wang semakin hangat di Amerika Syarikat, dengan beberapa negeri mencadangkan untuk mengharamkan "dolar digital" sebelum ia wujud, sementara yang lain meluluskan undang-undang secara senyap-senyap untuk menjadikannya kenyataan. Ia merupakan konflik yang telah menimbulkan kebimbangan tentang privasi, pengawasan dan kawalan.

Gabenor Florida Ron DeSantis mengetuai pertuduhan terhadap dolar digital, mengumumkan rang undang-undang yang dicadangkan untuk mengharamkannya di negerinya. Menurut kenyataan pejabat gabenor, perundangan itu bertujuan untuk "melindungi penduduk Florida daripada penggunaan senjata sektor kewangan oleh pentadbiran Biden melalui mata wang digital bank pusat (CBDC)."

Rang undang-undang DeSantis bertujuan untuk melarang penggunaan dolar digital atau CBDC sebagai wang di Florida dan untuk mewujudkan "perlindungan" terhadap mata wang digital yang dikeluarkan oleh bank pusat milik negara yang dibenarkan oleh Amerika Syarikat. Beliau berharap negeri-negeri lain akan mengikutinya dan menetapkan larangan yang sama "lawan konsep ini di seluruh negara."

Pada pandangan gabenor Republikan, mata wang digital "ada kaitan dengan pengawasan dan kawalan" warganegara, dan ia "akan menyekat inovasi." menambah itu "Florida tidak akan berpihak kepada perancang pusat ekonomi. "Kami tidak akan menerima pakai dasar yang mengancam kebebasan ekonomi dan keselamatan peribadi."

Senator Ted Cruz dari Texas juga mendesak larangan terhadap dolar digital, memetik kebimbangan tentang implikasi privasi. Beliau berhujah bahawa dolar digital "boleh digunakan sebagai alat pengawasan kewangan oleh kerajaan persekutuan."

Memandangkan Negeri-Negeri Lain Diam-diam Mengambil Langkah untuk Menggerakkan Dolar Digital Ke Hadapan...

Presiden Biden mengeluarkan satu perintah eksekutif tahun lepas yang mengarahkan beberapa pejabat kerajaan untuk menyelidik mewujudkan mata wang digital bank pusat, sejak itu keadaan kelihatan semakin maju tanpa sebarang kemas kini rasmi daripada kerajaan persekutuan.

Kesunyian itu nampaknya disengajakan apabila melibatkan langkah terbaharu yang menyasarkan Kod Komersial Seragam (UCC), iaitu undang-undang yang ada pada setiap negeri dan kawalan setiap negeri. 

Bertujuan untuk memastikan negeri-negeri boleh menjalankan perniagaan dengan mudah antara satu sama lain, dolar digital mungkin merupakan kali pertama terdapat perselisihan besar antara beberapa negeri dan boleh mengakibatkan kod 'Seragam' berakhir jauh daripada seragam di seluruh negara. 

Baru minggu ini Gabenor Dakota Selatan Kristi Noem veto Rang Undang-undang Rumah 1193 yang akan membuka pintu untuk dolar digital di negerinya dengan meminda UCC mereka untuk membenarkan pembayaran elektronik sepenuhnya hanya disokong oleh rekod elektronik "Ini amat merisaukan. Jika Kongres suatu hari nanti mencipta mata wang elektronik rasmi yang boleh diprogramkan, ia akan menimbulkan ancaman besar terhadap kebebasan dan hak privasi rakyat Amerika. Jadi, mengapa begitu ramai penggubal undang-undang mahu memudahkan mata wang sedemikian untuk digunakan di negeri mereka?"

Kedua-dua republikan dan demokrat telah membuat lebih banyak kenyataan awam yang membayangkan mereka menentang dolar digital, namun kedua-dua pihak telah didapati tergelincir kata-kata yang diperlukan untuk mewujudkannya menjadi rang undang-undang di negeri mereka, kini terdapat rang undang-undang serupa yang akan diundi tidak lama lagi di 20 lagi negeri termasuk di Arkansas, Montana, New Hampshire, North Dakota, Tennessee, Texas dan California.

Satu Sekatan Jalan Utama Masih Boleh Menghalang Dolar Digital daripada Berlaku...

Bukan kerana mereka berkongsi kebimbangan yang sama yang disuarakan oleh rakyat - tetapi bagaimanapun, mereka membenci idea itu dan mereka mungkin mempunyai kuasa yang cukup ke atas ahli politik untuk mendapatkan jalan mereka - bank.

Bank melihat Dolar Digital sebagai cara untuk kerajaan menjadi pesaing terbesar mereka. Bayangkan - kerja anda membayar anda dalam dolar digital, ia disimpan dalam apl pada telefon anda, dan hampir setiap tempat anda akan membelanjakan wang menerimanya, untuk apa anda memerlukan bank? 

Walaupun bank masih mempunyai peranan dalam hal melabur, memberi pinjaman dan mendapatkan akaun perniagaan dan peribadi yang lebih besar, rata-rata orang boleh pergi berbulan-bulan, atau bahkan bertahun-tahun tanpa perlu berinteraksi dengan bank, dan tidak memerlukan akaun peribadi. 

Pertempuran dengan akibat yang ketara...

Kedua-duanya untuk masa depan ekonomi kita dan peranan kerajaan dalam kehidupan kewangan kita. Adakah kita akan menjadi masyarakat tanpa tunai yang dikuasai oleh dolar digital, atau adakah kita akan mengekalkan status quo? 

Sehingga baru-baru ini, semua ini terasa seperti sesuatu yang setakat ini pada masa hadapan sukar untuk benar-benar membimbangkan diri anda - tetapi apabila kita mula melihat undang-undang sebenar yang direka untuk menggerakkan rancangan untuk dolar digital ke hadapan yang dicadangkan di beberapa negeri, implikasi yang berpotensi mula dirasakan sangat nyata.

-----------
Pengarang Ross Davis
silicon Bilik Berita Lembah
GCP | Memecahkan Berita Crypto

Menurut rekod mahkamah yang baru sahaja disediakan kepada kami, tidak kurang daripada sekumpulan besar profesional yang bekerja tanpa henti untuk membersihkan kekacauan di FTX. 

Mereka telah ditugaskan untuk memeriksa setiap bahagian perniagaan FTX, kerana kekurangan penyimpanan rekod semasa pemerintahan bekas Ketua Pegawai Eksekutifnya, Sam Bankman-Fried. 

Sudah tentu, mengupah sejumlah besar orang yang layak untuk menyemak data kewangan yang kompleks tidak murah -tetapi tiada siapa yang menjangkakan ia akan menjadi semahal ini, kerana firma ini kini telah mengebilkan perbelanjaan FTX $38 juta PLUS...dan itulah hanya untuk Januari!

Memecahkan Rang Undang-undang...

Pentadbir kebankrapan telah mengekalkan perkhidmatan beberapa nama terbesar dalam undang-undang dan kewangan. Mari kita lihat siapa yang terlibat, dan apa yang mereka bawa ke meja.  

Mengetuai kumpulan itu ialah firma guaman Sullivan & Cromwell, yang telah diupah sebagai peguam. Bersama mereka, pentadbir juga telah mengekalkan Quinn Emmanuel Urquhart & Sullivan dan Landis Rath & Cobb sebagai peguam khas untuk prosiding itu. Sementara itu, firma perunding AlixPartners dibawa masuk untuk menjalankan analisis forensik ke atas produk dan token DeFi yang berada dalam simpanan FTX.

Dari segi kewangan, Alvarez & Marsal dan Perella Weinberg Partners ditugaskan untuk menyusun rekod perakaunan FTX dan menentukan aset yang boleh dijual. Menurut pemfailan mahkamah, Sullivan & Cromwell mengebil $16.8 juta untuk Januari, manakala Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan mengebil $1.4 juta, dan Landis Rath & Cobb mengebil $663,995. Secara kolektif, ketiga-tiga firma itu mempunyai lebih 180 peguam yang ditugaskan untuk kes itu dan lebih 50 kakitangan bukan peguam, seperti paralegal.

Apatah lagi, pemfailan mahkamah menunjukkan bahawa peguam dan kakitangan Sullivan & Cromwell mengebil sejumlah 14,569 jam untuk bulan Januari. Projek terbesar yang diusahakan oleh Sullivan & Cromwell ialah penemuan, diikuti dengan pelupusan aset dan analisis dan pemulihan aset.

Menariknya, Jabatan Kehakiman AS pada mulanya membantah FTX mengupah Sullivan & Cromwell, memetik potensi konflik kepentingan. Sam Bankman-Fried, pengasas FTX, juga membantah pentadbir kebankrapan yang mengupah firma itu, dengan mendakwa bahawa kakitangan firma guaman itu telah mendesaknya untuk memfailkan kebankrapan pada bulan November. Walau bagaimanapun, pada akhir Januari, hakim mahkamah muflis Delaware meluluskan firma itu untuk terus mewakili FTX.

Pada awal Februari, Sullivan & Cromwell menyerahkan bil sebanyak $7.5 juta untuk 19 hari pertama kerja muflis selepas FTX difailkan pada bulan November. Sebilangan besar masa yang dibilkan untuk Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan dibelanjakan untuk Analisis Aset dan Pemulihan serta Tindakan Pengelakan – sah untuk percubaan membatalkan transaksi tertentu yang dilakukan oleh penghutang sebelum muflis. Bagi Landis Rath & Cobb, sejumlah besar masa telah dibilkan untuk pendengaran, litigasi dan pelupusan aset.

Tetapi bukan itu sahaja. AlixPartners mengebil $2.1 juta untuk 2,454 jam kerja. Bank pelaburan Perella Weinberg Partners mengebil $450,000 (yuran bulanannya), dan dokumen mahkamah menunjukkan bahawa ia menghabiskan banyak masa untuk membangunkan strategi penstrukturan semula, serta surat-menyurat dengan pihak ketiga.

Menurut pecahan pengebilannya, bank itu menghabiskan banyak masa bekerja untuk penjualan aset FTX LedgerX dan FTX Japan. Pada bulan Januari, hakim muflis memberi lampu hijau kepada penjualan untuk mewujudkan kecairan untuk membayar balik pemiutang.

Akhir sekali, Alvarez & Marsal mengebil $12.3 juta, caj kedua terbesar untuk bulan itu, di belakang Sullivan & Cromwell. Beberapa item terbesar yang dibilkan adalah Tindakan Pengelakan, pada 3,370 jam, analisis kewangan, pada 1,168 jam dan perakaunan pada 1,106 jam.

Pada bulan November, sejurus selepas FTX mengisytiharkan muflis, Ketua Pegawai Eksekutif sementara John J. Ray III berkata bahawa bursa itu mempunyai "kegagalan sepenuhnya kawalan korporat dan ketiadaan maklumat kewangan yang boleh dipercayai sepenuhnya." Ray, yang juga menyelia pembubaran Enron dan Nortel Networks apabila mereka runtuh, menggelar situasi FTX "belum pernah berlaku sebelum ini".

-------
Pengarang Mark Pippen
Meja Berita London 
Memecahkan Berita Crypto

China mengharamkan Bitcoin telah menjadi a jenaka pada tahun-tahun sebelumnya ia sebenarnya berlaku, dengan negara berulang kali mengumumkan bahawa Bitcoin telah diharamkan, tepat 6 kali, dan setiap kali peratusan rangkaian Bitcoin yang terletak di dalam China meningkat  

Bagaimanapun, tahun lepas, pihak berkuasa China mula merampas peralatan perlombongan yang mahal daripada kemudahan yang masih beroperasi, dan larangan itu mula dipandang serius.

Proses menutup ratusan operasi perlombongan berlaku hampir semalaman.

Pada masa larangan itu, China adalah negara teratas untuk perlombongan Bitcoin...

China pada masa ini hanya sekelip mata dalam radar, kadangkala alamat IP Cina akan dilihat sebagai beberapa penggemar individu, dan beberapa operasi perlombongan yang masih berjalan "mengambil langkah untuk menyembunyikan lokasi mereka". 

Kini terdapat tanda-tanda bahawa kepimpinan China mungkin melihat larangan terhadap mata wang kripto sebagai terlalu luas, dengan ramai pemimpin perniagaan dalam industri teknologi China percaya bahawa China yang bebas kripto akan meletakkan negara itu selangkah di belakang seluruh dunia. 

"VR dan metaverse sebahagian besarnya dianggap sebagai perkara besar seterusnya yang akan berlaku memberi impak besar kepada industri - adakah orang fikir mereka boleh menyerahkan wang kertas bercetak di dunia maya?" Kata salah satu sumber saya di China, pembangun utama untuk syarikat perisian China yang menyediakan perisian yang berkaitan dengan pengurusan bahagian belakang kedua-dua platform dagangan saham dan kripto. Dengan perjanjian bahawa kami tidak akan menggunakan namanya, kami (sangat disulitkan) sembang malam tadi diteruskan... "Itu hanya permulaan, kerana semua yang anda miliki di dunia itu, pakaian anda, rumah anda, kereta anda. semuanya akan menjadi NFT. Saya bimbang China akan menyelesaikannya, delusionaland menunggu hari orang berkata mereka tidak lagi memerlukan mata wang kripto terdesentralisasi terima kasih kepada yuen digital China. Realitinya, orang ramai akan membeli kripto (NFT) dengan kripto lain."        

Tanda-tanda...

Larangan crypto semasa tidak menyebabkan setiap syarikat berkaitan crypto di China ditutup. Beberapa syarikat berasaskan kripto dibenarkan untuk terus beroperasi di dalam China jika pangkalan pengguna mereka kebanyakannya antarabangsa. Jika syarikat boleh kekal untung sementara masih mengecualikan warga China daripada perkhidmatan mereka, mereka dibenarkan untuk terus beroperasi.

Salah satu syarikat sedemikian ialah Conflux, yang baru-baru ini menyaksikan kemasukan dana yang besar, menghasilkan keuntungan sebanyak 143% dalam masa seminggu sahaja dan 800% sepanjang bulan lepas.

Aset seperti Filecoin, Neo, Vechain, Cocos-BCX, Polkadot dan EOS telah mencatatkan kenaikan harga antara 10% dan sehingga 40% dalam masa beberapa hari.

Mengapa pergerakan harga positif secara tiba-tiba ini untuk apa-apa kripto yang berkaitan di luar China? 

Apa yang bermula sebagai khabar angin baru sahaja menjadi kemungkinan yang sangat nyata...

Ia kini disahkan melalui Suruhanjaya Sekuriti dan Hadapan Hong Kong (SFC) - mereka sedang menilai a cadangan yang akan menghalalkan perdagangan crypto di Hong Kong. Walaupun secara rasmi sebahagian daripada China, Hong Kong masih mempunyai keupayaan untuk meluluskan undang-undang bebas daripada tanah besar. 

Undang-undang itu akan membawa peraturan pertukaran - dan juga menghalalkan pembelian, penjualan dan perdagangan di wilayah itu.

Pada masa ini, tiada firma pelaburan barat (yang dikehendaki mendedahkan pegangan mereka) telah mengumumkan pelaburan besar dalam mata wang kripto berasaskan China atau syarikat sokongan mereka.

Setakat ini, andaian terbaik kami bahawa pelaburan itu berlaku secara dalaman, khususnya oleh pelabur kaya yang percaya perkara ini akan berlaku. Walaupun dagangan ini secara teknikal mungkin melanggar peraturan hari ini, mereka percaya pemilikan aset ini akan diberi lampu hijau tidak lama lagi.

Perlu diingat, sesiapa sahaja di China yang mempunyai berjuta-juta untuk melabur juga akan mempunyai hubungan rapat dengan parti pemerintah, jadi pelaburan mereka boleh menunjukkan mereka tahu lebih banyak daripada orang awam. Jika itu berlaku di sini, nampaknya mereka telah diberitahu bahawa ini akan berlaku.

Di mana keadaannya setakat hari ini...

Kejutan terbesar - kami mendengar bahawa para pemimpin Hong Kong TIDAK disambut dengan penolakan daripada kepimpinan China di Beijing "tiada apa-apa untuk menunjukkan pegawai tanah besar tidak mahu perkara ini berlaku, dan saya percaya kita sudah jauh melampaui tahap di mana mereka akan mengumumkan pendirian mereka" satu sumber menjelaskan.

Beijing secara senyap-senyap membenarkan perkara ini berlaku mungkin terima kasih kepada beberapa pemimpin perniagaan terkaya China, yang telah mengadu kepada pegawai tentang dihadkan daripada pasaran dengan potensi pertumbuhan yang besar - mengatakan mereka memahami risiko, dan mengambil perlindungan yang sewajarnya untuk mengelakkan sebarang kerugian besar. Mereka percaya mereka yang mampu mengambil risiko harus dipandu oleh peraturan yang mengambil kira perkara ini. 

Tidak mungkin kepimpinan yang sama yang mengharamkan perdagangan kripto telah membalikkan sepenuhnya pandangan mereka, tetapi mereka kini mungkin bersedia untuk membenarkannya jika keperluan masih tidak menggalakkan rakyat biasa Hanya membenarkan perdagangan kripto melalui Hong Kong sudah cukup sebagai penghalang untuk menghentikan ' pekerja biasa' daripada mempertaruhkan dana mereka di pasaran, kerana perbelanjaan yang terlibat dengan perjalanan ke dan dari Hong Kong sudah cukup untuk menjadikannya tidak berbaloi untuk dilakukan. 

Impak besar kepada pasaran crypto global...

Sebagai salah satu ekonomi terbesar di dunia, kemasukan semula China ke dalam pasaran mata wang kripto boleh memberi kesan riak ke atas pasaran global. Ini boleh membawa kepada peningkatan penggunaan mata wang kripto di seluruh dunia. 

Juga perlu diberi perhatian - larangan China telah menjadi contoh kepada daerah lain yang tidak menggalakkan pelaburan atau penggunaan mata wang kripto - pelabur China menyertai semula pasaran kripto bermakna tiada kuasa besar utama yang menguatkuasakan larangan ke atas mata wang kripto.

Jumlah 'Bitcoin yang disimpan' (syiling disimpan pada satu alamat dompet untuk sekurang-kurangnya dua tahun) telah mencapai paras tertinggi sepanjang masa.

Mengikut data yang disusun oleh firma analisis Kaca kaca, syiling ini berjumlah lebih 49% peratus daripada jumlah bekalan Bitcoin, yang mencecah 9.45 juta BTC. Hampir separuh daripada semua Bitcoin berada di tangan pelabur jangka panjang.

Tidak lama lagi majoriti semua BTC tidak akan bergerak dalam tempoh lebih 2 tahun - penunjuk yang sangat menaik...

Jumlah rekod sebelumnya bagi Bitcoin yang disimpan telah ditetapkan antara penghujung 2020 dan permulaan 2021. Ini bertepatan dengan permulaan pasaran kenaikan harga pada tahun itu - dengan kenaikan harga didorong oleh kekurangan orang yang sanggup menjual BTC mereka.

Setakat ini, kami melihat laluan yang sama di hadapan sekarang, kerana Bitcoin dan seluruh pasaran mata wang kripto nampaknya memulakan kitaran pemulihan harga.

Sejak awal tahun ini, bitcoin telah meningkat hampir 40%. dan berada di sekitar $23,000 - menuntut semula harga yang tidak dilihat sejak Ogos 2022.

Minggu lalu ia menjadi rasmi bahawa majoriti pemegang Bitcoin telah membuat keuntungan pada harga semasa. 

Ramalan untuk tahun ini...

Setakat ini, adalah yakin, menurut majoriti penganalisis.

Walau bagaimanapun, anda mungkin belum merasainya - beberapa bulan pertama 2023 dijangka perlahan, diikuti dengan kenaikan besar dalam harga BTC pada separuh kedua tahun itu.

Adakah Bitcoin akan mengulangi kitaran ranap tradisionalnya, diikuti dengan menetapkan tahap tertinggi baharu sepanjang masa? Ini bermakna Bitcoin memecahkan siling $70,000. 
------- 

Pengarang Justin Derbek
Meja Berita New York
Memecahkan Berita Crypto

Walaupun penipuan telah berakhir, cerita di sebaliknya tidak. Itu tidak akan berubah selagi watak utamanya masih bersembunyi. 

Jumlah dolar yang didakwa dicuri oleh 'Crypto Queen' Ruja Ignatova adalah kira-kira jumlah yang sama Bankman-Fried dituduh kerugian. Tetapi kisah Sam benar-benar membosankan berbanding dengan kekacauan yang masih berlaku hari ini selepas OneCoin.

Kedua-dua Sam dan Ruja dituduh kehilangan $3 - $4 bilion dana pengguna mereka, yang meletakkan mereka dalam kategori yang bukan sekadar menjalankan "penipuan crypto"- mereka secara rasminya antara "penipuan terbesar pernah" kedua-duanya dalam jumlah mangsa, melebihi 3 juta, dan jumlah dolar yang diambil daripada mereka - lebih $4 bilion dalam nilai USD, menurut FBI dan Europol.

Kali Pertama Mendengar Tentang Ini?

Kali pertama saya mendengar tentang "OneCoin" ia sudah pun berakhir, mereka baru sahaja ditutup, dan orang di belakangnya sedang dalam proses untuk dikesan dan ditangkap.

Saya terkejut - bagaimana penipuan crypto berbilion dolar boleh berlaku dan ia tidak ada dalam radar saya?!

Berita baik, masalahnya bukan kerana anda tidak memberi perhatian - OneCoin sengaja mengelak daripada menarik perhatian orang di negara 'Barat' terpilih. Mereka bimbang bahawa penguatkuasaan undang-undang di negara-negara ini adalah celik teknologi, dan jauh ke hadapan apabila melibatkan kes-kes yang melibatkan crypto. 

Namun, hari ini bukan sesuatu yang luar biasa untuk mencari seseorang yang berada dalam industri crypto (sepenuh masa) yang mengatakan bahawa mereka tidak pernah mendengar tentang OneCoin. Tetapi yang paling biasa nampaknya ialah seseorang yang mengingati OneCoin adalah 'sejenis penipuan beberapa tahun lalu' dengan mungkin 10% orang menyedari saiznya - salah satu penipuan terbesar dalam sejarah dan dalam senarai penipuan yang sangat singkat dengan pelbagai- tanda harga bilion dolar.

FBI AS yang paling mereka takuti, dan untuk mengelakkan mereka, mereka juga mengelak menipu warga AS. Mereka percaya ini sangat penting sehinggakan jika seseorang di AS berada di tapak mereka dan ingin menyertai - halaman pendaftaran akan memberi mereka ralat dan menutup sendiri.

Ironinya, FBI mendahului dalam membongkar OneCoin, dan dikreditkan dengan menjejaki ramai eksekutif dalam tahanan hari ini.

Membandingkan Sam dan Ruja Mungkin Tidak Adil... dengan Sam. Dia Tidak Hampir Jahat...

Terdapat satu perbezaan besar antara mereka - Sam memulakan perniagaan yang sah. Semakin banyak wang dia semakin cuai. Tetapi dana itu diserahkan kepadanya untuk digunakan dalam perniagaan sahnya, yang memang wujud..

Ruja tidak pernah berniat untuk memulakan perniagaan - dia mencipta penipuan. 'OneCoin' adalah penipuan dari hari pertama ia dilancarkan, tiada satu pun ciri yang akhirnya menjadi benar.

Imej awamnya adalah sama, secara profesional dia memperkenalkan dirinya sebagai "Dr Ruja Ignatova" dan mendakwa sejarah pendidikan kolej elit, dan sejarah pekerjaan di firma kewangan utama.

Dia adalah definisi 'penipu' - ​​sangat berdedikasi kepadanya dia menjalani kehidupan seharian sebagai watak yang dia cipta untuk tujuan tunggal untuk membuat orang ramai mempercayai perkara yang bertentangan dengan apa yang sebenarnya berlaku. 

Tepat bagaimana ia muncul di laman web OneCoin - tetapi apabila Forbes dihubungi mereka berkata OneCoin hanya dibeli sebagai ruang, di ruang itu mereka meletakkan wawancara, kemudian mengumumkan orang boleh membaca wawancara dengan Ruja dalam edisi terbaru Majalah Forbes.

Orang di sebalik penipuan sebesar ini tidak bergelut secara moral tentang apa yang mereka lakukan, jauh daripada itu. Mereka menjadi ketagih dengan kuasa yang mereka rasai apabila mereka melangkah ke pentas dan melihat beribu-ribu orang bertepuk tangan dan bersorak untuk mereka - orang yang sama yang mereka akan hancurkan secara kewangan tidak lama lagi. Dalam detik-detik yang singkat ini mereka berasa seperti orang yang paling bijak di planet ini. 

Apa yang Meletakkan Kisah Ini Pada Tahap Baru GILA: OneCoin Bukanlah Nyata...

Untuk menjadi jelas, saya tidak mengatakan "syilingnya tidak sebaik yang didakwanya" - Saya katakan mereka tidak mempunyai syiling pun.

Dia menamakan mata wang kripto yang tidak wujud mereka sebagai "Bitcoin Killer', dengan mendakwa teknologi blockchain di sebaliknya sangat unggul, ia akan menggantikan Bitcoin tidak lama lagi. Sebenarnya, dia tidak mempunyai apa-apa. Tiada blockchain, tiada cryptocurrency.

Apa yang mereka ada ialah Apl OneCoin, di mana orang ramai menggunakan wang sebenar untuk membeli OneCoin, dan melihatnya ditambahkan pada baki mereka - itulah keseluruhan sistem.

Harga OneCoin juga adalah khayalan sepenuhnya, tanpa kaitan dengan penawaran dan permintaan, mereka hanya boleh memutuskan perkara yang akan ditunjukkan oleh aplikasi kepada orang ramai, dan sudah tentu, mereka memutuskan untuk menjadikannya kelihatan seperti permintaan adalah besar. 

Dalam e-mel yang diperoleh oleh penyiasat dan digunakan di mahkamah terhadap pemimpin OneCoin, Ruja dilihat memberitahu pemaju membina sistem OneCoin bahawa:

"Kami ingin dapat menetapkan harga secara manual dan automatik dan juga mengawal volum dagangan."

Mata wang kripto yang sah tidak boleh mengawal mana-mana daripadanya - pasaran menentukan harga, dan volum hanyalah jumlah yang dibeli atau dijual oleh orang ramai. 

Kini Sekurang-kurangnya Mereka Tampak Bermula Teguh, Mereka Akan Menggunakan Kejayaan Palsu Syiling Palsu Mereka, untuk Membawa Masuk Wang Sebenar...

Dalam apl itu juga terdapat satu-satunya 'pertukaran' di mana OneCoin boleh didagangkan - ia mestilah seperti ini kerana berdagangnya di mana-mana di luar apl mereka adalah mustahil secara teknikal - tiada mata wang kripto yang boleh dipindahkan wujud. Tetapi menurut aplikasi mereka, mata wang kripto khayalan mereka meningkat dengan cepat dalam nilai, dan itu sahaja yang mereka perlukan untuk memastikan pengguna membeli lebih banyak dan memberitahu rakan mereka. 

Di sinilah aspek piramid datang untuk bermain -pengguna akan menerima komisen daripada orang yang mereka jemput ke OneCoin, kemudian mereka juga akan menerima komisen jika rakan itu membawa rakan mereka.

Pengguna OneCoin yang merujuk ramai pengguna lain adalah satu-satunya kumpulan orang yang melarikan diri dengan keuntungan, tetapi adalah mustahil untuk mengetahui siapa yang mempromosikan penipuan secara sedar, dan siapa yang menjadi mangsa percaya bahawa mereka berkongsi sesuatu yang baik. 

OneCoin Mengadakan 'Persidangan' Dihadiri Beribu-ribu - Di Sini Ruja Akan Bercakap Tentang Blockchain Merevolusikan Dunia Kewangan...

Sentiasa ditempah sebagai 'penceramah ucaptama' khas di acaranya sendiri, Ruja akan memberikan ucapan panjang tentang perkara yang boleh dilakukan oleh teknologi blockchain dan akan dilakukan pada masa hadapan. Tetapi pada hakikatnya, tiada sebarang jenis blockchain digunakan di OneCoin.

E-mel yang diperoleh oleh penyiasat dan ditunjukkan dalam percubaan rakan kongsinya menjelaskannya - dia adalah dalang di sebalik pembohongan, menyedari sepenuhnya setiap perkara buruk yang mereka lakukan.

Dalam satu pertukaran dengan pengasas bersama Karl Greenwood, katanya "Kami sebenarnya bukan melombong - tetapi memberitahu orang ramai" dan secara berseloroh merujuk kepada OneCoin sebagai 'Syiling Sampah'. 

Keruntuhan...

Bendera merah mula bertimbun - orang ramai mendapati bahawa beberapa pengarah OneCoin sebelum ini terlibat dalam penipuan lain yang diketahui.

Selain itu, selama bertahun-tahun orang meminta sebarang bukti yang boleh disahkan untuk mana-mana dakwaan mereka, dan alasan itu berlarutan begitu lama sehingga menjadi jelas bahawa mereka menyembunyikan sesuatu. Mereka telah bercakap begitu banyak pembohongan untuk sekian lama sehingga kenyataan mereka sendiri kadangkala bercanggah dengan perkara yang mereka katakan pada masa lalu. 

Apabila aliran masuk wang mula perlahan, penggunaan pertukaran palsu mereka menjadi terhad, membahagikan ahli mereka kepada tahap yang berbeza dengan setiap sekatan perdagangan yang berbeza diberikan. Mereka yang membelanjakan banyak untuk 'bahan pendidikan' boleh berdagang pada lebih banyak hari berbanding mereka yang tidak. 

Mereka menyukarkan kehadiran pengguna yang menarik diri sehingga tiada apa-apa lagi.

Apabila OneCoin Ranap, Ruja Tiada Ditemui...

Ada yang percaya dia merasuah pegawai kerajaan di 3 negara tempat dia tinggal, jadi mereka bersetuju untuk memberi amaran terlebih dahulu tentang sebarang rancangan terhadapnya atau perniagaannya.

Walaupun itu belum dibuktikan, kita boleh mengatakan bahawa entah bagaimana dia berjaya berada di hadapan pihak berkuasa beberapa bulan, dan telah lama pergi apabila tiba harinya, dan OneCoin terpaksa ditutup kerana pemimpinnya telah ditangkap dan ditangkap.

Pada bulan-bulan terakhir tanpa Ruja, OneCoin tetap terbuka untuk perniagaan, dengan adik lelakinya Konstantin Ignatov mengambil alih gelaran CEO. Tetapi pemerintahannya sebagai bos tertinggi OneCoin adalah singkat, kerana dia ditangkap Mac 2019 di Los Angeles, dan semuanya berakhir dengan dia mengaku bersalah atas tuduhan penipuan dan pengubahan wang haram.

Pengasas Bersama Greenwood telah ditahan di Thailand pada 2018 dan kemudian diekstradisi ke Amerika Syarikat - hanya 3 minggu lalu kesnya ditutup selepas perjanjian untuk mengaku bersalah dicapai. Dia masih berdepan hukuman penjara sehingga 40 tahun.

Mark Scott, bekas peguam korporat, telah disabitkan pada November 2019 kerana melakukan pengubahan wang haram $400 juta untuk kumpulan itu dengan menggunakan rangkaian syarikat shell, akaun bank luar pesisir dan dana pelaburan.

Seorang lagi lelaki, David Pike, mengaku bersalah melakukan penipuan bank. Dia dijatuhi hukuman percubaan dua tahun pada Mac.

Malah Suami atau Anak Perempuannya yang Berusia 9 Tahun Tidak Mendengar daripadanya Sejak...

Paling mengejutkan, dia meninggalkan suaminya dan anak perempuannya yang kini berusia 9 tahun juga.   

Mereka dikatakan berada di bawah 'pengawasan berterusan' kerana pihak berkuasa menjangkakan Ruja akhirnya akan menghubungi mereka. Jika dia ada, ia dilakukan tanpa disedari sesiapa, kerana status rasminya dengan FBI menggambarkan kehilangannya pada 2019 mempunyai 'kali terakhir sesiapa mendengar atau melihatnya'.

Adakah Dia Sekarang Dia?

Sukar untuk mempercayai bahawa carian global selama 3 tahun dengan kuasa pelbagai agensi penguatkuasaan undang-undang dari pelbagai negara di belakangnya masih tidak menemui apa-apa - untuk mengelakkan walaupun sekali-sekala penampakan rawak dia tidak pernah keluar atau telah mengubah penampilannya secara drastik . 

Satu cara orang percaya dia boleh melakukan ini adalah untuk dia hidup sebagai seorang lelaki.

Seorang artis lakaran profesional yang menggambarkan Ruja sebagai lelaki, ditugaskan sebagai sebahagian daripada penyelidikan Tradingpedia mengenai kehilangannya.

Kaedah penyamaran yang lebih mudah juga telah dicadangkan, seperti pembedahan plastik untuk menjadikan muka dan badannya lebih kurus, bersama-sama dengan mewarnakan rambutnya berambut perang, mungkin juga akan membuatkannya tidak dikenali. 

Kemungkinan Pemimpin...

Bagi kami yang telah lama berada di situ, ia memerlukan lebih daripada pasaran beruang lain untuk mengubah jangkaan jangka panjang kami untuk mata wang kripto. 

Saya telah melalui tiga kemalangan - yang pertama benar-benar membuatkan saya mempersoalkan perkara, kali kedua saya lebih bersedia untuk mengatasinya, 'berharap tetapi tidak pasti' adalah pandangan saya tentang masa depan crypto. Dalam kedua-dua kes, ranap sistem diikuti dengan mencapai tahap tertinggi baharu sepanjang masa, dan corak ini bukan baharu, ia adalah perkara yang selalu dilakukan oleh Bitcoin secara sejarah, dan baru-baru ini, altcoin teratas turut disertakan. 

Jadi, kali ini saya rasa saya hanya menunggu... untuk larian lembu jantan terbesar kami. Tidak tertanya-tanya jika ia akan datang - menunggu ia sampai ke sini.

Beberapa Nama Terbesar dalam Pelaburan dan Wall Street Senyap Bersedia untuk Ledakan Kripto...

Syukurlah, nampaknya bukan saya seorang yang membuat ramalan ini. Malah, firma terbesar dari dunia pelaburan dan Wall Street nampaknya juga menjangkakan perkara ini.

Perlu diingat, firma yang akan saya sebutkan tidak membuang berjuta-juta pada sesuatu kerana satu atau dua eksekutif percaya ia akan membuahkan hasil - sebelum mereka melabur, pasukan penganalisis dengan pakar yang meliputi pelbagai aspek dan algoritma mengepam pelbagai model kemungkinan hasil, terlibat.

Mari lihat beberapa perkara yang berlaku secara senyap-senyap di belakang tabir sekarang - dan tanya diri anda: adakah nampaknya mereka melihat sesuatu yang akan datang?

Firma Pelaburan Utama:

Antara hanya 2 firma ini anda sedang melihat lebih $2 TRILLION dalam aset di bawah pengurusan, dua kali ganda saiz keseluruhan pasaran kripto pada masa ini. 

● Firma perbankan pelaburan dan pengurusan pelaburan global terbesar di dunia, Goldman Sachs, bercakap secara senyap-senyap dengan berbilang syarikat permulaan kripto yang terjejas teruk oleh pasaran beruang dan melabur untuk menjadi pemilik sebahagian, atau membelinya sepenuhnya.

● Firma perbankan pelaburan dan pengurusan pelaburan global kedua terbesar, Morgan Stanley, sedang mencipta "infrastruktur aset digital" mereka, memberikan 2 juta+ pelanggan mereka akses kepada pasaran kripto. Walaupun pembangunan bermula sebelum pasaran beruang mencecah, mereka berkata ia tidak pernah perlahan kerana mereka kekal "memberi tumpuan kepada pembinaan."

Apabila firma ini memasuki sektor, tidak terkira banyaknya yang lebih kecil mengikuti. 

Pemproses Pembayaran:

3 besar semua masuk.

● Visa "mendorong inovasi untuk menyampaikan lebih banyak akses dan nilai kepada ekosistem kripto" dan baru-baru ini memfailkan satu siri permohonan tanda dagangan untuk dompet kripto, NFT dan produk berkaitan metaverse.

● Mastercard sedang melancarkan program untuk membolehkan bank arus perdana menawarkan dagangan crypto kepada pelanggan mereka.

● Malah American Express, yang pada 2021 mengatakan mereka "memerhatikan ruang berkembang" tetapi "tidak bercadang untuk mengumumkan" penglibatan dalam mata wang kripto, mula bersiap sedia untuk sesuatu, yang spesifik masih tidak diketahui, tetapi cukup nyata untuk meminta mereka memfailkan lapan permohonan tanda dagangan untuk teknologi memproses transaksi crypto dan NFT.

Di samping itu, kedua-dua Visa dan Mastercard akan mengembangkan peranan semasa mereka untuk menyediakan kad yang membolehkan orang ramai membelanjakan crypto di mana-mana sahaja yang menerima kad kredit mereka. Ini telah menjadi tawaran standard daripada kebanyakan bursa utama sekarang, dan menyumbang lebih daripada $1 bilion dalam transaksi untuk Visa sahaja. 

Permulaan:

Apabila ia datang kepada pemula, mereka yang benar-benar memenuhi tujuan tidak bergelut untuk mencari pembiayaan. Berikut ialah beberapa projek yang mengadakan pusingan pelaburan sepanjang bulan lepas - semuanya mencapai sasaran mereka:

● Aztec Network, lapisan keselamatan Ethereum yang menjurus ke arah privasi, berjaya mengumpulkan $100 juta dalam pusingan yang diketuai oleh firma modal teroka terkemuka Andreessen Horowitz (a16z), dengan penyertaan daripada A Capital, King River, dan Variant, dan lain-lain.

● Firma kripto yang berpangkalan di Singapura Amber Group menutup Siri C $300 juta yang diketuai oleh Fenbushi Capital US. Nillion, rangkaian penyimpanan fail terdesentralisasi, mengumpul $20 juta dalam pusingan pembiayaan terbarunya yang diketuai oleh Distributed Global.



● Fleek, platform pembangun untuk syarikat crypto, memperoleh $25 juta yang diketuai oleh Polychain Capital, bersama-sama dengan Coinbase Ventures, Kumpulan Mata Wang Digital dan Makmal Protokol.

● Perisian cukai dan perakaunan untuk aset digital, Bitwave, menutup Siri A $15 juta yang diketuai bersama oleh Hack VC dan Blockchain Capital.

● Blocknative, sebuah syarikat yang membina infrastruktur web3, turut memperoleh $15 juta dalam Siri Anya yang diketuai oleh Blockchain Capital dan beberapa pelabur lain.

Hanya ada satu sebab mana-mana firma akan melabur dalam syarikat baharu yang masih lagi bertahun-tahun untuk melihat keuntungan - sekali lagi, prospek jangka panjang.

Laluan dari sini, ke sana...

Jalan dari pasaran beruang ke pasaran lembu menghairankan pendek dan lurus - tambahan pula, berikutan kejatuhan FTX, kemunculan semula untuk crypto juga bermakna membersihkan sebahagian daripada lumpur yang terpercik pada imej awam crypto. Tetapi semua ini boleh dilakukan, inilah caranya;

Peraturan Crypto akan datang, membincangkan sama ada anda menyokong atau menentang ini secara rasminya membuang masa - kami mendapatkannya.

Walau bagaimanapun, industri ini telah menjadi lebih bijak sejak beberapa tahun kebelakangan ini dan peraturan tidak lagi bermakna 'pemberhentian' terhadap crypto. 

Apabila ahli politik mula mempertimbangkan untuk meluluskan undang-undang kewangan khusus untuk aset kripto, industri kripto menjadi pengaruh utama Washington DC, dan hampir semalaman mula menyokong kempen ahli politik pro-kripto pada jumlah yang besar sehingga kripto membelanjakan industri yang biasanya membelanjakan paling banyak selama beberapa dekad, industri pertahanan dan syarikat farmaseutikal.

Sehingga baru-baru ini kami benar-benar berisiko ahli politik yang buta teknologi meluluskan peraturan yang ditulis dengan buruk yang boleh menghentikan segala-galanya, yang nampaknya tidak lagi mungkin. Tahap penglibatan ini telah memberikan industri tempat semeja dengan penggubal undang-undang.

Jika anda berada di luar AS memikirkan ini tidak melibatkan anda, saya tidak akan mengharapkannya. Sesetengah peraturan akan menangani situasi FTX, yang memerlukan pertukaran untuk membuktikan aset yang mereka pegang dan mengaudit jumlah nilainya dengan kerap. Ia tidak mengejutkan saya jika syarikat dan pelabur AS hanya boleh menjalankan perniagaan dengan firma asing yang mengikut garis panduan yang sama - menetapkan standard yang akan menjadi global dengan cepat.

Dalam tempoh hanya beberapa hari: Imej awam semasa Crypto diperbaiki apabila ahli politik menepuk belakang diri mereka untuk 'membetulkan crypto' dengan 'perlindungan pelabur baharu'. Firma pelaburan terbesar telah menyatakan kekurangan peraturan ini sebagai satu-satunya sebab mereka masih belum terlibat - jadi sekarang pintu air dibuka. 

Saya percaya pasaran kenaikan harga seterusnya bukan sahaja menetapkan paras tertinggi sepanjang masa baharu untuk mata wang kripto teratas, tetapi juga pada kelajuan rekod - Bitcoin memperoleh $10,000 seminggu selama 5 minggu akan membantu kita melepasi paras tertinggi sebelumnya, dan ia akan ' tidak mengejutkan saya jika begitulah keadaannya.

Ingat - tidak pernah ada begitu ramai orang dan syarikat mengetahui perkara yang boleh dilakukan oleh larian Bitcoin, dan ia akan menjadi lebih sukar untuk mewajarkannya.

Dalam Penutupan ...

Tiada apa-apa yang menyeronokkan tentang pasaran beruang, kecuali mengharapkan ia berakhir. Berdasarkan penunjuk semasa, nampaknya banyak perkara yang perlu kita nantikan!

-----------
Pengarang Ross Davis
silicon Bilik Berita Lembah
GCP | Memecahkan Berita Crypto

Semasa menonton kemunculan media Sam Bankman-Fried baru-baru ini, satu teori masuk ke dalam kepala saya - perasaan hati, tetapi yang kuat berkata "Dia telah diberitahu bahawa dia tidak perlu risau" dan semakin saya mendengar dengan teori ini, semakin yakin Saya menjadi. 

Ambil melihat untuk diri sendiri dan beritahu saya jika anda melihat seorang lelaki yang ketakutan untuk menghabiskan masa bertahun-tahun di penjara persekutuan - Saya tidak fikir sesiapa boleh menyembunyikan betapa tertekannya kemungkinan itu, tetapi Sam tidak menunjukkan bahawa dia mengalami tekanan yang ketara. . Bukan dengan cara yang khayalan - Saya tidak percaya kekurangan tekanannya datang daripada dia terpisah dari realiti, berpura-pura semuanya baik-baik saja.

Apa yang saya nampak, adalah seseorang yang percaya senario kes terburuk tidak akan berlaku...

Wawancara ini nampaknya tidak lebih daripada percubaan untuk menyelamatkan imej awamnya. Strateginya lebih jelas daripada yang dilihatnya, kerana menggunakan kaedah klasik untuk 'menewaskan diri', menyatakan kekesalan dan menyalahkan... tetapi tidak terlalu banyak. 

Apabila dipersalahkan, dia seolah-olah berfikir dia mendapati nisbah ajaib antara kesalahan dengan alasan, kerana pada bila-bila masa dia mengambil tanggungjawab untuk melakukan sesuatu yang salah, ia disertakan dengan peringatan bahawa dia tidak akan pernah melakukan kesilapan ini jika dia mengetahui butiran Alameda Kedudukan dagangan penyelidikan pada masa itu.

Walaupun ia disambut dengan rasa tidak percaya setiap kali dia berkata, dia tetap tegas kerana tidak mengetahui butiran penting tentang Alameda Research, walaupun ia adalah syarikat yang dia cipta, yang dia mempunyai pemilikan majoriti, dan memegang sejumlah besar dana daripada pelabur yang dia bawa masuk. Saya meragui tawarannya kepada pelabur 'diberikan beberapa juta kepada syarikat ini, yang saya tiada kena mengena'. 

Maksud saya, dia tidak membuat penampilan awam ini untuk mendakwa tidak bersalah, atau menjelaskan apa yang berlaku. Dia membuat mereka dengan matlamat untuk membuat orang berkata "Sam seorang lelaki yang baik yang baru sahaja melakukan beberapa kesilapan".

Saya tidak boleh tidak berfikir bahawa satu-satunya cara untuk disukai menjadi lebih penting daripada bebas, adalah jika dia sudah yakin kebebasannya tidak berisiko.

Tetapi untuk objektif, saya terbuka kepada kemungkinan bahawa saya hanya salah membacanya. Oleh itu, saya mengetepikan mana-mana pendapat dan 'perasaan hati' saya dan meneliti semula keadaan dengan teliti melihat fakta untuk melihat sama ada saya membuat kesimpulan yang sama pada akhirnya.

Bermula dengan beberapa perkara yang patut dilihat dengan lebih mendalam.

Ibu bapa Sam bukan peguam biasa, dan selepas mengetahui lebih lanjut tentang mereka, saya rasa sudah tiba masanya untuk mempersoalkan bagaimana terlibat dalam FTX ibu bapa Sam mungkin... 

Mereka yang lulus dari sekolah undang-undang Stanford dianggap antara yang teratas dalam bidang undang-undang - jadi anda boleh bayangkan apa yang diperlukan untuk diupah untuk mengajar pelajar tersebut - kedua-dua ibu bapa Sam bekerja sebagai profesor Undang-undang Stanford. 

Apakah jenis undang-undang yang mereka pakar? Jenis yang akan diambil oleh seseorang dalam kedudukan Sam sekarang.

Ibu bekerja di Paul Weiss, salah satu firma terkemuka di AS dengan pelanggan seperti Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony dan banyak lagi. Dia adalah salah seorang pengasas "Sil yang rahsiaicon PAC Lembah yang menyokong calon Demokrat" dipanggil Mind The Gap. 

Bapa Sam dianggap sebagai salah seorang pakar terkemuka dalam undang-undang cukai, tempat perlindungan cukai dan pematuhan cukai, menurut halaman bio Stanfordnya. saya jumpa video ini dimuat naik oleh Sekolah Undang-undang Stanford yang memaparkan dia bercakap mengenai topik itu.

Dalam erti kata lain, Sam Bankman-Fried dilahirkan dengan pasukan undang-undang yang sempurna sudah berada di dalam bilik.

Jika sesiapa boleh memastikan tindakan Sam kekal dalam kawasan kelabu undang-undang atau tidak boleh dikuatkuasakan sepenuhnya oleh pengawal selia AS, itu adalah mereka.

Mengenai nota ini, Sam telah mengulangi dalam setiap temu bual bahawa tiada tindakan yang boleh dipersoalkan ini dilakukan dengan dana daripada FTX versi AS. Memang terdapat tapak yang berasingan sepenuhnya untuk pelabur AS, dan jika seseorang dari AS cuba mengakses FTX untuk seluruh dunia, mereka akan mendapati diri mereka disekat daripada mendaftar.

Sam yang tinggal di Bahamas tidak membantunya mengelak apa-apa, Bahamas mempunyai perjanjian ekstradisi dengan AS, jadi jika pengawal selia AS mendakwa dia melakukan jenayah, kerajaan di Bahamas akan menangkap Sam dan meletakkannya di dalam kapal terbang. Kebanyakan orang nampaknya percaya dia 'jelas bersalah' - jadi kenapa dia tidak diekstradisi?

Tetapi ibu bapanya bukan satu-satunya sumber bimbingannya...

Gary Gensler ialah ketua Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS. Seorang lelaki bernama Ryne Miller adalah penasihat utama Gensler pada peranannya sebelum ini sebagai Pengerusi CFTC.

Ryne Miller telah bekerja di FTX selama lebih kurang satu tahun - kini dia adalah majlis perundangan am mereka.

"Kepakaran industri dan kepimpinannya akan menjadi kritikal apabila kami menjalin hubungan kerja kerjasama dengan pengawal selia AS" FTX berkata dalam satu rasmi Sidang akhbar pada masa itu. Dalam kenyataan yang sama, Ryne Miller mengesahkan dia akan menjadi "bekerja bersama pengawal selia AS"untuk faedah FTX.

Ini adalah orang yang membantu memastikan cawangan AS FTX kekal sepenuhnya berasingan daripada FTX International...

FTX antarabangsa didaftarkan di Antigua dan Barbuda, sebuah pulau kecil tanpa cukai keuntungan modal, tiada cukai kekayaan atau warisan, dan tiada cukai pendapatan peribadi.

Dalam setiap temu bual Sam telah menyatakan bahawa versi AS FTX boleh dibuka kepada pengguna serta-merta, dan mereka akan mendapati semua dana mereka di sana tidak disentuh. Jika benar, kemungkinan Sam tidak melanggar undang-undang AS.

Sekiranya syarikat bukan ASnya melanggar mana-mana undang-undang, dan tiada seorang pun mangsanya adalah warga AS - sistem keadilan AS tidak berminat.

Kami telah dilindungi beberapa perkara yang Texas telah lakukan setakat ini untuk menarik dalam industri crypto.

Semasa mereka meneruskan matlamat itu, The Texas Work Group on Blockchain Matters, yang termasuk ahli daripada kerajaan, akademia dan perniagaan, telah mencadangkan bahawa Bitcoin akan "sesuai secara semula jadi ke dalam kunci kira-kira negeri Texas."

Terdapat pergerakan di Texas untuk menahan beberapa rizab negeri dalam bitcoin, dan kumpulan ini mencadangkan rangka kerja undang-undang kepada badan perundangan negeri untuk membolehkan ini (BTC).

Sudah ada bandar di Texas yang telah melaksanakan ini...

Fort Worth, sebuah bandar di Texas di mana banyak syarikat perlombongan Bitcoin telah menubuhkan kedai, adalah salah satu daripada sedikit yang telah mula memasukkan bitcoin dalam penyata kewangan rasminya.

Selanjutnya, laporan itu mengesyorkan satu set dasar awam yang menggalakkan penggunaan dan penggunaan aset crypto, dengan alasan bahawa berbuat demikian "akan menjadi penunjuk yang kuat bahawa kepentingan Texas sejajar dengan pengendali perniagaan (crypto)."

Untuk Mempromosikan Penggunaan Kripto Dunia Sebenar / Runcit, mereka mencadangkan 2 tahun tanpa CUKAI pada transaksi crypto...

Mereka juga percaya "pengecualian cukai jualan" akan membantu dalam menyebarkan penggunaan bitcoin untuk pembelian harian. Ini adalah untuk pembelian barangan dan perkhidmatan untuk tempoh dua tahun.

Kumpulan itu mengatakan bahawa ini akan meningkatkan permintaan daripada orang Texas dengan menggalakkan perniagaan menerima pembayaran mata wang kripto.

Industri mata wang kripto, dan firma perlombongan khususnya, telah menyediakan pekerjaan dan rangsangan ekonomi kepada kawasan luar bandar yang sebelum ini kurang mendapat perkhidmatan, menurut Pasukan Petugas Texas.

Tetapi Sekarang Texas' sedang menghadapi persaingan yang semakin meningkat yang datang dari negeri lain...

Terdapat konsensus di kalangan kepimpinan negeri Florida bahawa crypto telah dijanjikan, dan baru-baru ini, California telah memberi isyarat bahawa ia sedang menyediakan insentifnya sendiri untuk memikat mereka.

Tetapi saya mula tertanya-tanya sama ada menjadi lebih mesra kripto daripada Texas adalah mungkin - jika mereka mengikuti dengan benar-benar mengubah cadangan ini menjadi dasar, ia akan menjadi sukar untuk ditewaskan. 

Mula dengan jujur ​​tertanya-tanya sama ada sudah tiba masanya untuk memindahkan Global Crypto Press dari Silicon Lembah ke negeri bintang pinjaman. 

-----------
Pengarang Ross Davis
silicon Bilik Berita Lembah
GCP | Memecahkan Berita Crypto

Salah satu perkara yang paling menarik untuk ditonton dalam kejatuhan Sam Bankman-Fried (aka SBF) ialah mereka yang sebelum ini memujinya, kini cuba memikirkan mengapa mereka pernah mengatakan perkara yang kedengaran benar-benar gila hari ini.

Dalam semua keadilan, walaupun kesalahan Sam adalah disengajakan dan tidak jujur ​​- menyalahkan semua orang yang pernah bekerja dengannya, atau pernah hanya menyukai lelaki itu telah melangkah terlalu jauh, pada pendapat saya. Jika tuduhan yang kami dengar adalah benar, anda boleh pasti hanya sedikit orang yang mengetahui kebenarannya

Sam telah mengumpulkan senarai sokongan yang besar, dan ia tidak terdiri daripada sekumpulan orang yang mudah ditipu atau mudah tertipu...

Malah orang yang memulakan kejatuhan FTX mula-mula percaya bahawa mereka adalah sah. Ketua Pegawai Eksekutif Binance 'CZ' memulakan runtuhan salji yang akan menimbus Sam dan FTX dengan menghantar tweet apabila dia hilang keyakinan terhadap syarikat itu - tetapi sebelum itu, dia mempercayai Sam dan FTX cukup untuk mempunyai $2 bilion asetnya diikat dalam rasmi FTX mereka token, FTT.

Memperoleh kepercayaan dalam industri boleh menjadi tindak balas berantai, di mana 'masuk' dengan seorang yang lebih mantap daripada diri anda boleh membawa kepada sedozen lagi jika anda bermain dengan betul. Jadi siapakah 'nama besar' pertama dalam crypto yang menghubungkan diri mereka secara terbuka dengan Sam? Saya tidak tahu, dan mereka tidak boleh dipersalahkan dalam hal ini.

Semasa meneliti cerita lain, saya temui ini, satu-satunya organisasi yang saya lihat menangani situasi dengan menambahkan penafian pada lama mereka penulisan tentang Sam.

Organisasi itu dipanggil 80,000 Jam, dan mereka mengatakan matlamat mereka adalah untuk 'menyediakan penyelidikan dan sokongan untuk membantu pelajar dan graduan beralih ke kerjaya yang berkesan menangani masalah paling mendesak di dunia' 80,000 jam merujuk kepada purata masa seseorang akan menghabiskan bekerja dalam kerjaya pilihan mereka sepanjang hayat mereka. 

Apakah halaman di tapak mereka yang mengandungi 10 perenggan pujian tulen untuk SBF, kini bermula dengan kenyataan:

 Kenyataan kami mengenai kejatuhan FTX

Keruntuhan FTX berkemungkinan besar menyebabkan kemudaratan yang besar – kepada pelanggan, pekerja dan ramai lagi yang telah bergantung pada FTX. Kami amat mengambil berat tentang mereka yang terjejas dan, bersama komuniti kami, sedang bergelut dengan cara untuk bertindak balas.

Walaupun kami tidak tahu dengan pasti sama ada sesuatu yang menyalahi undang-undang berlaku, kami dengan tegas mengecam sebarang tindakan tidak bermoral atau menyalahi undang-undang yang mungkin berlaku.

Sebelum ini, kami telah meraikan kejayaan Sam Bankman-Fried yang jelas, telah menganggapnya sebagai contoh positif seseorang yang mengejar kerjaya berimpak tinggi, dan telah menulis tentang cara kami menggalakkannya menggunakan strategi pendapatan untuk memberi (contohnya , pada halaman ini). Kami berasa terguncang dengan peristiwa baru-baru ini, dan tidak pasti apa yang perlu dikatakan atau fikirkan.

Sementara itu, kami akan mulakan dengan mengalih keluar contoh di tapak kami di mana Sam telah diserlahkan sebagai contoh positif seseorang yang mengejar kerjaya berimpak tinggi, kerana, sekurang-kurangnya, kami tidak lagi menyokongnya. Kami akan meninggalkan perbincangan tentang Sam di tempat yang kelihatan penting untuk ketelusan, contohnya catatan blog ini tentang pertumbuhan altruisme yang berkesan pada tahun 2021, dan kisah pengguna ini.

Dalam beberapa minggu dan bulan akan datang, kita akan berfikir keras tentang apa yang perlu kita lakukan pada masa hadapan dan cara kita sepatutnya bertindak secara berbeza.

Jika anda di luar sana mencuba yang terbaik untuk menggunakan kerjaya anda untuk membantu menyelesaikan masalah paling mendesak di dunia dengan kejujuran dan integriti, kami juga ingin menyatakan kami menyokong dan menghargai anda.

Kami mengikuti situasi ini dengan teliti dan berharap untuk menulis lebih lanjut tidak lama lagi.

Dogecoin, mata wang kripto terbesar kesepuluh dengan had pasaran $10.5 bilion, mengatasi mana-mana daripada 50 syiling teratas yang lain dalam tempoh 24 jam yang lalu, dengan keuntungan lebih 15%. 

Untuk minggu ini, DOGECOIN memperoleh hampir 30% dan hanya mengatasi prestasi token TON Telegram.

Di sebalik Kebangkitan...

Pengambilalihan Elon Musk Twitter nw nampaknya 'perkara yang pasti', kerana CEO Tesla dan SpaceX berjalan melalui pintu Twitter pejabat awal hari ini. 

Daripada apa yang kita boleh katakan, sentimen sosial mendorong harga, dengan orang ramai mengandaikan Twitter akhirnya akan melaksanakan penggunaan Dogecoin, entah bagaimana.

Masa Buruk Untuk Bertaruh Menentang ANJING...

Hampir $9 juta dalam kedudukan hadapan Dogecoin telah dibubarkan sepanjang 24 jam yang lalu, hampir semuanya oleh orang yang mengambil posisi pendek.

Perhatian meningkat kepada DOGE nampaknya telah merebak kepada pesaing utamanya, SHIBA, yang mencatatkan keuntungan sekitar 7%. 

Memang Mudah Mengurangkan kekuatan DOGE - tetapi 'syiling jenaka' ini menunjukkan beberapa asas yang kukuh secara sah...

Sebilangan besar, nampaknya majoriti orang yang memegang DOGE hari ini nampaknya benar-benar percaya pada potensi jangka panjang syiling itu.

Dompet yang memegang DOGE selama lebih daripada 1 tahun kini berada pada paras tertinggi sepanjang masa sebanyak 2.8 juta, menurut IntoTheBlock. 

Selain itu, dompet yang membeli dan menjual dalam tempoh sebulan berada pada paras terendah sepanjang masa - hanya 132,000 dompet boleh dianggap sebagai 'peniaga jangka pendek' - ini adalah yang terendah sejak pertengahan 2020.

Baru-baru ini, Dogecoin menjadi sebab tuntutan undang-undang baru yang telah difailkan terhadap Elon Musk...

Kami bercakap dengan peguam yang mewakili mereka yang menyaman Elon, sementara pada mulanya menghubungi kami terlebih dahulu, dia enggan menjawab beberapa soalan asas mengenai isu penting untuk kes itu, baca tentang perkara itu di sini.

-----------
Pengarang Ross Davis
silicon Bilik Berita Lembah
GCP | Memecahkan Berita Crypto

Anda akan fikir seseorang yang mempunyai kes undang-undang yang sah terhadap orang lain dengan senang hati akan menjawab apa-apa soalan yang berkaitan dengannya - tidak ada kemungkinan bahawa hanya menjawabnya secara jujur ​​akan merugikan kes itu... betul?

Untuk menjadi jelas - orang di sebalik tuntutan mahkamah ini secara agresif mencari perhatian media.  

Kami, bersama beberapa cawangan lain telah menerima kemas kini tetap mengenai kes itu dalam bentuk siaran akhbar daripada peguam Evan Spencer yang berpangkalan di NY. Kedua-dua siaran akhbar dan tuntutan mahkamah itu sendiri nampaknya mengikut format yang pada mulanya terdengar serius, memetik tarikh dan pergerakan harga, seperti ia berkisar tentang matematik yang agak mudah. 

Kemudian perkara-perkara perlahan-lahan melayang, dan anda mendapati diri anda membaca kata-kata 'tidak terpengaruh', nampaknya apabila pengarang menjadi dan semakin termakan oleh emosi negatif dengan setiap sebutan nama 'Elon Musk'.

Sebagai contoh, tuntutan mahkamah bermula dengan:

"Musk, bersama-sama dengan SpaceX, Tesla, Inc., Syarikat Boring, Yayasan Dogecoin dan "Doge Army," menjadi rakan kongsi de facto dalam perusahaan pemerasan berbilion dolar yang sengaja memanipulasi pasaran untuk memacu harga Dogecoin daripada $0.002 kepada $0.73 dalam dua tahun, meningkat sebanyak 36,000%.Seterusnya, pada bulan Mei 2022, Musk secara melulu menyebabkan harga turun 92% daripada $.073 kepada $0.05, agregat hampir $86 bilion, apabila tindakannya melahirkan ranap kripto 2021/2022."

Saya akan menunjukkan mengapa banyak perkara ini mengelirukan; buat masa ini, saya hanya menunjukkan bagaimana tuntutan mahkamah itu kelihatan seperti ia boleh sah...pada mulanya. 

Tetapi sebaik sahaja anda memasuki beberapa halaman dalam tuntutan mahkamah, anda mendapati diri anda membaca kata-kata kasar yang tidak lagi melibatkan Elon Musk...atau Dogecoin.

Seperti yang mereka fikir, "Kes kami kedengaran agak lemah... Saya rasa kita perlu meningkatkan api - SEMUA CRYPTO mungkin JAHAT!".

Sama seperti itu, anda membaca kata-kata kasar tentang laman web yang ditutup 9 tahun lalu apabila pemiliknya ditangkap kerana menjual dadah dan barangan 'pasaran gelap' lain menggunakan Bitcoin sebagai mata wang platform. Jika anda meneka apa yang saya maksudkan, anda mungkin betul - entah bagaimana, Jalan Sutera disebut dalam tuntutan mahkamah ini berlaku hampir sedekad kemudian. 

 "Kejatuhan Jalan Sutera, supra, sebuah empayar berbilion dolar yang kini tidak berfungsi yang didedikasikan untuk penjualan dadah terlarang menggunakan Bitcoin, menggambarkan lagi bahawa tujuan penggunaan kripto sebagai mata wang, sebagai tambahan kepada eksploitasinya sebagai pelaburan, memerlukan penelitian kawal selia selanjutnya."

Diramalkan, tiada usaha dibuat untuk melihat sama ada 'penyelidikan lanjut' sudah wujud - ia memang wujud. Bagi sesiapa sahaja dalam kripto, taktik yang digunakan untuk menyerang kripto ini dianggap lapuk dan disangkal selama bertahun-tahun - ia memerlukan gabungan seseorang yang tidak mendapat maklumat dan terdesak untuk mencubanya.

Kebenaran sangat mudah dicari, saya hanya boleh menganggap mereka tidak pernah melihat...

Pada hakikatnya, kira-kira 2.1% daripada transaksi dalam crypto disambungkan kepada sesuatu yang menyalahi undang-undang. Ini disahkan oleh firma analitik yang bekerja dengan FBI, menterjemah data blockchain kepada risikan yang boleh diambil tindakan untuk menangkap penjenayah ini, Chainalysis.

Menurut PBB, sebanyak 5% daripada SEMUA mata wang global digunakan untuk memudahkan sesuatu yang menyalahi undang-undang, bermakna mata wang Fiat, khususnya wang tunai kertas, kekal sebagai format mata wang pilihan dalam dunia jenayah. 

Ironinya, mereka menunjukkan pemahaman yang tepat tentang lejar/blockchain awam di sebalik setiap mata wang kripto, dan cara ia memberikan sesiapa sahaja akses kepada rekod sepanjang hayat bagi setiap transaksi yang dibuat menggunakan mata wang kripto tersebut. Tetapi kemudian nampaknya tidak dapat meneka mengapa ramai penjenayah benar-benar mengelakkan crypto.

Apabila menjawab soalan dianggap sebagai risiko...

Dalam keadaan apakah pihak yang membuat tuduhan terhadap pihak lain mahu mengelak daripada menjawab soalan? Jika anda adalah mangsa, sama sekali tidak bersalah, dan boleh menerangkan dengan jelas siapa yang menjadi mangsa anda dan bagaimana mereka melakukannya - maka tidak ada soalan yang mungkin boleh membawa kepada sebarang kesimpulan lain.

Menolak adalah bendera merah (hanya pendapat peribadi saya, sudah tentu, ia bukan petanda pasti bahawa sesuatu yang teduh sedang berlaku), tetapi saya tidak dapat memikirkan bila-bila masa dalam hidup saya apabila saya cukup yakin untuk menuduh seseorang melakukan sesuatu yang negatif , tetapi takut seseorang boleh bertanya soalan yang akan menyebabkan dakwaan saya kedengaran tidak sah. 

Berikut ialah soalan yang kami ajukan kepada peguam yang menyaman Elon Musk, dan alasannya untuk tidak menjawabnya...

Perlu diingat bahawa sebelum peguam membacanya, dia berkata dia akan mempunyai jawapan untuk saya pada hari berikutnya. Apabila hari berikutnya tiba, dia berkata mereka tidak dapat menjawab soalan. Secara khusus memberitahu saya:

"Saya tidak bebas untuk menjawab mana-mana soalan terus anda pada masa ini. Selepas kes itu dirayu sepenuhnya dan diberi taklimat dengan mahkamah daerah, saya berbesar hati untuk membenarkan anda menemu bual saya dan beberapa anak guam saya. 

Bagaimanapun, sehingga masa itu, saya tidak boleh berkompromi dengan hak dan kepentingan pelanggan saya untuk meredakan tuntutan media."

Juga perlu diperhatikan, hanya ada 2 soalan. Pasukan itu datang dengan sesuatu seperti 10 perkara yang sah untuk ditanya, tetapi pada akhirnya kami semua bersetuju bahawa kesahihan kes akan ditentukan oleh 2 faktor ini.

Soalan #1:

Elon Musk pertama kali menyebut Dogecoin dalam tweet 2019. Sesiapa yang membelinya ketika itu MASIH naik 2900% pada pelaburan mereka. Elon Musk telah menyebutnya sekali-sekala sejak itu.

Oleh itu, mari kita gunakan idea bahawa pelanggan anda benar-benar mengagumi Elon Musk, itulah sebabnya Elon menyebut sesuatu sangat meyakinkan. Tetapi jika itu yang berlaku, garis masa sangat terkeluar. 

Pelanggan anda mungkin tertinggal selama 20 bulan penuh selepas Musk mula-mula menyebut Dogecoin, dan jika dia membeli beberapa kemudian, keuntungannya akan melebihi 500% masih hari ini.

Tetapi pelanggan anda menunggu 2 tahun atau lebih untuk bertindak atas sokongan Musk. 

Bolehkah anda menerangkan bagaimana sokongan Elon Musk tidak dapat ditolak oleh pelanggan anda, dan pada masa yang sama, sesuatu yang mereka tidak dapat lakukan selama hampir 2 tahun? 

Soalan #2:

Adakah Elon Musk telah menjual SEBARANG Dogecoin? Dia kata dia belum. 

Tidak ada sebutan tentang dompet misteri yang membuang sejumlah besar Dogecoin, yang disyaki milik Elon.

Bukan sahaja dia mendakwa tidak pernah menjual, dia berkata dia membeli lebih banyak kerana harganya menurun. 

Tuntutan anda membingkainya sebagai penipu yang menjalankan skim piramid, tetapi jika dia bercakap benar, ini adalah kali pertama dalam sejarah dalang di sebalik penipuan berjuta-juta dolar itu melupakan bahagian paling penting - untuk mengaut keuntungan. 

Apakah bukti anda bahawa Musk memang untung? Jika tidak, pelaburannya kehilangan peratusan yang lebih tinggi sebagai pelanggan anda - ini tidak pernah dikatakan tentang orang yang berada di bahagian atas skim piramid sebelum ini.

Kenapa semudah ini...

Kerana nampaknya sokongan Elon terhadap Dogecoin TIDAK begitu berpengaruh sehingga mereka yang menyamannya berasa terpaksa membelinya apabila mereka mengetahui dia seorang peminat. Lebih seperti mereka melihat/mendengar Elon adalah peminat Dogecoin, bertindak balas dengan tidak melakukan apa-apa untuk jangka masa yang panjang, kemudian hampir 2 tahun selepas Musk mula-mula bercakap mengenainya, membeli beberapa Dogecoin. 

Kini satu-satunya tuntutan yang tinggal berkisar pada idea bahawa Elon memanipulasi harga Dogecoin untuk keuntungan peribadi - tetapi setakat yang diketahui sesiapa, dia tidak mendapat satu sen pun. 

Jika Elon bercakap benar, bahawa dia tidak menjual apa-apa, malah membeli lebih banyak apabila harganya menurun - keseluruhan tuntutan mahkamah menjadi mustahil untuk difahami, tidak ada tindakan Musk yang sesuai dengan tuntutan mereka.

Peguam yang mewakili mereka yang menyaman Musk bagaimanapun bersetuju untuk bercakap dengan kami 'Selepas kes itu dirayu sepenuhnya dan diberi taklimat dengan mahkamah daerah' - kami mungkin mempunyai semua jawapan kami pada masa itu, jika tidak, kami akan menerima tawaran itu. 

-----------
Pengarang Ross Davis
silicon Bilik Berita Lembah
GCP | Memecahkan Berita Crypto

Aset kripto telah memainkan peranan dalam membiayai kedua-dua pihak dalam perang antara Rusia dan Ukraine, sesuatu yang kami mula melihat tanda-tanda hampir serta merta pada permulaannya.

Kini Ukraine memperuntukkan beberapa sumber dan tenaga kerjanya yang terhad kepada bidang digital ini, menurut Perkhidmatan Keselamatan Ukraine - sebuah agensi penguatkuasaan undang-undang yang mengatakan mereka berjaya menggunakan apa yang samar-samar dipanggil 'mekanisme'ke 'sekat dompet sukarelawan Rusia yang mengumpul dana untuk tentera Rusia'.

Walau bagaimanapun, ini sebenarnya lebih jauh daripada 'menyekat' transaksi. Nampaknya tiada transaksi disekat - tetapi mereka menyekat siapa yang boleh mengaksesnya. Ukraine kemudiannya merampas dana yang dihantar kepada ' yang tidak dinamakan 'Sukarelawan Rusia' - kemudian mengesannya dan menangkapnya. 

Menurut Perkhidmatan Keselamatan Ukraine, mereka melakukan ini dengan 'bantuan pertukaran kripto asing.' yang masih tidak dinamakan.

Jumlah nilai kripto adalah lebih kurang $20,000 USD.

Versi ringkas....

Pertukaran kripto di negara pro-Ukraine mengunci pengguna Rusia, dan membenarkan pihak berkuasa Ukraine masuk untuk mengambil dana mereka.

Seperti biasa, langkah berani cenderung membawa risiko yang lebih tinggi, dan patut dihentikan sebentar untuk menyedari bahawa kami tidak mahu mendengar Rusia atau salah satu sekutunya melakukan ini kepada warga UK atau AS di bawah justifikasi pemilik akaun menyokong Ukraine.

Ini bukan pendapat saya, sudah menjadi dasar rasmi AS untuk tidak melakukan ini.

AS dan sekutunya mempunyai sejarah panjang 'membekukan' dana, tidak membelanjakannya. Jumlah wang yang dipegang oleh warga AS dan UK di bank atau perniagaan asing pada bila-bila masa adalah mengapa "tidak, anda tidak boleh memilikinya, tetapi kami juga tidak akan mengambilnya untuk diri kita sendiri" ialah dasar yang saling menguntungkan semasa konflik.

Perang kewangan...

Walaupun media jarang membuat perincian mengenai tindakan yang dilakukan secara senyap di belakang tabir, kedua-dua pihak secara mengejutkan bertindak agresif apabila menggunakan kuasa mereka ke atas gerak hati kewangan dan perniagaan jika mereka percaya mengambil tindakan tertentu akan mengakibatkan kerugian ekonomi kepada pihak yang lain. 

AS dan Sekutu NATO telah membekukan akaun Rusia di bank mereka, di AS sahaja terdapat lebih $600 juta yang kini tidak dapat mereka akses. Import emas Rusia juga diharamkan, dan penerbangan Rusia tidak lagi boleh memasuki ruang udara AS, UK, EU dan Kanada. 

Walaupun semua yang dinyatakan setakat ini adalah agak tradisional dan boleh diramalkan mengenai sekatan, negara anggota NATO mempunyai satu lagi lapisan sekatan yang bertujuan untuk menyasarkan rakan kaya Putin dan orang Rusia berpengaruh yang lain. Lebih 1000 individu dan perniagaan mereka dengan aset dalam jangkauan kerajaan yang menyokong Ukraine telah membekukan atau dirampas. Bukan hanya wang tunai, apa-apa kepunyaan orang dalam senarai ini berpotensi untuk direbut. Sekatan ini bertujuan untuk mengganggu kehidupan seorang lelaki dan bukannya seluruh negara-matlamatnya adalah untuk meninggalkan Putin dikelilingi oleh orang yang kecewa yang bermotivasi untuk melihat perang berakhir.

Rusia telah menyerang balik...

Yang paling memberi kesan setakat ini ialah keputusan Putin untuk berhenti menerima dolar AS untuk minyak mereka. Walaupun ini mungkin tidak kelihatan seperti masalah besar pada mulanya, adalah penting untuk ambil perhatian bahawa semua minyak dari seluruh dunia biasanya dibeli dengan dolar AS. Sama ada dari Rusia atau Timur Tengah, USD dianggap sebagai mata wang standard yang dipersetujui oleh semua orang.

Kemudian pertimbangkan berapa banyak minyak yang dijual Rusia, sehingga $700 juta SEHARI - dan anda memahami bagaimana memerlukan semua urus niaga untuk minyak Rusia menggunakan mata wang mereka (Ruble) menyelamatkannya daripada runtuh, selepas kehilangan hampir separuh nilainya pada permulaan peperangan.

Lindungi diri anda...

Walaupun rata-rata rakyat dari negara yang terlibat dalam konflik itu tidak disasarkan oleh mana-mana kerajaan yang terlibat setakat ini, itu adalah sesuatu yang berpotensi kita lihat perubahan jika konflik itu meningkat dan bertambah hebat.

Ingat, tawaran untuk menghapuskan sekatan dan menyambung semula perniagaan dengan Rusia adalah di atas meja sebagai ganjaran untuk menamatkan perang. Itulah keseluruhan tujuan mengenakan sekatan pada mulanya.

Tetapi jika Putin meneruskan operasi ketenteraan di Ukraine lebih lama, tanpa menghiraukan sekatan, kita mencapai tahap di mana kedua-dua negara tidak berhasrat untuk bekerjasama dengan yang lain dalam masa terdekat. Ini adalah apabila perintah untuk merampas apa-apa kepunyaan orang dari negara saingan itu menjadi pilihan.

Nasihat saya: jika ini berlaku, pengumuman akan dibuat selepas ia selesai, jadi sekarang adalah masa yang baik untuk melindungi aset anda dengan memastikan tiada sesiapa yang duduk di bursa yang berpangkalan di Rusia, atau mana-mana platform pelaburan lain.

Kelemahan Ukraine secara terbuka bermegah tentang merampas kripto milik warganegara Rusia ialah Rusia boleh melakukan perkara yang sama, dan mendakwa mereka hanya memberikan respons yang sama.

-----------
Pengarang Ross Davis
silicon Bilik Berita Lembah
GCP | Memecahkan Berita Crypto