Ethereum baru sahaja kehilangan satu jika ia merupakan titik kebanggaan terbesar, dan peralihannya daripada aset deflasi kepada aset inflasi menandakan detik yang berpotensi penting dalam trajektorinya. Walaupun platform terus menjadi pemain dominan dalam ruang kewangan terdesentralisasi (DeFi), anjakan ekonomi dan pasaran ini memerlukan pemerhatian rapi oleh pelabur dan pihak berkepentingan. 

Apa yang berlaku?

Ethereum berkongsi punca inflasi mata wang yang paling biasa dengan kerajaan di seluruh dunia, khususnya apabila mereka mencetak terlalu banyak wang. Terdapat 68,000 ETH baharu yang dikeluarkan, berbanding 38,000 ETH yang terbakar sepanjang 30 hari yang lalu - tambah lebihan ini bersama-sama bulan menurun, dan bekalan tambahan memasuki ekosistem sebagai inflasi.

Ethereum mempunyai sistem di mana sebahagian daripada yuran transaksi (atau "gas") dibakar, mengurangkan bekalan keseluruhan ETH, manakala bahagian lain mengimbangi nod pengesah.

Biasanya ini menyebabkan ETH menjadi deflasi - iaitu, apabila aktiviti rangkaian lebih kuat, jumlah ETH yang dibakar boleh melebihi jumlah yang dikeluarkan.

Beberapa Perspektif...

Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa kadar inflasi tahunan Ethereum kekal rendah pada 0.3%, terutamanya jika dibandingkan dengan 1.6% Bitcoin dan mata wang fiat tertentu, yang berlegar sekitar 3.7%.

Bitcoin telah dikategorikan sebagai inflasi kerana bekalannya yang dihadkan sebanyak 21 juta syiling dan pengurangan separuh daripada ganjaran bloknya kira-kira setiap empat tahun, yang menyekat pengeluarannya dan, seterusnya, potensi inflasinya. Sebaliknya, mata wang fiat, seperti dolar AS, boleh dikeluarkan tanpa had atas, yang membawa kepada inflasi apabila bekalan mengatasi permintaan.

Jadi, walaupun 0.3% adalah jumlah yang tidak penting dan pelabur tidak perlu mengubah suai pandangan mereka, namun ini adalah sesuatu yang patut diperhatikan. Melainkan dilanda kemerosotan yang besar (yang saya tidak pernah melihat sesiapa pun meramalkan) Ethereum boleh mengambil semula tajuk 'deflasi' dengan agak mudah. 

Selain itu, Buat Pertama Kali dalam TAHUN - Pengguna Ethereum Tidak Membayar Paling Banyak dalam Jumlah Yuran Transaksi...

Satu lagi perkara menarik yang menonjol apabila menyemak bulan sebelumnya Ethereum - penurunan ketara dalam jumlah yuran transaksi. Selepas 3+ tahun bayaran yang tinggi, kadangkala tidak masuk akal - ini adalah perkara yang baik.

Dalam 30 hari terakhir, rangkaian Tron menjana yuran $87.4 juta dan insentif token $65.8 juta, menghasilkan keuntungan bersih sebanyak $21.6 juta. Ethereum, sebaliknya, menjana yuran $82.2 juta tetapi menawarkan insentif token sebanyak $82.9 juta, yang membawa kepada kerugian $20.6 juta.

Platform lain termasuk Lido Finance ($46.9 juta), rakan teknologi ($30 juta), Bitcoin ($27 juta), Uniswap ($23 juta), Aave ($8.8 juta), dan BNB Chain ($8 juta), mengatasi Ethereum dalam menjana yuran .

Bagi kami yang telah lama berada di situ, ia memerlukan lebih daripada pasaran beruang lain untuk mengubah jangkaan jangka panjang kami untuk mata wang kripto. 

Saya telah melalui tiga kemalangan - yang pertama benar-benar membuatkan saya mempersoalkan perkara, kali kedua saya lebih bersedia untuk mengatasinya, 'berharap tetapi tidak pasti' adalah pandangan saya tentang masa depan crypto. Dalam kedua-dua kes, ranap sistem diikuti dengan mencapai tahap tertinggi baharu sepanjang masa, dan corak ini bukan baharu, ia adalah perkara yang selalu dilakukan oleh Bitcoin secara sejarah, dan baru-baru ini, altcoin teratas turut disertakan. 

Jadi, kali ini saya rasa saya hanya menunggu... untuk larian lembu jantan terbesar kami. Tidak tertanya-tanya jika ia akan datang - menunggu ia sampai ke sini.

Beberapa Nama Terbesar dalam Pelaburan dan Wall Street Senyap Bersedia untuk Ledakan Kripto...

Syukurlah, nampaknya bukan saya seorang yang membuat ramalan ini. Malah, firma terbesar dari dunia pelaburan dan Wall Street nampaknya juga menjangkakan perkara ini.

Perlu diingat, firma yang akan saya sebutkan tidak membuang berjuta-juta pada sesuatu kerana satu atau dua eksekutif percaya ia akan membuahkan hasil - sebelum mereka melabur, pasukan penganalisis dengan pakar yang meliputi pelbagai aspek dan algoritma mengepam pelbagai model kemungkinan hasil, terlibat.

Mari lihat beberapa perkara yang berlaku secara senyap-senyap di belakang tabir sekarang - dan tanya diri anda: adakah nampaknya mereka melihat sesuatu yang akan datang?

Firma Pelaburan Utama:

Antara hanya 2 firma ini anda sedang melihat lebih $2 TRILLION dalam aset di bawah pengurusan, dua kali ganda saiz keseluruhan pasaran kripto pada masa ini. 

Apabila firma ini memasuki sektor, tidak terkira banyaknya yang lebih kecil mengikuti. 

Pemproses Pembayaran:

3 besar semua masuk.

Di samping itu, kedua-dua Visa dan Mastercard akan mengembangkan peranan semasa mereka untuk menyediakan kad yang membolehkan orang ramai membelanjakan crypto di mana-mana sahaja yang menerima kad kredit mereka. Ini telah menjadi tawaran standard daripada kebanyakan bursa utama sekarang, dan menyumbang lebih daripada $1 bilion dalam transaksi untuk Visa sahaja. 

Permulaan:

Apabila ia datang kepada pemula, mereka yang benar-benar memenuhi tujuan tidak bergelut untuk mencari pembiayaan. Berikut ialah beberapa projek yang mengadakan pusingan pelaburan sepanjang bulan lepas - semuanya mencapai sasaran mereka:

Nillion, rangkaian penyimpanan fail terdesentralisasi, mengumpul $20 juta dalam pusingan pembiayaan terbarunya yang diketuai oleh Distributed Global.

Hanya ada satu sebab mana-mana firma akan melabur dalam syarikat baharu yang masih lagi bertahun-tahun untuk melihat keuntungan - sekali lagi, prospek jangka panjang.

Laluan dari sini, ke sana...

Jalan dari pasaran beruang ke pasaran lembu menghairankan pendek dan lurus - tambahan pula, berikutan kejatuhan FTX, kemunculan semula untuk crypto juga bermakna membersihkan sebahagian daripada lumpur yang terpercik pada imej awam crypto. Tetapi semua ini boleh dilakukan, inilah caranya;

Peraturan Crypto akan datang, membincangkan sama ada anda menyokong atau menentang ini secara rasminya membuang masa - kami mendapatkannya.

Walau bagaimanapun, industri ini telah menjadi lebih bijak sejak beberapa tahun kebelakangan ini dan peraturan tidak lagi bermakna 'pemberhentian' terhadap crypto. 

Apabila ahli politik mula mempertimbangkan untuk meluluskan undang-undang kewangan khusus untuk aset kripto, industri kripto menjadi pengaruh utama Washington DC, dan hampir semalaman mula menyokong kempen ahli politik pro-kripto pada jumlah yang besar sehingga kripto membelanjakan industri yang biasanya membelanjakan paling banyak selama beberapa dekad, industri pertahanan dan syarikat farmaseutikal.

Sehingga baru-baru ini kami benar-benar berisiko ahli politik yang buta teknologi meluluskan peraturan yang ditulis dengan buruk yang boleh menghentikan segala-galanya, yang nampaknya tidak lagi mungkin. Tahap penglibatan ini telah memberikan industri tempat semeja dengan penggubal undang-undang.

Jika anda berada di luar AS memikirkan ini tidak melibatkan anda, saya tidak akan mengharapkannya. Sesetengah peraturan akan menangani situasi FTX, yang memerlukan pertukaran untuk membuktikan aset yang mereka pegang dan mengaudit jumlah nilainya dengan kerap. Ia tidak mengejutkan saya jika syarikat dan pelabur AS hanya boleh menjalankan perniagaan dengan firma asing yang mengikut garis panduan yang sama - menetapkan standard yang akan menjadi global dengan cepat.

Dalam tempoh hanya beberapa hari: Imej awam semasa Crypto diperbaiki apabila ahli politik menepuk belakang diri mereka untuk 'membetulkan crypto' dengan 'perlindungan pelabur baharu'. Firma pelaburan terbesar telah menyatakan kekurangan peraturan ini sebagai satu-satunya sebab mereka masih belum terlibat - jadi sekarang pintu air dibuka. 

Saya percaya pasaran kenaikan harga seterusnya bukan sahaja menetapkan paras tertinggi sepanjang masa baharu untuk mata wang kripto teratas, tetapi juga pada kelajuan rekod - Bitcoin memperoleh $10,000 seminggu selama 5 minggu akan membantu kita melepasi paras tertinggi sebelumnya, dan ia akan ' tidak mengejutkan saya jika begitulah keadaannya.

Ingat - tidak pernah ada begitu ramai orang dan syarikat mengetahui perkara yang boleh dilakukan oleh larian Bitcoin, dan ia akan menjadi lebih sukar untuk mewajarkannya.

Dalam Penutupan ...

Tiada apa-apa yang menyeronokkan tentang pasaran beruang, kecuali mengharapkan ia berakhir. Berdasarkan penunjuk semasa, nampaknya banyak perkara yang perlu kita nantikan!

-----------
Pengarang Ross Davis
silicon Bilik Berita Lembah
GCP | Memecahkan Berita Crypto

Anda akan fikir seseorang yang mempunyai kes undang-undang yang sah terhadap orang lain dengan senang hati akan menjawab apa-apa soalan yang berkaitan dengannya - tidak ada kemungkinan bahawa hanya menjawabnya secara jujur ​​akan merugikan kes itu... betul?

Untuk menjadi jelas - orang di sebalik tuntutan mahkamah ini secara agresif mencari perhatian media.  

Kami, bersama beberapa cawangan lain telah menerima kemas kini tetap mengenai kes itu dalam bentuk siaran akhbar daripada peguam Evan Spencer yang berpangkalan di NY. Kedua-dua siaran akhbar dan tuntutan mahkamah itu sendiri nampaknya mengikut format yang pada mulanya terdengar serius, memetik tarikh dan pergerakan harga, seperti ia berkisar tentang matematik yang agak mudah. 

Kemudian perkara-perkara perlahan-lahan melayang, dan anda mendapati diri anda membaca kata-kata 'tidak terpengaruh', nampaknya apabila pengarang menjadi dan semakin termakan oleh emosi negatif dengan setiap sebutan nama 'Elon Musk'.

Sebagai contoh, tuntutan mahkamah bermula dengan:

"Musk, bersama-sama dengan SpaceX, Tesla, Inc., Syarikat Boring, Yayasan Dogecoin dan "Doge Army," menjadi rakan kongsi de facto dalam perusahaan pemerasan berbilion dolar yang sengaja memanipulasi pasaran untuk memacu harga Dogecoin daripada $0.002 kepada $0.73 dalam dua tahun, meningkat sebanyak 36,000%.Seterusnya, pada bulan Mei 2022, Musk secara melulu menyebabkan harga turun 92% daripada $.073 kepada $0.05, agregat hampir $86 bilion, apabila tindakannya melahirkan ranap kripto 2021/2022."

Saya akan menunjukkan mengapa banyak perkara ini mengelirukan; buat masa ini, saya hanya menunjukkan bagaimana tuntutan mahkamah itu kelihatan seperti ia boleh sah...pada mulanya. 

Tetapi sebaik sahaja anda memasuki beberapa halaman dalam tuntutan mahkamah, anda mendapati diri anda membaca kata-kata kasar yang tidak lagi melibatkan Elon Musk...atau Dogecoin.

Seperti yang mereka fikir, "Kes kami kedengaran agak lemah... Saya rasa kita perlu meningkatkan api - SEMUA CRYPTO mungkin JAHAT!".

Sama seperti itu, anda membaca kata-kata kasar tentang laman web yang ditutup 9 tahun lalu apabila pemiliknya ditangkap kerana menjual dadah dan barangan 'pasaran gelap' lain menggunakan Bitcoin sebagai mata wang platform. Jika anda meneka apa yang saya maksudkan, anda mungkin betul - entah bagaimana, Jalan Sutera disebut dalam tuntutan mahkamah ini berlaku hampir sedekad kemudian. 

 "Kejatuhan Jalan Sutera, supra, sebuah empayar berbilion dolar yang kini tidak berfungsi yang didedikasikan untuk penjualan dadah terlarang menggunakan Bitcoin, menggambarkan lagi bahawa tujuan penggunaan kripto sebagai mata wang, sebagai tambahan kepada eksploitasinya sebagai pelaburan, memerlukan penelitian kawal selia selanjutnya."

Diramalkan, tiada usaha dibuat untuk melihat sama ada 'penyelidikan lanjut' sudah wujud - ia memang wujud. Bagi sesiapa sahaja dalam kripto, taktik yang digunakan untuk menyerang kripto ini dianggap lapuk dan disangkal selama bertahun-tahun - ia memerlukan gabungan seseorang yang tidak mendapat maklumat dan terdesak untuk mencubanya.

Kebenaran sangat mudah dicari, saya hanya boleh menganggap mereka tidak pernah melihat...

Pada hakikatnya, kira-kira 2.1% daripada transaksi dalam crypto disambungkan kepada sesuatu yang menyalahi undang-undang. Ini disahkan oleh firma analitik yang bekerja dengan FBI, menterjemah data blockchain kepada risikan yang boleh diambil tindakan untuk menangkap penjenayah ini, Chainalysis.

Menurut PBB, sebanyak 5% daripada SEMUA mata wang global digunakan untuk memudahkan sesuatu yang menyalahi undang-undang, bermakna mata wang Fiat, khususnya wang tunai kertas, kekal sebagai format mata wang pilihan dalam dunia jenayah. 

Ironinya, mereka menunjukkan pemahaman yang tepat tentang lejar/blockchain awam di sebalik setiap mata wang kripto, dan cara ia memberikan sesiapa sahaja akses kepada rekod sepanjang hayat bagi setiap transaksi yang dibuat menggunakan mata wang kripto tersebut. Tetapi kemudian nampaknya tidak dapat meneka mengapa ramai penjenayah benar-benar mengelakkan crypto.

Apabila menjawab soalan dianggap sebagai risiko...

Dalam keadaan apakah pihak yang membuat tuduhan terhadap pihak lain mahu mengelak daripada menjawab soalan? Jika anda adalah mangsa, sama sekali tidak bersalah, dan boleh menerangkan dengan jelas siapa yang menjadi mangsa anda dan bagaimana mereka melakukannya - maka tidak ada soalan yang mungkin boleh membawa kepada sebarang kesimpulan lain.

Menolak adalah bendera merah (hanya pendapat peribadi saya, sudah tentu, ia bukan petanda pasti bahawa sesuatu yang teduh sedang berlaku), tetapi saya tidak dapat memikirkan bila-bila masa dalam hidup saya apabila saya cukup yakin untuk menuduh seseorang melakukan sesuatu yang negatif , tetapi takut seseorang boleh bertanya soalan yang akan menyebabkan dakwaan saya kedengaran tidak sah. 

Berikut ialah soalan yang kami ajukan kepada peguam yang menyaman Elon Musk, dan alasannya untuk tidak menjawabnya...

Perlu diingat bahawa sebelum peguam membacanya, dia berkata dia akan mempunyai jawapan untuk saya pada hari berikutnya. Apabila hari berikutnya tiba, dia berkata mereka tidak dapat menjawab soalan. Secara khusus memberitahu saya:

"Saya tidak bebas untuk menjawab mana-mana soalan terus anda pada masa ini. Selepas kes itu dirayu sepenuhnya dan diberi taklimat dengan mahkamah daerah, saya berbesar hati untuk membenarkan anda menemu bual saya dan beberapa anak guam saya. 

Bagaimanapun, sehingga masa itu, saya tidak boleh berkompromi dengan hak dan kepentingan pelanggan saya untuk meredakan tuntutan media."

Juga perlu diperhatikan, hanya ada 2 soalan. Pasukan itu datang dengan sesuatu seperti 10 perkara yang sah untuk ditanya, tetapi pada akhirnya kami semua bersetuju bahawa kesahihan kes akan ditentukan oleh 2 faktor ini.

Soalan #1:

Elon Musk pertama kali menyebut Dogecoin dalam tweet 2019. Sesiapa yang membelinya ketika itu MASIH naik 2900% pada pelaburan mereka. Elon Musk telah menyebutnya sekali-sekala sejak itu.

Oleh itu, mari kita gunakan idea bahawa pelanggan anda benar-benar mengagumi Elon Musk, itulah sebabnya Elon menyebut sesuatu sangat meyakinkan. Tetapi jika itu yang berlaku, garis masa sangat terkeluar. 

Pelanggan anda mungkin tertinggal selama 20 bulan penuh selepas Musk mula-mula menyebut Dogecoin, dan jika dia membeli beberapa kemudian, keuntungannya akan melebihi 500% masih hari ini.

Tetapi pelanggan anda menunggu 2 tahun atau lebih untuk bertindak atas sokongan Musk. 

Bolehkah anda menerangkan bagaimana sokongan Elon Musk tidak dapat ditolak oleh pelanggan anda, dan pada masa yang sama, sesuatu yang mereka tidak dapat lakukan selama hampir 2 tahun? 

Soalan #2:

Adakah Elon Musk telah menjual SEBARANG Dogecoin? Dia kata dia belum. 

Tidak ada sebutan tentang dompet misteri yang membuang sejumlah besar Dogecoin, yang disyaki milik Elon.

Bukan sahaja dia mendakwa tidak pernah menjual, dia berkata dia membeli lebih banyak kerana harganya menurun. 

Tuntutan anda membingkainya sebagai penipu yang menjalankan skim piramid, tetapi jika dia bercakap benar, ini adalah kali pertama dalam sejarah dalang di sebalik penipuan berjuta-juta dolar itu melupakan bahagian paling penting - untuk mengaut keuntungan. 

Apakah bukti anda bahawa Musk memang untung? Jika tidak, pelaburannya kehilangan peratusan yang lebih tinggi sebagai pelanggan anda - ini tidak pernah dikatakan tentang orang yang berada di bahagian atas skim piramid sebelum ini.

Kenapa semudah ini...

Kerana nampaknya sokongan Elon terhadap Dogecoin TIDAK begitu berpengaruh sehingga mereka yang menyamannya berasa terpaksa membelinya apabila mereka mengetahui dia seorang peminat. Lebih seperti mereka melihat/mendengar Elon adalah peminat Dogecoin, bertindak balas dengan tidak melakukan apa-apa untuk jangka masa yang panjang, kemudian hampir 2 tahun selepas Musk mula-mula bercakap mengenainya, membeli beberapa Dogecoin. 

Kini satu-satunya tuntutan yang tinggal berkisar pada idea bahawa Elon memanipulasi harga Dogecoin untuk keuntungan peribadi - tetapi setakat yang diketahui sesiapa, dia tidak mendapat satu sen pun. 

Jika Elon bercakap benar, bahawa dia tidak menjual apa-apa, malah membeli lebih banyak apabila harganya menurun - keseluruhan tuntutan mahkamah menjadi mustahil untuk difahami, tidak ada tindakan Musk yang sesuai dengan tuntutan mereka.

Peguam yang mewakili mereka yang menyaman Musk bagaimanapun bersetuju untuk bercakap dengan kami 'Selepas kes itu dirayu sepenuhnya dan diberi taklimat dengan mahkamah daerah' - kami mungkin mempunyai semua jawapan kami pada masa itu, jika tidak, kami akan menerima tawaran itu. 

-----------
Pengarang Ross Davis
silicon Bilik Berita Lembah
GCP | Memecahkan Berita Crypto

Penyedia domain NFT Domain yang Tidak Dapat Dihentikan dan sekutu 30 dompet crypto teratas telah membentuk pakatan yang bertujuan untuk mewujudkan "standard global baru" untuk transaksi blockchain, yang bertujuan untuk menggantikan alamat dompet alfanumerik yang mustahil untuk dihafal dan panjang yang kita gunakan hari ini.

Menyebutnya sebagai 'Wallet Alliance' kumpulan itu termasuk Trust Wallet, imToken, BRD Wallet, MyEtherWallet, Birdchain, Litewallet, Klever, CoinFlip, 1inch, Nimiq Wallet, OWNR Wallet, Digifox, Bitcoin.com, dan lain-lain.

'Wallet Alliance' Mewakili 40 Juta Pengguna ...

Cukup banyak pengguna untuk menjawab soalan 'adakah orang akan menerimanya?' dengan kemungkinan ya.

"Perikatan dompet ini mengambil pengalaman pengguna yang tiada tandingan ini selangkah lebih jauh" kata Matthew Gould, pengasas dan Ketua Pegawai Eksekutif Domain Tidak Terhenti.

Mereka juga mendakwa alamat dompet khusus juga akan berfungsi dengan 275 aset digital yang berbeza semasa pelancaran.

Sejak awal orang menunjukkan bahawa alamat dompet semasa menakut-nakutkan pengguna rata-rata ...

Urus niaga yang tidak terkira selama bertahun-tahun pergi ke alamat yang mengandungi kesalahan ketik yang tidak disedari - selalunya dengan pengirim menjanjikan mereka memeriksa semula, tetapi masih terlepas ralat.

Cadangan itu mencadangkan sistem di mana alamat .wallet khusus seperti "johndoe.wallet 'akan dimiliki oleh seseorang dan dikonfigurasi untuk merutekan transaksi ke dompet pilihan mereka - jadi penyediaan tetap memerlukan kerja dengan alamat dompet panjang yang kita miliki sekarang. Tetapi setelah selesai mereka mungkin tidak perlu lagi. 

Menurut pengumuman tersebut, banyak penyedia dompet yang mengambil bahagian akan "segera" menambahkan pilihan bagi pengguna mereka untuk membuat nama pengguna .wallet secara langsung dari dalam aplikasi mereka. Walau bagaimanapun, garis masa yang lebih spesifik untuk bila ciri baru mungkin tersedia untuk pengguna belum disediakan.

"Kerjasama ini mendekatkan kami untuk menjadikan dompet sebagai standard untuk pembayaran crypto peer-to-peer secara global" kata pengasas MyEtherWallet Kosala Hemachandra.

Belum Disebut - Tanda Harga ...

Pada masa ini tidak ada maklumat mengenai berapa harga alamat khusus, dan seperti nama domain, anda boleh mengharapkan calon memperoleh alamat yang diinginkan untuk dijual semula dengan harga yang lebih tinggi.

Sistem semasa dengan harga $ 0 per dompet dan kebebasan untuk membuat seberapa banyak yang anda mahukan tidak akan diganti dalam masa terdekat, tetapi fikirkan ini sebagai pilihan untuk menjadikan semuanya lebih mudah.

Saya dapat melihat ini menjadi standard ketika perniagaan berasaskan kripto menghadap masyarakat umum, dan setiap orang sebagai alamat yang mereka letakkan di laman web / media sosial mereka.

Belum ada tarikh pelancaran khusus - tetapi kami diberitahu bahawa penantian 'tidak akan terlalu lama' dan orang boleh mengharapkan untuk melihat pelancaran 'dalam beberapa bulan akan datang'.

---------------
Pengarang Justin Derbek
Meja Berita New York