Craig Wright, tokoh kontroversi yang mendakwa sebagai pencipta Bitcoin, Satoshi Nakamoto, berdebar-debar berikutan kekalahan kes pentingnya yang dijatuhkan hukuman penjara yang ditangguhkan oleh mahkamah UK.

Hukuman setahun Wright kerana menghina mahkamah tidak akan membawanya ke penjara melainkan dia melanggar perintah mahkamah dalam tempoh dua tahun akan datang. Walaupun orang biasa akan memastikan untuk mematuhi, tingkah laku Wright baru-baru ini membuat kita tertanya-tanya sama ada dia mampu mengawal dirinya cukup lama untuk kekal sebagai lelaki bebas. 

Terlalu Emosi, Tidak Rasional dan Menggali Lubangnya Lebih Dalam...

Wright nampaknya telah didorong oleh emosi dan bukannya strategi undang-undang yang dikira, sikap tidak rasional dan impulsifnya baru-baru ini seolah-olah menjadi petunjuk yang jelas bahawa kekalahan undang-undang yang semakin meruncing telah membawa kesan kepada mereka. 

Pertama, sejurus selepas mahkamah menolak tuntutannya, dia memfailkan satu lagi - satu langkah yang dilihat sebagai Wright secara terang-terangan tidak mengendahkan perintah mahkamah sebelum ini.

Tetapi itu hanyalah permulaan kerana Wright kemudian melakukan sesuatu yang sesiapa yang waras tahu bahawa ia sentiasa idea yang tidak baik, dan tidak akan sekali-kali membantu seseorang membuat kes mereka - dia melangkau menghadiri perbicaraan untuk menangani pelanggaran pertamanya. 

Pada mulanya nampaknya Wright mungkin segera menyedari kesilapannya dan bersetuju untuk menghadiri perbicaraan yang dijadualkan semula. Tetapi harapan Wright akan kembali kepada realiti tidak lama lagi pudar apabila dia menyertai perbicaraan melalui pautan video, menuntut £240,000 gila untuk hadir, bagi menampung "kos dan kehilangan pendapatannya". 

Tindakan ini menggambarkan seseorang yang tidak mampu mengekalkan ketenangan dalam menghadapi halangan undang-undang.

Tuntutan Yang Tidak Akan Mati...

Masalah terbaharu ini telah dicetuskan apabila Wright cuba menyaman sekumpulan pemaju Bitcoin untuk £900 bilion (sekitar $1 TRILLION dalam USD), yang paling terkini, tetapi jauh daripada tuntutan undang-undang pertama yang telah dicuba oleh Wright.

Selama bertahun-tahun, Wright menegaskan bahawa dia adalah pencipta misteri Bitcoin, Satoshi Nakamoto, walaupun terdapat banyak bukti yang bertentangan. Identiti yang diisytiharkan sendiri ini telah menjadi pusat kepada pertarungan undang-undang dan persona awamnya, namun ia secara konsisten runtuh di bawah penelitian. 

Mahkamah Tinggi di London menolak tuntutannya, menyebutnya tidak berasas. Berikutan keputusan ini, kumpulan advokasi yang terdiri daripada individu dan syarikat yang ingin melindungi status sumber terbuka Bitcoin, yang dipanggil Crypto Open Patent Alliance (COPA) menggesa Wright ditahan dengan menghina mahkamah. Alasan untuk tuntutan ini datang daripada keputusannya daripada mahkamah yang secara jelas menghalangnya daripada memfailkan tuntutan undang-undang baharu yang berdasarkan tuntutannya sebagai Nakamoto.

Sistem Perundangan UK Telah CUKUP...

Hakim Mellor menyerang Wright, memanggil taktiknya "berniat jahat dan manipulatif". 

Mahkamah menyerlahkan kesusahan bertahun-tahun yang disebabkan oleh ancaman undang-undang tanpa henti Wright terhadap pemaju dan penulis blog, dengan menyatakan bahawa tuntutannya diasaskan atas pembohongan dan pemalsuan. Penghakiman itu menekankan percubaan Wright untuk mengelirukan kedua-dua sistem perundangan dan orang ramai.

Tingkah laku Wright yang tidak berengsel telah menyebabkan dia digantung satu tahun hukuman kerana menghina mahkamah, bersama-sama dengan perintah untuk membayar £145,000 (kira-kira $180,000 USD) dalam masa 2 minggu.

Walaupun dia hampir mengelak daripada penjara setakat ini, dia mesti mengikut perintah mahkamah betul-betul seperti yang diarahkan untuk 2 tahun akan datang jika dia mahu tinggal di luar.

Warisan Tercemar...

Bahagian yang gila ialah, Wright benar-benar menyumbang kepada penciptaan Bitcoin. Dia adalah antara kumpulan kecil pembangun asal yang secara sukarela meluangkan masa dan kemahiran mereka untuk membantu sesiapa sahaja Satoshi sebenar - Wright berhak mendapat pujian kerana membantu melancarkan mata wang kripto pertama.

Wright boleh menjadi tokoh yang dihormati dalam dunia kripto dan teknologi dengan kisah sebenar peranannya dalam penciptaan Bitcoin. Ironinya, orang yang melancarkan serangan paling kejam terhadap Wright kerana menjadi penipuan mungkin akan menjadi antara peminat terbesarnya.

Ini nampaknya merupakan contoh pilihan yang salah yang dibuat bertahun-tahun yang lalu, mungkin dibuat secara impulsif - campurkan ini dengan orang yang sombong yang sukar untuk mengakui apabila mereka salah, dan anda mendapat tontonan yang tidak berkesudahan ini.

Wright perlu mengetahui beberapa kaedah yang jelas yang boleh digunakan oleh Satoshi sebenar untuk membuktikan identitinya, Wright tahu dia tidak boleh melakukan mana-mana daripadanya, dan orang akan menuntut ini kepada sesiapa yang membuat tuntutan ini. Yang paling penting ialah keupayaan untuk membuka dompet milik Satoshi.

Pastinya Satoshi yang sebenar akan menyandarkan kunci peribadi yang diperlukan untuk mengakses dompetnya dengan berhati-hati, yang mana Bitcoin bernilai lebih $90 Billion USD tidak disentuh selama 14 tahun.

Tetapi semasa kes yang difailkannya di Norway, di mana Wright cuba menyaman seseorang daripada komuniti crypto di Twitter kerana memanggilnya penipu, Wright mendakwa dia tidak lagi boleh mengakses dompet Satoshi kerana dia 'menginjak' cakera keras yang disimpannya. . Lelaki yang dia saman ialah seorang guru sekolah awam dengan 8000 pengikut, Wright kalah. 

Di mana Adakah Kita Pergi Selepas Ini?

Nampaknya Wright telah mengambil perkara setakat ini, dia telah sampai ke tahap di mana dia menghadapi nyata, akibat yang mengubah hidup adalah satu-satunya tindak balas yang tinggal. Wright telah membuktikan kesanggupannya untuk mencipta kitaran tindakan undang-undang tidak berasas yang tidak pernah berakhir yang membazirkan kedua-dua dana kerajaan dan rakyat swasta untuk menanganinya - gagal untuk memenangi penghakiman yang memihak kepadanya telah terbukti tidak menjadi penghalang. 

Sejak Wright memulakan perang salibnya, hanya sifat terburuknya yang telah berkembang. Apa yang bermula dengannya sekurang-kurangnya menggambarkan imej seseorang yang membuat langkah undang-undang yang dikira, telah digantikan dengan seseorang yang tidak dapat mengawal diri mereka cukup lama untuk mempertimbangkan hasil tindakan mereka yang semakin impulsif.

Saya rasa apa yang saya cuba katakan ialah - wang saya ada pada Craig yang akan dipenjarakan! Dia perlu mematuhi setiap tuntutan mahkamah selama 2 tahun penuh, dan saya tidak nampak personalitinya berubah cukup untuk melakukannya. 

-------
Pengarang Mark Pippen
Bilik Berita London
GlobalCryptoPress | Memecahkan Berita Crypto

Dalam langkah berani ke arah menyepadukan mata wang kripto ke dalam dasar negara, Senator Jepun Satoshi Hamada telah menyerahkan a cadangan rasmi menggesa kerajaan mewujudkan rizab strategik bitcoin (BTC). Permintaan itu, yang didaftarkan secara rasmi di Dewan Tinggi Parlimen Jepun, menyokong untuk menukar sebahagian daripada rizab pertukaran asing negara kepada bitcoin dan mata wang maya lain.

Cadangan Hamada, bertajuk "Surat Niat tentang Keadaan Persefahaman Pergerakan Rizab Bitcoin yang Digalakkan oleh Amerika Syarikat dan Negara Lain," menggariskan minat global yang semakin meningkat dalam bitcoin sebagai aset perbendaharaan. Beliau menyerlahkan kualiti bitcoin yang terdesentralisasi dan neutral, menyifatkannya sebagai kurang dipengaruhi oleh negara atau institusi tertentu, menjadikannya alat ekonomi yang berdaya tahan dan boleh dipercayai.

Seruan untuk bertindak ini sejajar dengan aliran yang lebih luas, kerana negara dan syarikat di seluruh dunia meneroka perbendaharaan bitcoin untuk mempelbagaikan rizab mereka. Amerika Syarikat, misalnya, telah menarik perhatian untuk perbincangannya mengenai penggunaan bitcoin sebagai sebahagian daripada strategi ekonominya, didorong oleh janji-janji daripada Presiden Donald Trump.

Di Jepun, minat terhadap bitcoin juga jelas dalam sektor swasta. Contoh utama ialah Metaplanet Inc., sebuah syarikat Jepun yang menyaksikan lonjakan nilai sahamnya sebanyak 1,700% dalam satu tahun disebabkan pelaburannya dalam bitcoin. Hamada memetik kes sedemikian untuk menggambarkan potensi manfaat menggabungkan bitcoin ke dalam rizab negara.

Kerajaan Jepun dijangka mengeluarkan respons rasmi terhadap cadangan itu dalam beberapa minggu akan datang, dengan jawapan itu mungkin akan diterbitkan di laman web rasminya. Bagaimana Jepun menangani inisiatif Hamada boleh mempengaruhi negara lain, memandangkan reputasi Jepun untuk inovasi teknologi dan kepimpinannya dalam menerima pakai teknologi kewangan.

Langkah itu Boleh Mempengaruhi Negara Lain untuk Mengikuti...

Semasa dunia memerhati, keputusan Jepun boleh menetapkan nada bagaimana ekonomi maju mendekati bitcoin dalam dasar fiskal mereka, yang berpotensi membawa kepada era baharu rizab yang disokong mata wang kripto.

Jepun telah lama menjadi perintis dalam penggunaan mata wang kripto. Bitcoin dan mata wang kripto lain telah sah di negara ini sejak 2017, walaupun penggunaannya sebahagian besarnya terhad kepada perdagangan spekulatif sejak 2019. Cadangan Hamada boleh menandakan peralihan ke arah melihat bitcoin bukan hanya sebagai alat pelaburan atau perdagangan tetapi sebagai aset negara yang strategik.

------- 
Pengarang Adam Lee 
Meja Berita Asia / Memecahkan Berita Crypto

Apabila bercakap tentang pendirian Trump mengenai crypto, anda akan mendapati perspektif bertentangan kutub bergantung pada siapa anda bercakap. Tanya penyokong Trump dalam crypto, dan mereka akan memberitahu anda bahawa dia adalah penyelamat industri, orang yang akan meluluskan undang-undang pro-crypto yang menjadikan Amerika sebagai modal crypto global. Sebaliknya, pengkritiknya cepat mendakwa bahawa ceramah pro-cryptonya hanyalah taktik mendapatkan undi, dan sekarang pilihan raya sudah berakhir, mereka berpendapat, kita tidak perlu mengharapkan banyak tindakan.

Hari ini kami hanya menumpukan pada apa yang Donald Trump sendiri telah katakan tentang dasar berkaitan crypto.

Walaupun ahli industri teknologi dan kempennya telah membincangkan dasar tambahan, dan mendakwa mereka mendapat sokongan Trump - kami mengecualikan mereka di sini. 

Sebahagian besar daripada ini datang daripada ucapan Trump yang tertumpu kepada crypto pada persidangan Bitcoin 2024 di Nashville (tonton ucapan penuh di sini). Trump berkongsi barisan dasar pro-crypto yang mencetuskan minat yang ketara dalam dunia mata wang digital. Berikut ialah pecahan setiap cadangan yang beliau bentangkan:

• Pengerusi SEC Bomba Gary Gensler: Trump berikrar untuk memecat Gary Gensler, pengerusi Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC), yang dilantik oleh pentadbiran Biden. Gensler mempunyai reputasi dalam komuniti crypto sebagai pengawal selia dengan pendirian yang agresif terhadap aset digital. Ramai penyokong crypto merasakan dasar beliau telah mencipta lebih banyak lagi kekeliruan daripada kejelasan, terutamanya berkenaan sama ada token tertentu harus diklasifikasikan sebagai sekuriti. Dengan menggantikan Gensler, Trump menandakan potensi peralihan kepada persekitaran kawal selia yang lebih mesra kripto, yang berpotensi memudahkan syarikat kripto beroperasi tanpa rasa takut akan cabaran undang-undang secara tiba-tiba.

• Buat Stok Kerajaan Bitcoin: Trump memperkenalkan idea untuk menubuhkan "simpanan Bitcoin nasional yang strategik." Beliau mencadangkan agar pentadbirannya akan memegang semua Bitcoin yang kerajaan AS miliki atau perolehi pada masa ini. Bitcoin milik kerajaan ini—sebahagian besarnya telah dirampas daripada kes jenayah dan bernilai lebih daripada $5 bilion pada 2023—kononnya akan bertindak sebagai simpanan. Konsep ini serupa dengan simpanan emas atau minyak tradisional, tetapi Trump tidak menjelaskan bagaimana ia akan digunakan, sama ada ia langkah praktikal, atau bagaimana industri kripto pada umumnya melihat inisiatif ini. Idea ini menimbulkan persoalan tentang strategi jangka panjang kerajaan untuk aset digital dan maksud rizab Bitcoin untuk kestabilan mata wang.

• Lancarkan Majlis Penasihat Kripto: Trump mencadangkan untuk membentuk “Majlis Penasihat Presiden Bitcoin dan Crypto” yang terdiri daripada pakar dan peguam bela yang mesra kripto. Menurut Trump, majlis ini akan "menulis peraturan" untuk industri dan bukannya menyerahkannya kepada mereka yang tidak menyokongnya. Badan penasihat ini boleh memberikan input terus kepada White House mengenai isu kripto, membantu merapatkan jurang antara kerajaan dan industri dan berpotensi merangka peraturan yang sejajar dengan matlamat inovator kripto.

• Sekat Rizab Persekutuan daripada Membangunkan Mata Wang Digital: Trump mengesahkan penentangannya terhadap Mata Wang Digital Bank Pusat (CBDC), yang diterokai banyak negara sebagai alternatif digital kepada mata wang tradisional. Pendirian Trump sejajar dengan keraguan yang lebih luas dalam komuniti crypto AS untuk menerima pakai dolar digital yang dikawal kerajaan, dilihat oleh sesetengah pihak sebagai potensi pelanggaran kebebasan kewangan. Dia merujuk kepada CBDC sebagai "ancaman berbahaya kepada kebebasan," dan berikrar untuk menghalang Rizab Persekutuan daripada membangunkan satu jika dipilih. Kedudukan ini disokong oleh rang undang-undang baru-baru ini yang diluluskan di Dewan yang bertujuan untuk menyekat Fed daripada bergerak ke hadapan dengan CBDC. Dengan menentang dolar digital, Trump meletakkan dirinya sebagai pembela mata wang digital persendirian berbeza dengan alternatif yang dikawal kerajaan.

Maksud Presidensi Trump untuk Kripto

Pastinya terdapat gelombang kenaikan harga dalam pasaran crypto sekarang, sebahagian besarnya didorong oleh keyakinan terhadap dasar Trump. Jika dia menepati janjinya, akhirnya kita mungkin mendapat kejelasan peraturan yang telah hilang selama bertahun-tahun. Kembali pada tahun 2017, suara industri utama telah mendesak peraturan yang jelas, namun entah bagaimana, keadaan menjadi lebih suram.

Inilah situasi semasa: kerajaan AS tidak akan menjelaskan undang-undang sedia ada yang digunakan untuk crypto. Jika anda secara tidak sedar melintasi garisan yang tidak kelihatan, anda mungkin mengetahui hanya apabila SEC memfailkan tuntutan mahkamah terhadap anda. Contohnya: Coinbase telah disemak oleh SEC sebelum diumumkan kepada umum, memastikan ia mematuhi peraturan sepenuhnya. Kemudian, setahun kemudian, tanpa sebarang perubahan pada operasi Coinbase, SEC tiba-tiba menyaman mereka kerana beroperasi sebagai bursa sekuriti tidak berlesen. Kekurangan konsistensi dan ketelusan daripada Pengerusi SEC Gary Gensler telah mengecewakan ramai pihak dalam industri.

Dan sementara SEC Gensler menyasarkan syarikat seperti Coinbase dan Kraken, yang telah melakukan usaha yang tulen untuk mematuhinya, FTX Sam Bankman-Fried dapat beroperasi di bawah radar sehingga rumah kadnya runtuh. Dalam persekitaran kawal selia yang berfungsi, syarikat seharusnya dapat membentangkan rancangan mereka kepada pengawal selia, yang seterusnya, akan memberikan panduan tentang perkara yang sah—sesuatu yang sudah lama tertunggak dalam sektor kripto.

Kejelasan peraturan seperti ini, terutamanya keupayaan untuk beroperasi tanpa ancaman tuntutan mahkamah kerajaan, boleh menjadi transformatif untuk perniagaan crypto. Pada masa ini, tiada syarikat tertumpu kripto di Amerika boleh memastikan ia akan bertahan setahun lagi tanpa cabaran undang-undang secara tiba-tiba.

Adakah Dia Akan Mengikutinya?

Semasa Rusia menyerang Ukraine pada Februari tahun lalu, sebuah organisasi yang dipanggil Ukraine DAO serta-merta muncul sebagai badan amal yang bersedia untuk membantu mereka yang ingin menderma kepada Ukraine menggunakan crypto, menjanjikan 100% daripada derma akan disalurkan untuk tujuan tersebut.

UkraineDAO mula melakukan apa yang mereka janjikan…

Langkah pertama organisasi itu ialah lelongan NFT bendera Ukraine. Ramai dalam komuniti crypto berkongsi perkara ini di media sosial, bersama-sama dengan beberapa pendedahan profil tinggi daripada orang seperti pengasas Ethereum Vitalik Buterin dan Nadia Tolokonnikova dari kumpulan Anti-Putin Rusia Pussy Riot.

NFT mengumpul sejumlah $6.8 juta nilai ETH pada masa itu - dan dalam rantaian rekod tunjukkan ini dipindahkan ke organisasi Sokongan Tentera Ukraine bukan keuntungan 'Come Back Alive' yang membantu membekalkan peralatan dan latihan untuk askar Ukraine.

Sumbangan mereka yang boleh disahkan termasuk:

- 1550.5 ETH untuk Kembali Hidup.

- 387.63 ETH kepada Kerajaan Ukraine.

- 190.49 ETH kepada OutRight Action International

- 4.43 ETH kepada Psikologi untuk Hak Asasi Manusia

Jumlah ini berjumlah kira-kira 2130 ETH yang telah didermakan. Tetapi data dompet menunjukkan sejumlah 2468 ETH diterima.

Jadi terdapat baki 338 ETH dengan nilai semasa lebih kurang $640,300. Sebahagian daripada ini tidak dibelanjakan, ada yang dikira, dan ada yang dikira tetapi cara ia digunakan adalah di mana konflik mula timbul.

Keadaan menjadi buruk, sangat cepat...

Isu pertama terbongkar apabila Nadia Tolokonnikova dari kumpulan Anti-Putin Russia Pussy Riot, yang pada mulanya menyokong projek itu, berhenti selepas mengetahui bahawa janji "100% dana" akan membantu mereka yang terjejas oleh perang adalah tidak benar dan ketua projek Alona Shevchenko telah mengambil gaji $5,000/bulan.

Alona menjawab menunjukkan bagaimana Nadia pernah memberi temu bual sebelum ini di mana dia ditanya tentang bila dia 'mulakan badan amal, Nadia memberitahu penemuduga dia "bersama beberapa rakan merasakan mereka perlu melakukan sesuatu apabila mereka mengetahui pencerobohan telah bermula. Alona nampaknya berfikir Nadia meletakkan dirinya dalam temu bual untuk dilihat sebagai orang utama di belakangnya.

[Bahagian artikel ini telah dikemas kini] Terdapat 5 pemimpin yang semuanya perlu menandatangani pada bila-bila masa transaksi dibuat daripada dompet rasmi (multi-sig). Kami pada mulanya melaporkan bahawa Nadia bukan salah seorang daripada lima orang itu, oleh itu nampaknya dia bukan antara pengasas asal.

Itu tidak betul - dia bukan lagi salah satu daripada lima tandatangan yang diperlukan, itulah sebabnya kami tidak melihatnya di sana apabila kami melihat. Tetapi pada mulanya, dia begitu.

John Caldwell adalah seorang lagi daripada lima, dia kini menjalankan satu lagi DAO amal yang diasaskannya bersama Nadia yang dipanggil Unicorn DAO. John memberikan bukti transaksi terdahulu menunjukkan tandatangan Nadia pada mereka, dan menjelaskan bahawa sebaik sahaja UkraineDAO mengagihkan sebahagian besar dana, kedua-dua dia dan Nadia berpindah, menjelaskan "pada senarai transaksi itu, pada #44 Pussyriot.eth telah dialih keluar, kemudian 45 saya mengalih keluar sendiri" percaya bahawa baki dana akan terus diagihkan dengan sewajarnya.

Pengurusan dana yang selebihnya itulah yang membimbangkan sesetengah orang...

Anda masih boleh melihat janji dibuat di akaun Twitter rasmi mereka bahawa “Hasil 100% disalurkan untuk menyokong rakyat Ukraine yang menderita akibat perang” - tiada ruang untuk kekeliruan di sana.

Walaupun Alona berasal dari Ukraine, dia telah tinggal di UK selama bertahun-tahun sebelum perang bermula. Apabila melihat ke arahnya LinkedIn sejarah pekerjaan, kami melihat bahawa dia telah bekerja di syarikat yang berpangkalan di London sejak 2017 - jelas dia tidak layak sebagai salah seorang "Rakyat Ukraine menderita kerana perang" namun dia mengambil $5000 sebulan daripada dana yang didermakan untuk perkara seperti sewa dan perbelanjaan peribadi.

DAO Ukraine juga berulang kali menyatakan mereka "disokong oleh Kementerian Transformasi Digital Ukraine" membuat mereka "DAO pertama telah disahkan di peringkat negeri". Dakwaan itu kemudiannya akan dipanggil 'pelik' apabila selepas mendapat perhatian saluran berita Ukraine Pos Kiev, yang bertanya kepada kerajaan Ukraine tentang tuntutan ini, mereka diberitahu “Kementerian Transformasi Digital tidak mengesahkan DAO Ukraine” .

Walau bagaimanapun, saya harus menyebut bahawa kerajaan Ukraine tidak mengatakan 'kami tidak tahu siapa yang anda bicarakan' - kerana terdapat beberapa jenis hubungan antara kedua-dua organisasi.

Profil Alona Shevchenko yang menonjolkan pengasas bersama Ukraine DAO muncul pada kerajaan rasmi Ukraine laman web. Tetapi apabila ditanya, Oleksandr Bornyakov, Timbalan Menteri Ukraine bagi program itu meremehkan kepentingannya hanya sebagai 1 daripada hampir 300 halaman untuk sukarelawan untuk program untuk mendidik orang ramai mengenai crypto.

Ukraine Outlet Berita Dituntut "sekitar $700k" - Kami Telah Mendapatkan Kira-kira $400K Daripadanya...

Pada nilai ETH hari ini, ia berada di tempat yang lebih hampir kepada $640,300 'tidak terkira' untuk dana, beberapa daripadanya lebih tepat harus dipanggil dana 'tidak dijelaskan'. Kerana kita tahu di mana sebahagian daripada itu, kita hanya tidak tahu mengapa ia ada.

Ada apa yang telah dihantar kepada individu - bayaran bulanan Alona $5000 kepada dirinya adalah kira-kira $70,000 jumlah sekarang. Terdapat $34,013 lagi dihantar kepada pengasas bersama badan amal yang lain, Matthew Bundy; kita tidak boleh bayangkan mengapa melainkan penderma kini membayar sewanya juga.

Kemudian kami tidak tahu untuk siapa ini, tetapi satu lagi transaksi untuk kira-kira $155,000 telah dihantar ke dompet yang dikawal oleh bekas pertukaran FTX Sam Bankman-Fried sejurus sebelum semua orang kehilangan akses kepada dana mereka, sejauh yang kami tahu ia masih di sana apabila itu berlaku.

Akhir sekali, $156,461 masih disimpan dalam dompet rasmi badan amal.

Keadaan ini jauh lebih baik daripada $700,000 yang hilang, tetapi masih terdapat sejumlah kira-kira $200,000 yang hilang daripada dompet badan amal tetapi tidak disenaraikan sebagai dibelanjakan di mana-mana - yang masih terlalu banyak untuk tidak dijawab.

Jadi, Sekarang Apa?

Syukurlah ini bukan situasi di mana derma masih mengalir ke badan amal, jadi walaupun hasil yang paling teruk adalah benar dan sejumlah besar dana disalahgunakan, jumlah itu tidak meningkat, sekurang-kurangnya dari DAO Ukraine.

Walau bagaimanapun, kumpulan yang sama nampaknya berada pada tujuan seterusnya - pelancaran Iran DAO yang profil Twitternya menyatakan matlamat mereka untuk "menyediakan sumber untuk revolusi yang dipimpin wanita Iran."

Ia bermula dengan Tweet dari UkraineDAO yang menyatakan mereka "bekerja untuk menubuhkan IranianDAO."

Sebagai penutup…

Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa kami hanya boleh melabelkan beberapa dana Ukraine 'tidak diambilkira' - yang sangat berbeza daripada melabelkannya sebagai 'dicuri'. Walau bagaimanapun, saya ingin setiap dolar daripada badan amal mereka sebelum ini dikira sebelum mempertimbangkan untuk menyokong yang baharu.

Atau adakah dana yang berakhir di tangan Alona untuk perbelanjaan peribadi harus dianggap 'dicuri'? Ini adalah kawasan kelabu secara sah. Jika 100% dana disalurkan kepada 'Rakyat Ukraine yang menderita akibat perang', dia adalah warga Ukraine, dan walaupun dia hanya mengalami perang melalui berita dalam talian dan TV dari rumahnya di England, mungkin dia mendapati imej itu menyusahkan emosi, secara teknikalnya membuat dia seorang 'Ukraine menderita akibat perang'.

Malangnya saya sedang bergelut untuk menghasilkan senario yang berakhir dengan pembayaran ini kepada dirinya yang ternyata benar-benar beretika. 

Saya yakin bahawa tiada siapa yang menderma menyangka wang mereka disalurkan kepada seorang warga Ukraine, yang tidak pernah tinggal di Ukraine selama bertahun-tahun, adalah salah seorang daripada orang yang dipercayai dengan akses kepada dana yang didermakan itu, mencari cara untuk memasukkannya ke dalam dirinya. poket sendiri - secara teknikalnya sah atau tidak. 

Walaupun sumber kerajaan Ukraine tertumpu di tempat lain, terdapat sekumpulan rakyat bersama-sama wartawan dari Kiev Post yang terus menuntut perakaunan penuh bagi setiap dolar yang didermakan, serta mempersoalkan kesahihan beberapa keputusan kontroversi DAO.

Mereka berikrar bahawa apabila perang tamat mereka akan menekan kerajaan untuk mengkaji semula sebarang potensi eksploitasi oleh mereka yang menggunakan krisis mereka untuk keuntungan peribadi. 

Kisah ini mungkin masih jauh dari tamat, tetapi di sinilah keadaan sekarang.

UkraineDAO telah dihubungi (melalui DM Twitter) dan dijemput untuk berkongsi sebarang maklumat tambahan mengenai topik yang dinyatakan di sini. Jika mereka memilih untuk melakukannya, kami akan menyertakannya dengan pelaporan kami.

-----------
Pengarang Ross Davis
silicon Bilik Berita Lembah
GCP | Memecahkan Berita Crypto

Ciri baharu ini bermakna perniagaan kini boleh menerima USDC daripada pelanggan di 150+ negara, satu langkah ke hadapan diumumkan oleh Jeff Weinstein, peneraju produk Stripe, di X. Dengan tweet perayaan, dia mengisytiharkan, "Crypto on Stripe secara rasmi kembali!" dan menyebut bahawa ciri ini dilancarkan serta-merta untuk ratusan ribu perniagaan yang berpangkalan di AS.

Dan ini tidak berhenti di situ sahaja—Stripe mempunyai rancangan untuk membawa pilihan pembayaran crypto ini ke lebih banyak negara tidak lama lagi. Nyahsulit juga telah menghubungi untuk mendapatkan butiran lanjut tentang garis masa pelancaran antarabangsa.

Dengan membawa kembali crypto, Stripe menyertai PayPal saingan, yang pertama kali memperkenalkan ciri "Checkout With Crypto" pada tahun 2021. Mengikuti model PayPal, Stripe akan menjadikan pembayaran crypto lebih mudah dengan menukar transaksi stablecoin secara automatik kepada mata wang fiat dan menyelesaikannya terus ke dalam akaun Stripe pedagang —menjadikan urus niaga crypto lebih mudah dan lebih mudah diakses berbanding sebelum ini.

-------
Pengarang Mark Pippen
Bilik Berita London
GlobalCryptoPress | Memecahkan Berita Crypto

Kini, hampir enam tahun selepas pelancaran, pengguna terus memperoleh token Pi dengan cara yang sama. Tetapi terdapat masalah yang ketara—syiling tersebut tidak boleh didagangkan dan tiada pertukaran yang menyokongnya. Walaupun gembar-gembur, satu-satunya perkembangan terkini ialah Pi kini mempunyai token sebenar pada blockchain, walaupun ia kekal tidak boleh didagangkan. Anehnya, untuk akhirnya melancarkan token mereka, mereka hanya melaksanakan teknologi yang telah wujud sejak hari 1.

Jadi, apa yang mengambil masa 5 tahun? Atau, adakah model perniagaan sebenar Pi Network berkisar pada pangkalan pengguna yang mempercayai 'pelancaran rasmi' hampir tiba - sambil dengan sengaja mengelakkan pelancaran selama mungkin.

Bertahun Menunggu Apa?

Semasa Pi Network bersiap sedia untuk pelancaran mainnet yang dinanti-nantikan, yang sepatutnya dijadualkan pada bulan Disember, butiran lanjut telah muncul. Ternyata Pi akan menggunakan Stellar Consensus Protocol (SCP), teknologi blockchain yang mantap yang dicipta oleh rangkaian Stellar.

Walaupun kebanyakan pengguna tidak memahami implikasinya, ia merupakan pendedahan yang penting. Daripada membangunkan teknologi proprietari mereka sendiri, Pi hanya memanfaatkan kod sumber terbuka daripada rantaian Stellar, yang dilancarkan pada 2014, lima tahun sebelum Pi.

Ini sememangnya tidak salah - Stellar ialah blockchain yang sah dan terdapat banyak kelebihan untuk menggunakan teknologi mereka - tetapi isunya terletak pada gambaran Pi tentang kerja mereka. Mereka telah menyebabkan pengguna percaya bahawa mereka sedang sibuk membangunkan sesuatu yang baharu dan revolusioner.

Pada asasnya - Pengguna Pi telah menunggu 5 tahun untuk mereka melancarkan menggunakan teknologi 10 tahun milik orang lain.

Tidak, Anda Tidak Milik Apa-apa...

Rangkaian Pi memanggilnya perlombongan mudah alih, dan "syiling lombong daripada telefon pintar anda!" telah menjadi sebab utama bagi orang ramai untuk mendaftar pada mulanya. 

Tetapi cetakan halus akan memberitahu anda bahawa ini selalu dan akan sentiasa menjadi 'simulasi' - dengan kata lain, anda sedang bermain permainan video. Terdapat cara untuk benar-benar melombong token Pi sekarang, tetapi ia memerlukan menjalankan perisian nod mereka - dan sudah tentu, anda memerlukan komputer sebenar jika anda mahu menjalankannya.

Jika berjuta-juta telefon mengesahkan transaksi (perlombongan) secara aktif, ini tidak diperlukan.

Tidak Menambah...

Pi Network mendakwa pangkalan pengguna lebih 60 juta di seluruh dunia, tetapi ini tidak sejajar dengan realiti hanya 6 juta dompet aktif. Lebih menarik lagi ialah hanya 0.16% daripada dompet ini menunjukkan sebarang aktiviti—tahap penglibatan yang luar biasa rendah untuk blok yang dikatakan aktif.

Jika angka "60 juta" adalah tepat, ia mungkin merujuk kepada jumlah pendaftaran dari semasa ke semasa dan bukannya pengguna aktif. Nombor ini mungkin termasuk akaun yang dibuat tahun lalu, dibuka sekali dan kemudiannya ditinggalkan, yang membawa kepada statistik melambung tinggi yang tidak menggambarkan keadaan semasa penglibatan pengguna.

Nilai Masa Depan Pi...

Peminat Pi sedang mencari token pada CoinMarketCap sering berkongsi kegembiraan mereka untuk mencari syiling berlabel "Pi" berharga $34.45. Walau bagaimanapun, ini mengelirukan. Syiling tersenarai nampaknya satu penipuan, token yang sama sekali tidak berkaitan menggunakan nama dan logo Pi. Pasukan Pi rasmi telah menjelaskannya, token mereka tidak boleh dipindahkan pada masa ini, dan mereka tidak mempunyai penyenaraian di mana-mana pertukaran - jadi abaikan perkara ini.

Dengan tiada perdagangan berlaku, semua pengguna boleh lakukan adalah membuat spekulasi, dan Pi Subreddit penuh dengan ini. Penyokong Pi terlibat dalam ramalan harga yang sangat optimistik. Kebanyakan anggaran jatuh di suatu tempat dalam lingkungan $10 hingga $100, yang sudah gila. Kemudian terdapat keterlaluan, membuat spekulasi setinggi $1,000 setiap token dipandu oleh penaakulan yang salah seperti "jika Pi menjadi separuh popular seperti Bitcoin...." Ini adalah tekaan yang tidak jelas, berdasarkan apa-apa. 

Pi harus dipandang seperti mana-mana syiling lain yang memberikan sebahagian besar bekalannya kepada sesiapa sahaja yang sanggup menekan butang, aka 'Ketik Untuk Mendapat'. Jika anda melihat apa yang berlaku apabila syiling ini mula didagangkan, kami melihat sejumlah besar pemegang hanya memunggah bekalan mereka secepat mungkin, dan nilainya serta-merta runtuh. Inilah yang berlaku dengan dua pelancaran token ketik-untuk-peroleh baru-baru ini:

Carta Token PIXELVERSE

Carta Token HMSTR

Kemudian, masih terdapat begitu banyak syiling percuma yang masih dalam edaran, bila-bila masa syiling mula mendapat nilai, terdapat barisan panjang orang yang masih menunggu untuk membuangnya, mengekalkan harganya selama-lamanya.

Tetapi sebenarnya, gunakan kepala anda. Tanya diri anda, jika berjuta-juta orang baru sahaja mendapat sesuatu secara percuma, kini mereka berkata anda sepatutnya mahukan perkara ini juga, kecuali anda perlu membayar mereka wang sebenar untuk itu - adakah anda? Tiada apa-apa untuk mendorong orang yang tidak mendapat syiling percuma, membelanjakan wang mereka untuk membelinya daripada anda.

Jadi, Apa yang Pemilik Pi Lakukan? 

Walaupun mereka tidak menjual sebarang token Pi, mereka mungkin telah menemui cara kreatif untuk mengewangkan orang yang mahukan token percuma.

Dengan berjuta-juta orang yang dilaporkan membuka apl Pi setiap minggu untuk "melombong" token dengan menekan butang, mereka juga disiarkan iklan. Model pengewangan ini boleh menjadi agak lumayan untuk Rangkaian Pi, terutamanya jika pengguna tidak menyedari bahawa mereka boleh melumpuhkan iklan. Pada apl mudah alih, hasil iklan boleh ditambah dengan cepat apabila didarab dengan berjuta-juta pengguna harian.

Tetapi pengiklanan hanya boleh mencalarkan permukaan potensi aliran hasil Rangkaian Pi. Terdapat kebimbangan yang lebih besar: data pengguna, yang membawa saya ke perkara seterusnya...

Kebimbangan Privasi...

Apabila pengguna mendaftar untuk Pi, mereka adalah bersetuju untuk berkongsi rangkaian luas data peribadi. Pi Network mengumpul sejarah penyemakan imbas, mesej sembang, ulasan, suka, data lokasi (termasuk maklumat GPS dan Wi-Fi), senarai kenalan, butiran peranti dan banyak lagi. Data ini boleh dikongsi dengan pihak ketiga, ahli gabungan, penasihat profesional, penyedia perkhidmatan dan juga kerajaan.

Dengan pengenalan proses Kenali Pelanggan Anda (KYC) Pi, pengguna kini dikehendaki menyerahkan ID dan swafoto keluaran kerajaan untuk mengesahkan identiti mereka. Tahap pengumpulan data ini menjadikan pangkalan data pengguna Pi sebagai lombong emas untuk broker data dan perkhidmatan pengecaman muka.

Selain itu, KYC bukanlah keperluan undang-undang untuk projek yang tidak menjual token melalui pra-jualan, menjadikan keputusan Pi untuk melaksanakannya lebih dipersoalkan.

Dari sudut undang-undang, ia tidak berbeza dengan mata yang diperoleh dalam permainan video — tiada siapa yang menukarnya atau membelinya, mereka tidak mempunyai nilai yang diketahui - adalah satu situasi yang pelik untuk memerlukan pengesahan ID penuh. 

Bahagian Terang?

Untuk berlaku adil - Saya dengan yakin boleh memberikan Pi Network tajuk 'The Least-Evil Scam in Crypto". Malah, saya tidak fikir mereka telah melanggar mana-mana undang-undang.

Tidak seperti yang lain, Pi Network tidak meminta pengguna untuk melabur sebarang wang sebenar. Walaupun mereka mungkin mengeksploitasi jangkaan untuk crypto percuma, mengumpul data berharga dan menyiarkan iklan - mereka tidak menipu orang untuk kehilangan dana.

Akhirnya, walaupun pengguna mungkin membuang masa menekan butang, sekurang-kurangnya mereka tidak tertipu untuk menyerahkan wang titik peluh mereka (tetapi saya rasa mereka membuang masa untuk mendapatkannya). 

Walaupun terdapat beberapa kebimbangan privasi, malangnya ini adalah perkara biasa, dalam kebanyakan kes Pi mungkin hanya salah satu daripada beberapa aplikasi pada telefon pengguna dengan dasar privasi yang meminta terlalu banyak.

Dalam penyelidikan saya untuk cerita ini terdapat sejumlah besar orang yang telah menekan butang itu setiap hari selama bertahun-tahun, mengumpul ribuan token Pi percuma, dan teruja untuk pelancaran rasmi di mana mereka percaya mereka boleh menjualnya dengan harga $50 setiap satu. Oleh itu, kekecewaan yang akan dirasai oleh sesetengah orang apabila syiling menjadi boleh didagangkan nampaknya merupakan satu-satunya akibat sebenar.  

Apa Seterusnya?

PayPal mengorak langkah ke hadapan dalam ruang mata wang kripto, mengumumkan pada hari Rabu bahawa pedagang AS kini boleh membeli, memegang dan menjual kripto secara terus melalui akaun perniagaan mereka.

Langkah ini mencerminkan penerimaan arus perdana yang semakin meningkat terhadap mata wang digital, terutamanya berikutan kelulusan dana dagangan bursa (ETF) Bitcoin oleh Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) AS awal tahun ini. Apa yang dahulunya dianggap sebagai kelas aset sampingan kini menjadi lebih bersepadu ke dalam kewangan tradisional.

"Pemilik perniagaan semakin menyatakan minat untuk memiliki pilihan mata wang kripto yang sama yang telah dinikmati oleh pengguna," kata Jose Fernandez da Ponte, Naib Presiden Kanan PayPal bagi Blockchain, Mata Wang Kripto dan Mata Wang Digital.

Keputusan PayPal untuk Memasuki Kripto telah Membayar, Besar...

PayPal mula-mula memasuki dunia crypto pada tahun 2020, membolehkan pelanggan berdagang dan memegang Bitcoin dan mata wang kripto lain dalam platformnya. Sejak itu, mereka telah mengetuai pertuduhan untuk syarikat fintech yang menerima mata wang digital. Paling ketara, pada Ogos 2023, PayPal dilancarkan stablecoin bersandarkan dolarnya sendiri, menandakan peristiwa penting sebagai fintech utama pertama yang memperkenalkan stablecoin untuk pembayaran dan pemindahan.

Stablecoin, tidak seperti mata wang kripto yang lebih tidak menentu, terikat pada aset yang stabil, memberikan tahap perlindungan harga untuk pengguna yang berhati-hati terhadap perubahan dramatik yang sering dilihat dalam pasaran.

Di samping itu, PayPal juga membenarkan pedagang AS memindahkan mata wang kripto secara luaran kepada dompet pihak ketiga, seterusnya mengembangkan fungsi kripto mereka. Walau bagaimanapun, terdapat satu pengecualian yang ketara—perkhidmatan kripto baharu ini tidak akan tersedia kepada perniagaan di New York semasa pelancaran.

Pergerakan PayPal ke dalam sektor kripto telah membuahkan hasil, dan dikreditkan sebagai sebab utama peningkatan saham syarikat tahun ini, di mana ia meningkat hampir 26% setakat ini.

-------
Pengarang Mark Pippen
Bilik Berita London
GlobalCryptoPress | Memecahkan Berita Crypto