Kripto boleh dialihkan dengan tahap kerahsiaan yang kekayaan tradisional tidak dapat menandinginya. Jika seseorang menyimpan kripto mereka di bursa yang mereka beli, prosesnya tidak berbeza daripada jika ia adalah akaun bank biasa.

Tetapi apabila satu pihak pasangan yang bercerai percaya yang lain menyembunyikan crypto, hak penjagaan diri sepenuhnya dalam dompet 'rahsia' hanya mereka yang tahu butiran - Di sinilah profesional zaman baharu kami, pemburu crypto, melangkah masuk. 

Global Crypto Press ialah saluran berita crypto pertama yang menyiarkan perkara ini cerita pada bulan Februari apabila semua yang kami ada hanyalah satu sumber dalaman. Tiga bulan kemudian, maklumat sumber kami nampaknya 100% tepat, kerana 'khabar angin' sejak itu kini menjadi sebahagian daripada kenyataan rasmi yang dibuat oleh kerajaan Hong Kong.

Bagi mereka yang baru menyertai cerita di sini, perkara penting yang perlu diketahui ialah pada tahun 2021 China melaksanakan larangan perdagangan dan perlombongan crypto dan mengeluarkan mana-mana syarikat yang wujud untuk tujuan tersebut. China pergi dari negara yang mempunyai kuasa perlombongan terbanyak, terkeluar sepenuhnya daripada senarai 10 teratas, dengan negara kecil seperti Malaysia dan Iran kini mengatasi mereka.

Anda mungkin tertanya-tanya - mengapa itu mengejutkan? Jika mereka mengharamkan perdagangan dan perlombongan, bukankah boleh diramalkan penurunan mendadak dalam kuasa hash perlombongan yang keluar dari China akan menyusul? 

Soalan yang adil, dan kebanyakan orang memang meramalkan kesan larangan orang Cina terhadap kripto... sekurang-kurangnya sekali antara 6 kali mereka 'mengharamkan' kripto sebelum ini, hanya untuk popularitinya terus berkembang. 

Tetapi larangan 2021 tidak seperti mana-mana percubaan mereka sebelum ini, ia disokong dengan penguatkuasaan kerana perniagaan yang terus membiarkan pelombong bitcoin mereka berjalan mendapati diri mereka diserbu, dan perkakasan mereka dirampas. Kini, dengan pilihan untuk mengambil risiko berada di sebelah atau berpindah, syarikat sama ada berpindah ke negara lain atau hanya menjual perkakasan perlombongan mereka kepada syarikat itu.

Begitulah keadaannya, sehingga kini.

Kini, crypto nampaknya berada di ambang untuk kembali ke China melalui Hong Kong...

Hong Kong adalah situasi yang unik, sekali merdeka sepenuhnya daripada China, mereka kini secara rasmi 'sebahagian daripada China' - tetapi tidak seperti kawasan lain di negara itu, mereka mengekalkan keupayaan untuk meluluskan undang-undang mereka sendiri dan kekal bebas dari segi ekonomi daripada kerajaan persekutuan.  

Dengan kebebasan tambahan inilah Hong Kong baru sahaja mengumumkan bahawa mereka akan mula mengeluarkan permit kepada perniagaan berasaskan kripto mulai 1 Jun.

3 Perkara Yang Mungkin Kita Akan Lihat Berlaku Hampir Serta-merta...

- Pertama, peningkatan dalam permintaan keseluruhan untuk mata wang kripto. China mempunyai salah satu ekonomi terbesar di dunia, dan jika sebahagian besar penduduknya mula melabur dalam atau menggunakan mata wang kripto, ia boleh menaikkan harga aset digital ini. Ini berpotensi membawa kepada pasaran lembu baharu dalam mata wang kripto, yang memberi manfaat kepada pelabur dan perniagaan dalam sektor tersebut.

Inilah sebabnya Binance CEO CZ tweeted bahawa berita sejarah seperti ini diikuti dengan larian lembu jantan. 

- Kedua, peningkatan inovasi dalam ruang crypto. China terkenal dengan kehebatan teknologinya, dan jika syarikat China dibenarkan beroperasi dalam ruang crypto, ia boleh membawa kepada kemajuan teknologi baharu dan aplikasi untuk teknologi blockchain. 

Malangnya, kemajuan teknologi China selalunya adalah hasil daripada data yang dicuri kerana negara itu menyasarkan syarikat teknologi di seluruh dunia dengan tujuan untuk mencipta semula teknologi propritati.

- Impak ketiga yang mungkin akan kita lihat ialah keputusan ini mempengaruhi dasar negara lain terhadap kripto. Jika China, yang pernah menjadi penentang kuat mata wang kripto, membalikkan perkara ini untuk membolehkan mereka ia boleh menggalakkan negara lain yang teragak-agak tentang mata wang kripto untuk mempertimbangkan semula juga.

Saya tidak dapat memikirkan mana-mana contoh negara yang sanggup keluar dari pasaran yang sama ada AS dan China.

Tinggal Satu Kebimbangan..

Walaupun Hong Kong masih mengekalkan sedikit kebebasan daripada Kerajaan China yang lain, Undang-undang yang mereka luluskan di Hong Kong boleh diveto oleh parti pemerintah.

Kami mengemukakan perkara ini apabila bercakap dengan sumber kami di sana hampir 3 bulan yang lalu, bahagian artikel itu berbunyi:

...kami mendengar bahawa pemimpin Hong Kong TIDAK disambut dengan penolakan daripada kepimpinan China di Beijing "tiada apa-apa yang menunjukkan pegawai tanah besar tidak mahu perkara ini berlaku, dan saya percaya kita sudah melampaui tahap di mana mereka akan menyatakan pendirian mereka"jelas sumber kami.

Beijing secara senyap-senyap membenarkan perkara ini berlaku mungkin terima kasih kepada beberapa pemimpin perniagaan terkaya China, yang telah mengadu kepada pegawai tentang dihadkan daripada pasaran dengan potensi pertumbuhan yang besar..."

Pada masa kami menerbitkan artikel itu Hong Kong masih beberapa langkah lagi daripada ini menjadi kenyataan, kini mereka berada di langkah terakhir setelah mengumumkan hasrat mereka untuk mengeluarkan permit untuk syarikat crypto beroperasi di sana mulai 1 Jun.

Ia adalah keadaan di mana kelulusan daripada Parti Komunis yang memerintah akan datang dalam bentuk senyap. Hong Kong menyediakan cara untuk parti pemerintah membatalkan larangan kripto 2021 mereka tanpa Presiden atau pemimpin parti berpangkat tinggi yang lain perlu mengakuinya. 

Memandangkan kami hanya 3 hari lagi dari Hong Kong secara rasmi terbuka untuk mengeluarkan permit bagi syarikat kripto untuk menyediakan perkhidmatan mereka kepada rakyat, kami percaya jika Beijing tidak meluluskan mereka akan menjelaskannya sekarang.

Pada pendapat kami, ini sebenarnya akan berlaku.

------- 
Pengarang Adam Lee 
Meja Berita Asia 
Memecahkan Berita Crypto

Kami mempelajari perkara ini hanya kerana PayPal diperlukan laporan suku tahunan kini telah difailkan dengan SEC, dari situ anda perlu membuka 16 muka surat sebelum ia disebut.

Jarang sekali syarikat membelanjakan lebih $300+ juta untuk apa-apa sahaja tanpa memberitahu orang ramai/dan akhbar mengetahuinya - tetapi apabila PayPal memutuskan untuk memuatkan kripto mereka dengan jelas juga memutuskan adalah lebih bijak untuk berdiam diri semasa melakukannya.

Kenapa Sangat Rahsia?

Dugaan saya ialah; mereka tidak mahu harga naik lebih tinggi... lagi. 

Mereka melakukan pembelian dalam tempoh 3 bulan, dan jika berita keluar bahawa syarikat kewangan dalam talian terbesar di dunia membelanjakan begitu banyak untuk crypto, syarikat lain mungkin mengikutinya. Ia tidak membantu mereka jika harga naik semasa mereka masih membeli.

Walaupun laporan itu tidak memberikan jumlah Bitcoin yang dipegang PayPal, ia memberikan jumlah nilai USD mereka sebanyak $499 juta. Ini berdasarkan jumlah nilai Bitcoin pada akhir bulan Mac, jadi melakukan pengiraan dan menganggap mereka membayar sedikit di bawah nilai pasaran dengan melakukan dagangan OTC yang besar, kami menganggarkan PayPal memegang sekitar 17,500 BTC.

Mereka juga membelanjakan $110 juta lagi untuk Ethereum, dan $19 juta lagi untuk semua mata wang kripto lain.

Setakat ini pada tahun 2023 PayPal Menambah Lagi $339 Juta Dalam Kripto - Membawa Jumlah Hampir $1B...

PayPal mula 2023 sudah memiliki mata wang kripto bernilai lebih $600 juta, tetapi selepas 3 bulan terakhir pembelian agresif, mereka hampir dapat menyertai kumpulan kecil syarikat dan individu yang memegang lebih satu bilion kripto.

Walau bagaimanapun, memecahkan jumlah $1 bilion kini boleh dicapai, dan boleh dilakukan tanpa PayPal perlu membeli lebih banyak. 

Kami menganggarkan dagangan Bitcoin sekitar $35k dan ETH memegang lebih $2k sudah cukup untuk meletakkan jumlah PayPal ke dalam 10 digit.

-----------
Pengarang Ross Davis
silicon Bilik Berita Lembah
GCP | Memecahkan Berita Crypto

Pada mulanya penemuan itu dikreditkan ke catatan blog yang dipanggil awal minggu ini di Andy Baio Blog Waxy.org. Penulis blog itu berkata dia secara tidak sengaja melihat fail tersembunyi semasa membetulkan pencetaknya. Kemudian untuk memastikan ia adalah sesuatu yang dimasukkan ke dalam setiap salinan Mac OS, dia mengesahkan penemuannya dengan mempunyai "lebih sedozen rakan yang menggunakan Mac." lihat juga sama ada ia ada pada komputer mereka... memang!

Ini adalah kali pertama ia disebut di suatu tempat bahawa sebilangan besar orang akan membacanya.

Ternyata, ini bukan kali pertama ia ditemui...

Ternyata - dia bukan orang pertama yang menemuinya. 

Seorang lagi pengguna Mac melakukannya pada April 2021, dan menyiarkannya pada sokongan Apple forum  bagaimanapun, siarannya memfokuskan pada imej tersembunyi yang ditemuinya terkubur dalam kod Mac OS, tetapi pada akhirnya menyebut "Anehnya terdapat juga PDF dengan kertas putih Bitcoin asal daripada Satoshi Nakamoto dalam Kandungan Pakej VirtualScanner.app."

Tetapi tunggu... siaran yang lebih awal ditemui pada Twitter!

Tweet yang menyebutnya bermula sejak November 2020, jadi melainkan siaran bertarikh lebih awal ditemui, kami sedang mempertimbangkan Josh D pada Twitter 'penemu' rasmi Mac OS Satoshi Whitepaper yang tersembunyi. 

Sebutan terawal mengenainya kami dapat temui.

Lonjakan nilai Bitcoin sepanjang minggu lepas dikreditkan kepada beberapa faktor, pemacu utama nampaknya adalah ketidakpercayaan yang semakin meningkat terhadap bank tradisional. Memandangkan laporan kegagalan bank dan penyelamatan terus menjadi tajuk utama, pelabur beralih kepada bentuk pelaburan alternatif untuk melindungi kekayaan mereka. Sifat terdesentralisasi Bitcoin telah menjadikannya pilihan yang menarik bagi mereka yang ingin menyebarkan risiko merentasi jenis pelaburan yang berbeza.

Pengumuman Federal Reserve mengenai program pinjaman kecemasan untuk menghentikan pendeposit apabila tiga bank serantau AS runtuh hanya menambah momentum Bitcoin.

Keuntungan berhenti hari ini - untuk apa yang mungkin berakhir hanya 'jeda pendek'...

Momentum itu melanda hari ini apabila keputusan Rizab Persekutuan untuk menaikkan kadar faedah utamanya sebanyak satu perempat daripada mata peratusan, serta petunjuknya bahawa ia tidak mungkin mengurangkan kadar faedah utamanya tahun ini, membawa kepada penarikan balik.

Walaupun mengalami kemunduran, dalam gambaran besar Bitcoin sebahagian besarnya kekal tidak terjejas setelah melonjak daripada $22,000 kepada $28,000 sepanjang minggu lalu, dan kerugian hari ini menyebabkan ia menyelesaikan sekitar $27,000 (pada masa penerbitan) - majoriti besar keuntungan baru-baru ini kekal utuh.

Sebab-sebab yang mencetuskan larian kenaikan harga terakhir masih ada, malah mungkin bertambah hebat - melainkan terdapat beberapa berita buruk yang tidak dijangka, keadaan boleh menjadi menaik semula pada bila-bila masa.

-------
Pengarang Mark Pippen
Meja Berita London 
Memecahkan Berita Crypto

Pertempuran untuk masa depan wang semakin hangat di Amerika Syarikat, dengan beberapa negeri mencadangkan untuk mengharamkan "dolar digital" sebelum ia wujud, sementara yang lain meluluskan undang-undang secara senyap-senyap untuk menjadikannya kenyataan. Ia merupakan konflik yang telah menimbulkan kebimbangan tentang privasi, pengawasan dan kawalan.

Gabenor Florida Ron DeSantis mengetuai pertuduhan terhadap dolar digital, mengumumkan rang undang-undang yang dicadangkan untuk mengharamkannya di negerinya. Menurut kenyataan pejabat gabenor, perundangan itu bertujuan untuk "melindungi penduduk Florida daripada penggunaan senjata sektor kewangan oleh pentadbiran Biden melalui mata wang digital bank pusat (CBDC)."

Rang undang-undang DeSantis bertujuan untuk melarang penggunaan dolar digital atau CBDC sebagai wang di Florida dan untuk mewujudkan "perlindungan" terhadap mata wang digital yang dikeluarkan oleh bank pusat milik negara yang dibenarkan oleh Amerika Syarikat. Beliau berharap negeri-negeri lain akan mengikutinya dan menetapkan larangan yang sama "lawan konsep ini di seluruh negara."

Pada pandangan gabenor Republikan, mata wang digital "ada kaitan dengan pengawasan dan kawalan" warganegara, dan ia "akan menyekat inovasi." menambah itu "Florida tidak akan berpihak kepada perancang pusat ekonomi. "Kami tidak akan menerima pakai dasar yang mengancam kebebasan ekonomi dan keselamatan peribadi."

Senator Ted Cruz dari Texas juga mendesak larangan terhadap dolar digital, memetik kebimbangan tentang implikasi privasi. Beliau berhujah bahawa dolar digital "boleh digunakan sebagai alat pengawasan kewangan oleh kerajaan persekutuan."

Memandangkan Negeri-Negeri Lain Diam-diam Mengambil Langkah untuk Menggerakkan Dolar Digital Ke Hadapan...

Presiden Biden mengeluarkan satu perintah eksekutif tahun lepas yang mengarahkan beberapa pejabat kerajaan untuk menyelidik mewujudkan mata wang digital bank pusat, sejak itu keadaan kelihatan semakin maju tanpa sebarang kemas kini rasmi daripada kerajaan persekutuan.

Kesunyian itu nampaknya disengajakan apabila melibatkan langkah terbaharu yang menyasarkan Kod Komersial Seragam (UCC), iaitu undang-undang yang ada pada setiap negeri dan kawalan setiap negeri. 

Bertujuan untuk memastikan negeri-negeri boleh menjalankan perniagaan dengan mudah antara satu sama lain, dolar digital mungkin merupakan kali pertama terdapat perselisihan besar antara beberapa negeri dan boleh mengakibatkan kod 'Seragam' berakhir jauh daripada seragam di seluruh negara. 

Baru minggu ini Gabenor Dakota Selatan Kristi Noem veto Rang Undang-undang Rumah 1193 yang akan membuka pintu untuk dolar digital di negerinya dengan meminda UCC mereka untuk membenarkan pembayaran elektronik sepenuhnya hanya disokong oleh rekod elektronik "Ini amat merisaukan. Jika Kongres suatu hari nanti mencipta mata wang elektronik rasmi yang boleh diprogramkan, ia akan menimbulkan ancaman besar terhadap kebebasan dan hak privasi rakyat Amerika. Jadi, mengapa begitu ramai penggubal undang-undang mahu memudahkan mata wang sedemikian untuk digunakan di negeri mereka?"

Kedua-dua republikan dan demokrat telah membuat lebih banyak kenyataan awam yang membayangkan mereka menentang dolar digital, namun kedua-dua pihak telah didapati tergelincir kata-kata yang diperlukan untuk mewujudkannya menjadi rang undang-undang di negeri mereka, kini terdapat rang undang-undang serupa yang akan diundi tidak lama lagi di 20 lagi negeri termasuk di Arkansas, Montana, New Hampshire, North Dakota, Tennessee, Texas dan California.

Satu Sekatan Jalan Utama Masih Boleh Menghalang Dolar Digital daripada Berlaku...

Bukan kerana mereka berkongsi kebimbangan yang sama yang disuarakan oleh rakyat - tetapi bagaimanapun, mereka membenci idea itu dan mereka mungkin mempunyai kuasa yang cukup ke atas ahli politik untuk mendapatkan jalan mereka - bank.

Bank melihat Dolar Digital sebagai cara untuk kerajaan menjadi pesaing terbesar mereka. Bayangkan - kerja anda membayar anda dalam dolar digital, ia disimpan dalam apl pada telefon anda, dan hampir setiap tempat anda akan membelanjakan wang menerimanya, untuk apa anda memerlukan bank? 

Walaupun bank masih mempunyai peranan dalam hal melabur, memberi pinjaman dan mendapatkan akaun perniagaan dan peribadi yang lebih besar, rata-rata orang boleh pergi berbulan-bulan, atau bahkan bertahun-tahun tanpa perlu berinteraksi dengan bank, dan tidak memerlukan akaun peribadi. 

Pertempuran dengan akibat yang ketara...

Kedua-duanya untuk masa depan ekonomi kita dan peranan kerajaan dalam kehidupan kewangan kita. Adakah kita akan menjadi masyarakat tanpa tunai yang dikuasai oleh dolar digital, atau adakah kita akan mengekalkan status quo? 

Sehingga baru-baru ini, semua ini terasa seperti sesuatu yang setakat ini pada masa hadapan sukar untuk benar-benar membimbangkan diri anda - tetapi apabila kita mula melihat undang-undang sebenar yang direka untuk menggerakkan rancangan untuk dolar digital ke hadapan yang dicadangkan di beberapa negeri, implikasi yang berpotensi mula dirasakan sangat nyata.

-----------
Pengarang Ross Davis
silicon Bilik Berita Lembah
GCP | Memecahkan Berita Crypto

China mengharamkan Bitcoin telah menjadi a jenaka pada tahun-tahun sebelumnya ia sebenarnya berlaku, dengan negara berulang kali mengumumkan bahawa Bitcoin telah diharamkan, tepat 6 kali, dan setiap kali peratusan rangkaian Bitcoin yang terletak di dalam China meningkat  

Bagaimanapun, tahun lepas, pihak berkuasa China mula merampas peralatan perlombongan yang mahal daripada kemudahan yang masih beroperasi, dan larangan itu mula dipandang serius.

Proses menutup ratusan operasi perlombongan berlaku hampir semalaman.

Pada masa larangan itu, China adalah negara teratas untuk perlombongan Bitcoin...

China pada masa ini hanya sekelip mata dalam radar, kadangkala alamat IP Cina akan dilihat sebagai beberapa penggemar individu, dan beberapa operasi perlombongan yang masih berjalan "mengambil langkah untuk menyembunyikan lokasi mereka". 

Kini terdapat tanda-tanda bahawa kepimpinan China mungkin melihat larangan terhadap mata wang kripto sebagai terlalu luas, dengan ramai pemimpin perniagaan dalam industri teknologi China percaya bahawa China yang bebas kripto akan meletakkan negara itu selangkah di belakang seluruh dunia. 

"VR dan metaverse sebahagian besarnya dianggap sebagai perkara besar seterusnya yang akan berlaku memberi impak besar kepada industri - adakah orang fikir mereka boleh menyerahkan wang kertas bercetak di dunia maya?" Kata salah satu sumber saya di China, pembangun utama untuk syarikat perisian China yang menyediakan perisian yang berkaitan dengan pengurusan bahagian belakang kedua-dua platform dagangan saham dan kripto. Dengan perjanjian bahawa kami tidak akan menggunakan namanya, kami (sangat disulitkan) sembang malam tadi diteruskan... "Itu hanya permulaan, kerana semua yang anda miliki di dunia itu, pakaian anda, rumah anda, kereta anda. semuanya akan menjadi NFT. Saya bimbang China akan menyelesaikannya, delusionaland menunggu hari orang berkata mereka tidak lagi memerlukan mata wang kripto terdesentralisasi terima kasih kepada yuen digital China. Realitinya, orang ramai akan membeli kripto (NFT) dengan kripto lain."        

Tanda-tanda...

Larangan crypto semasa tidak menyebabkan setiap syarikat berkaitan crypto di China ditutup. Beberapa syarikat berasaskan kripto dibenarkan untuk terus beroperasi di dalam China jika pangkalan pengguna mereka kebanyakannya antarabangsa. Jika syarikat boleh kekal untung sementara masih mengecualikan warga China daripada perkhidmatan mereka, mereka dibenarkan untuk terus beroperasi.

Salah satu syarikat sedemikian ialah Conflux, yang baru-baru ini menyaksikan kemasukan dana yang besar, menghasilkan keuntungan sebanyak 143% dalam masa seminggu sahaja dan 800% sepanjang bulan lepas.

Aset seperti Filecoin, Neo, Vechain, Cocos-BCX, Polkadot dan EOS telah mencatatkan kenaikan harga antara 10% dan sehingga 40% dalam masa beberapa hari.

Mengapa pergerakan harga positif secara tiba-tiba ini untuk apa-apa kripto yang berkaitan di luar China? 

Apa yang bermula sebagai khabar angin baru sahaja menjadi kemungkinan yang sangat nyata...

Ia kini disahkan melalui Suruhanjaya Sekuriti dan Hadapan Hong Kong (SFC) - mereka sedang menilai a cadangan yang akan menghalalkan perdagangan crypto di Hong Kong. Walaupun secara rasmi sebahagian daripada China, Hong Kong masih mempunyai keupayaan untuk meluluskan undang-undang bebas daripada tanah besar. 

Undang-undang itu akan membawa peraturan pertukaran - dan juga menghalalkan pembelian, penjualan dan perdagangan di wilayah itu.

Pada masa ini, tiada firma pelaburan barat (yang dikehendaki mendedahkan pegangan mereka) telah mengumumkan pelaburan besar dalam mata wang kripto berasaskan China atau syarikat sokongan mereka.

Setakat ini, andaian terbaik kami bahawa pelaburan itu berlaku secara dalaman, khususnya oleh pelabur kaya yang percaya perkara ini akan berlaku. Walaupun dagangan ini secara teknikal mungkin melanggar peraturan hari ini, mereka percaya pemilikan aset ini akan diberi lampu hijau tidak lama lagi.

Perlu diingat, sesiapa sahaja di China yang mempunyai berjuta-juta untuk melabur juga akan mempunyai hubungan rapat dengan parti pemerintah, jadi pelaburan mereka boleh menunjukkan mereka tahu lebih banyak daripada orang awam. Jika itu berlaku di sini, nampaknya mereka telah diberitahu bahawa ini akan berlaku.

Di mana keadaannya setakat hari ini...

Kejutan terbesar - kami mendengar bahawa para pemimpin Hong Kong TIDAK disambut dengan penolakan daripada kepimpinan China di Beijing "tiada apa-apa untuk menunjukkan pegawai tanah besar tidak mahu perkara ini berlaku, dan saya percaya kita sudah jauh melampaui tahap di mana mereka akan mengumumkan pendirian mereka" satu sumber menjelaskan.

Beijing secara senyap-senyap membenarkan perkara ini berlaku mungkin terima kasih kepada beberapa pemimpin perniagaan terkaya China, yang telah mengadu kepada pegawai tentang dihadkan daripada pasaran dengan potensi pertumbuhan yang besar - mengatakan mereka memahami risiko, dan mengambil perlindungan yang sewajarnya untuk mengelakkan sebarang kerugian besar. Mereka percaya mereka yang mampu mengambil risiko harus dipandu oleh peraturan yang mengambil kira perkara ini. 

Tidak mungkin kepimpinan yang sama yang mengharamkan perdagangan kripto telah membalikkan sepenuhnya pandangan mereka, tetapi mereka kini mungkin bersedia untuk membenarkannya jika keperluan masih tidak menggalakkan rakyat biasa Hanya membenarkan perdagangan kripto melalui Hong Kong sudah cukup sebagai penghalang untuk menghentikan ' pekerja biasa' daripada mempertaruhkan dana mereka di pasaran, kerana perbelanjaan yang terlibat dengan perjalanan ke dan dari Hong Kong sudah cukup untuk menjadikannya tidak berbaloi untuk dilakukan. 

Impak besar kepada pasaran crypto global...

Sebagai salah satu ekonomi terbesar di dunia, kemasukan semula China ke dalam pasaran mata wang kripto boleh memberi kesan riak ke atas pasaran global. Ini boleh membawa kepada peningkatan penggunaan mata wang kripto di seluruh dunia. 

Juga perlu diberi perhatian - larangan China telah menjadi contoh kepada daerah lain yang tidak menggalakkan pelaburan atau penggunaan mata wang kripto - pelabur China menyertai semula pasaran kripto bermakna tiada kuasa besar utama yang menguatkuasakan larangan ke atas mata wang kripto.

Walaupun penipuan telah berakhir, cerita di sebaliknya tidak. Itu tidak akan berubah selagi watak utamanya masih bersembunyi. 

Jumlah dolar yang didakwa dicuri oleh 'Crypto Queen' Ruja Ignatova adalah kira-kira jumlah yang sama Bankman-Fried dituduh kerugian. Tetapi kisah Sam benar-benar membosankan berbanding dengan kekacauan yang masih berlaku hari ini selepas OneCoin.

Kedua-dua Sam dan Ruja dituduh kehilangan $3 - $4 bilion dana pengguna mereka, yang meletakkan mereka dalam kategori yang bukan sekadar menjalankan "penipuan crypto"- mereka secara rasminya antara "penipuan terbesar pernah" kedua-duanya dalam jumlah mangsa, melebihi 3 juta, dan jumlah dolar yang diambil daripada mereka - lebih $4 bilion dalam nilai USD, menurut FBI dan Europol.

Kali Pertama Mendengar Tentang Ini?

Kali pertama saya mendengar tentang "OneCoin" ia sudah pun berakhir, mereka baru sahaja ditutup, dan orang di belakangnya sedang dalam proses untuk dikesan dan ditangkap.

Saya terkejut - bagaimana penipuan crypto berbilion dolar boleh berlaku dan ia tidak ada dalam radar saya?!

Berita baik, masalahnya bukan kerana anda tidak memberi perhatian - OneCoin sengaja mengelak daripada menarik perhatian orang di negara 'Barat' terpilih. Mereka bimbang bahawa penguatkuasaan undang-undang di negara-negara ini adalah celik teknologi, dan jauh ke hadapan apabila melibatkan kes-kes yang melibatkan crypto. 

Namun, hari ini bukan sesuatu yang luar biasa untuk mencari seseorang yang berada dalam industri crypto (sepenuh masa) yang mengatakan bahawa mereka tidak pernah mendengar tentang OneCoin. Tetapi yang paling biasa nampaknya ialah seseorang yang mengingati OneCoin adalah 'sejenis penipuan beberapa tahun lalu' dengan mungkin 10% orang menyedari saiznya - salah satu penipuan terbesar dalam sejarah dan dalam senarai penipuan yang sangat singkat dengan pelbagai- tanda harga bilion dolar.

FBI AS yang paling mereka takuti, dan untuk mengelakkan mereka, mereka juga mengelak menipu warga AS. Mereka percaya ini sangat penting sehinggakan jika seseorang di AS berada di tapak mereka dan ingin menyertai - halaman pendaftaran akan memberi mereka ralat dan menutup sendiri.

Ironinya, FBI mendahului dalam membongkar OneCoin, dan dikreditkan dengan menjejaki ramai eksekutif dalam tahanan hari ini.

Membandingkan Sam dan Ruja Mungkin Tidak Adil... dengan Sam. Dia Tidak Hampir Jahat...

Terdapat satu perbezaan besar antara mereka - Sam memulakan perniagaan yang sah. Semakin banyak wang dia semakin cuai. Tetapi dana itu diserahkan kepadanya untuk digunakan dalam perniagaan sahnya, yang memang wujud..

Ruja tidak pernah berniat untuk memulakan perniagaan - dia mencipta penipuan. 'OneCoin' adalah penipuan dari hari pertama ia dilancarkan, tiada satu pun ciri yang akhirnya menjadi benar.

Imej awamnya adalah sama, secara profesional dia memperkenalkan dirinya sebagai "Dr Ruja Ignatova" dan mendakwa sejarah pendidikan kolej elit, dan sejarah pekerjaan di firma kewangan utama.

Dia adalah definisi 'penipu' - ​​sangat berdedikasi kepadanya dia menjalani kehidupan seharian sebagai watak yang dia cipta untuk tujuan tunggal untuk membuat orang ramai mempercayai perkara yang bertentangan dengan apa yang sebenarnya berlaku. 

Tepat bagaimana ia muncul di laman web OneCoin - tetapi apabila Forbes dihubungi mereka berkata OneCoin hanya dibeli sebagai ruang, di ruang itu mereka meletakkan wawancara, kemudian mengumumkan orang boleh membaca wawancara dengan Ruja dalam edisi terbaru Majalah Forbes.

Orang di sebalik penipuan sebesar ini tidak bergelut secara moral tentang apa yang mereka lakukan, jauh daripada itu. Mereka menjadi ketagih dengan kuasa yang mereka rasai apabila mereka melangkah ke pentas dan melihat beribu-ribu orang bertepuk tangan dan bersorak untuk mereka - orang yang sama yang mereka akan hancurkan secara kewangan tidak lama lagi. Dalam detik-detik yang singkat ini mereka berasa seperti orang yang paling bijak di planet ini. 

Apa yang Meletakkan Kisah Ini Pada Tahap Baru GILA: OneCoin Bukanlah Nyata...

Untuk menjadi jelas, saya tidak mengatakan "syilingnya tidak sebaik yang didakwanya" - Saya katakan mereka tidak mempunyai syiling pun.

Dia menamakan mata wang kripto yang tidak wujud mereka sebagai "Bitcoin Killer', dengan mendakwa teknologi blockchain di sebaliknya sangat unggul, ia akan menggantikan Bitcoin tidak lama lagi. Sebenarnya, dia tidak mempunyai apa-apa. Tiada blockchain, tiada cryptocurrency.

Apa yang mereka ada ialah Apl OneCoin, di mana orang ramai menggunakan wang sebenar untuk membeli OneCoin, dan melihatnya ditambahkan pada baki mereka - itulah keseluruhan sistem.

Harga OneCoin juga adalah khayalan sepenuhnya, tanpa kaitan dengan penawaran dan permintaan, mereka hanya boleh memutuskan perkara yang akan ditunjukkan oleh aplikasi kepada orang ramai, dan sudah tentu, mereka memutuskan untuk menjadikannya kelihatan seperti permintaan adalah besar. 

Dalam e-mel yang diperoleh oleh penyiasat dan digunakan di mahkamah terhadap pemimpin OneCoin, Ruja dilihat memberitahu pemaju membina sistem OneCoin bahawa:

"Kami ingin dapat menetapkan harga secara manual dan automatik dan juga mengawal volum dagangan."

Mata wang kripto yang sah tidak boleh mengawal mana-mana daripadanya - pasaran menentukan harga, dan volum hanyalah jumlah yang dibeli atau dijual oleh orang ramai. 

Kini Sekurang-kurangnya Mereka Tampak Bermula Teguh, Mereka Akan Menggunakan Kejayaan Palsu Syiling Palsu Mereka, untuk Membawa Masuk Wang Sebenar...

Dalam apl itu juga terdapat satu-satunya 'pertukaran' di mana OneCoin boleh didagangkan - ia mestilah seperti ini kerana berdagangnya di mana-mana di luar apl mereka adalah mustahil secara teknikal - tiada mata wang kripto yang boleh dipindahkan wujud. Tetapi menurut aplikasi mereka, mata wang kripto khayalan mereka meningkat dengan cepat dalam nilai, dan itu sahaja yang mereka perlukan untuk memastikan pengguna membeli lebih banyak dan memberitahu rakan mereka. 

Di sinilah aspek piramid datang untuk bermain -pengguna akan menerima komisen daripada orang yang mereka jemput ke OneCoin, kemudian mereka juga akan menerima komisen jika rakan itu membawa rakan mereka.

Pengguna OneCoin yang merujuk ramai pengguna lain adalah satu-satunya kumpulan orang yang melarikan diri dengan keuntungan, tetapi adalah mustahil untuk mengetahui siapa yang mempromosikan penipuan secara sedar, dan siapa yang menjadi mangsa percaya bahawa mereka berkongsi sesuatu yang baik. 

OneCoin Mengadakan 'Persidangan' Dihadiri Beribu-ribu - Di Sini Ruja Akan Bercakap Tentang Blockchain Merevolusikan Dunia Kewangan...

Sentiasa ditempah sebagai 'penceramah ucaptama' khas di acaranya sendiri, Ruja akan memberikan ucapan panjang tentang perkara yang boleh dilakukan oleh teknologi blockchain dan akan dilakukan pada masa hadapan. Tetapi pada hakikatnya, tiada sebarang jenis blockchain digunakan di OneCoin.

E-mel yang diperoleh oleh penyiasat dan ditunjukkan dalam percubaan rakan kongsinya menjelaskannya - dia adalah dalang di sebalik pembohongan, menyedari sepenuhnya setiap perkara buruk yang mereka lakukan.

Dalam satu pertukaran dengan pengasas bersama Karl Greenwood, katanya "Kami sebenarnya bukan melombong - tetapi memberitahu orang ramai" dan secara berseloroh merujuk kepada OneCoin sebagai 'Syiling Sampah'. 

Keruntuhan...

Bendera merah mula bertimbun - orang ramai mendapati bahawa beberapa pengarah OneCoin sebelum ini terlibat dalam penipuan lain yang diketahui.

Selain itu, selama bertahun-tahun orang meminta sebarang bukti yang boleh disahkan untuk mana-mana dakwaan mereka, dan alasan itu berlarutan begitu lama sehingga menjadi jelas bahawa mereka menyembunyikan sesuatu. Mereka telah bercakap begitu banyak pembohongan untuk sekian lama sehingga kenyataan mereka sendiri kadangkala bercanggah dengan perkara yang mereka katakan pada masa lalu. 

Apabila aliran masuk wang mula perlahan, penggunaan pertukaran palsu mereka menjadi terhad, membahagikan ahli mereka kepada tahap yang berbeza dengan setiap sekatan perdagangan yang berbeza diberikan. Mereka yang membelanjakan banyak untuk 'bahan pendidikan' boleh berdagang pada lebih banyak hari berbanding mereka yang tidak. 

Mereka menyukarkan kehadiran pengguna yang menarik diri sehingga tiada apa-apa lagi.

Apabila OneCoin Ranap, Ruja Tiada Ditemui...

Ada yang percaya dia merasuah pegawai kerajaan di 3 negara tempat dia tinggal, jadi mereka bersetuju untuk memberi amaran terlebih dahulu tentang sebarang rancangan terhadapnya atau perniagaannya.

Walaupun itu belum dibuktikan, kita boleh mengatakan bahawa entah bagaimana dia berjaya berada di hadapan pihak berkuasa beberapa bulan, dan telah lama pergi apabila tiba harinya, dan OneCoin terpaksa ditutup kerana pemimpinnya telah ditangkap dan ditangkap.

Pada bulan-bulan terakhir tanpa Ruja, OneCoin tetap terbuka untuk perniagaan, dengan adik lelakinya Konstantin Ignatov mengambil alih gelaran CEO. Tetapi pemerintahannya sebagai bos tertinggi OneCoin adalah singkat, kerana dia ditangkap Mac 2019 di Los Angeles, dan semuanya berakhir dengan dia mengaku bersalah atas tuduhan penipuan dan pengubahan wang haram.

Pengasas Bersama Greenwood telah ditahan di Thailand pada 2018 dan kemudian diekstradisi ke Amerika Syarikat - hanya 3 minggu lalu kesnya ditutup selepas perjanjian untuk mengaku bersalah dicapai. Dia masih berdepan hukuman penjara sehingga 40 tahun.

Mark Scott, bekas peguam korporat, telah disabitkan pada November 2019 kerana melakukan pengubahan wang haram $400 juta untuk kumpulan itu dengan menggunakan rangkaian syarikat shell, akaun bank luar pesisir dan dana pelaburan.

Seorang lagi lelaki, David Pike, mengaku bersalah melakukan penipuan bank. Dia dijatuhi hukuman percubaan dua tahun pada Mac.

Malah Suami atau Anak Perempuannya yang Berusia 9 Tahun Tidak Mendengar daripadanya Sejak...

Paling mengejutkan, dia meninggalkan suaminya dan anak perempuannya yang kini berusia 9 tahun juga.   

Mereka dikatakan berada di bawah 'pengawasan berterusan' kerana pihak berkuasa menjangkakan Ruja akhirnya akan menghubungi mereka. Jika dia ada, ia dilakukan tanpa disedari sesiapa, kerana status rasminya dengan FBI menggambarkan kehilangannya pada 2019 mempunyai 'kali terakhir sesiapa mendengar atau melihatnya'.

Adakah Dia Sekarang Dia?

Sukar untuk mempercayai bahawa carian global selama 3 tahun dengan kuasa pelbagai agensi penguatkuasaan undang-undang dari pelbagai negara di belakangnya masih tidak menemui apa-apa - untuk mengelakkan walaupun sekali-sekala penampakan rawak dia tidak pernah keluar atau telah mengubah penampilannya secara drastik . 

Satu cara orang percaya dia boleh melakukan ini adalah untuk dia hidup sebagai seorang lelaki.

Seorang artis lakaran profesional yang menggambarkan Ruja sebagai lelaki, ditugaskan sebagai sebahagian daripada penyelidikan Tradingpedia mengenai kehilangannya.

Kaedah penyamaran yang lebih mudah juga telah dicadangkan, seperti pembedahan plastik untuk menjadikan muka dan badannya lebih kurus, bersama-sama dengan mewarnakan rambutnya berambut perang, mungkin juga akan membuatkannya tidak dikenali. 

Kemungkinan Pemimpin...

Minggu ini adalah kejam bagi mereka yang mempertaruhkan pasaran kripto akan terus jatuh lebih rendah, kerana mereka sebaliknya disambut dengan larian mendadak yang membawa kepada pembubaran paling banyak posisi jual dalam lebih setahun.

Dalam kes Bitcoin (BTC) yang meningkat daripada $17,500 pada masa ini minggu lepas, kepada lebih $21,000+ pada masa penerbitan, benar-benar menghukum mereka yang bertaruh menentangnya. 

Kerugian pedagang pendek untuk BTC mencapai tahap yang tidak dilihat sejak Ogos 2021.

Jumlah Kehilangan oleh mereka yang Memendekkan Pasaran Kripto Minggu ini Berjumlah LEBIH $500 Juta...

Ethereum telah menjadi syiling paling pendek dengan 49% pembubaran datang daripada seluar pendek ETH, Bitcoin ialah syiling kedua paling popular yang bertanggungjawab untuk 29% pembubaran, dengan pembubaran selebihnya tersebar di kalangan altcoin yang turut menyertainya.

Satu perkara yang jelas daripada melihat statistik ini - ramai orang terkesima!

Persoalan di Fikiran Semua Orang - Ke Mana Kita Pergi Dari Sini?

Terdapat perpecahan dalam kalangan penganalisis yang meramalkan bahawa harga akan terus meningkat, dan yang lain yang percaya harga akan turun tidak lama lagi... jadi, itu tidak banyak membantu.

Kedua-dua pihak mempunyai alasan yang sah di sebalik ramalan mereka, terpulang kepada anda untuk memutuskan mana yang dirasakan betul.

Mereka yang percaya bahawa bitcoin akan terus meningkat menunjukkan fakta bahawa mata wang kripto telah melantun dari paras terendah kira-kira $16,000 pada lima kesempatan berbeza dalam tempoh tiga bulan yang lalu. Ini dilihat sebagai bukti bahawa "kami telah menemui bahagian bawah" - ramai pelabur berdiri di hadapan, menunggu untuk melihat apa yang akan menjadi bahagian bawah - kini mereka mempunyai jawapan, jangkakan lebih banyak untuk mengambil kedudukan kerana harga kekal rendah.

Yang lain percaya bahawa keuntungan ini hanya sementara. Mereka menunjukkan ketidaktentuan ekonomi umum yang boleh ditemui dalam kebanyakan industri, di kebanyakan negara - dan kebimbangan utama, inflasi, jauh daripada diselesaikan.

Buat Pergerakan Pintar: 

Terdapat 2 strategi yang mendominasi dalam komuniti pedagang berpengalaman.

Mereka yang bersetuju$16,000 sememangnya 'bawah' mungkin akan bersetuju dengan strategi yang dikongsi oleh seorang peniaga "Apa-apa sahaja dalam lingkungan $10k daripada itu adalah pembelian automatik - jadi jika harganya $26,000 atau kurang, saya sedang mengumpul."

Jika anda tidak yakin bahawa kami telah melihat yang paling teruk, anda mungkin akan bersetuju dengan apa yang dikongsi oleh peniaga lain, berkata "Saya masih percaya penurunan kepada $10-12k adalah mungkin sebelum larian lembu sebenar dan berterusan seterusnya. Jadi saya akan memastikan strategi DCA saya berjalan" - DCA adalah singkatan kepada Dollar Cost Averaging, kaedah ini melibatkan pelaburan jumlah yang ditetapkan setiap minggu tidak kira berapa harganya. Jika ia turun dari sini, anda masih mempunyai dana untuk membeli harga. Jika harga terus naik, anda sekurang-kurangnya membeli beberapa berhampiran rendah baru-baru ini.

Kongsi pendapat anda:
Adakah anda percaya keuntungan baru-baru ini akan bertahan? Tweet kami di @TheCryptoPress 

---
Pengarang Mark Pippen
Meja Berita London 
Memecahkan Berita Crypto 

Pakar Keselamatan Komputer Alex Holden dilahirkan di Ukraine, dan semasa dia tinggal di Amerika Syarikat, dia melakukan apa yang dia boleh untuk membantu usaha negaranya menentang Rusia. 

Holden berkongsi pencapaiannya menyusup masuk ke pasaran dadah dalam talian terbesar Rusia, yang dipanggil Solaris, mencuri 1.6 bitcoin (BTC) daripada dompet utama laman web itu, dan mendermakannya kepada Ukraine.

Dana itu dihantar kepada bukan untung Ukraine yang dipanggil 'Enjoying Life', dan pengasas bersama organisasi itu Tina Mikhailovskaya mengesahkan ia diterima, mengatakan ia "diberikan terus kepada warga tua, keluarga dan orang yang kehilangan tempat tinggal yang menderita akibat perang Rusia. ."

Holden enggan memberitahu bagaimana dia melakukan rompakan itu, hanya berkongsi bahawa ia melibatkan bantuan daripada pasukan penggodamnya daripada dia bekerja di syarikatnya Hold Security, dan bahawa mereka mengambil 'separa mengawal infrastruktur Solaris' yang entah bagaimana termasuk akses kepada dompet. 

Walaupun cerita yang lucu, ini adalah kecil jika dibandingkan dengan kesan sebenar crypto terhadap perang ini...

Ukraine ialah negara pertama dalam sejarah yang secara rasmi menerima bitcoin dan mata wang kripto lain untuk membiayai kos peperangan, dan setakat ini mereka beg duit telah menerima 645 BTC dalam bentuk sumbangan dari seluruh dunia. Itu bersamaan dengan $10 juta USD pada kadar semasa, dan $45 juta pada tahap tertinggi Bitcoin.

-------
Pengarang Mark Pippen
Meja Berita London 
Memecahkan Berita Crypto

Hanya ada dua cara ini boleh berubah, kedua-duanya buruk, tetapi satu lebih teruk daripada yang lain.

Pendakwa raya dari New York telah membuka surat dakwaan terhadapnya, mendakwa Bankman-Fried dengan penipuan wayar, konspirasi, melakukan penipuan terhadap pelabur, pemberi pinjaman, dan Amerika Syarikat, penipuan sekuriti, pengubahan wang haram, dan pelanggaran undang-undang kewangan kempen.

Tetapi perkara-perkara tidak semudah yang didengar - ada kemungkinan nyata beberapa, mungkin juga kebanyakan caj ini, digugurkan.

Semuanya Berpunca daripada Ini: Adakah Sam Menyalahgunakan Dana Termasuk Dana dari FTX US - Syarikat dan Laman Web Berasingan daripada FTX International?

Ini mungkin perbezaan antara kehidupan di penjara, atau 10 tahun dengan peluang untuk keluar awal dengan tingkah laku yang baik.

AS hanya akan mendakwa dia atas jenayah yang dia lakukan semasa berada di AS, atau terhadap warga AS.

Sebagai contoh, penguatkuasaan undang-undang AS tidak boleh meneruskan kes di mana pelabur dari Perancis menjadi mangsa penipuan yang dilakukan oleh sebuah syarikat di Bahamas. Sebenarnya, tiada negara di muka bumi ini yang mendakwa kes dalam keadaan tersebut.

Seperti yang diliputi dalam artikel sebelumnya, jika seseorang dari Amerika Syarikat melawat FTX International (ftx.com) mereka akan mendapati diri mereka tidak dapat melepasi halaman utama, mereka telah disekat daripada menyertai, hanya dapat melihat mesej yang mengarahkan mereka semula ke platform FTX untuk warga AS ( ftx.us).

Platform tidak berkongsi simpanan dana dengan FTX International sama ada, dompet berasingan untuk crypto, bank berasingan untuk mata wang fiat.

Dalam erti kata lain, amat mudah bagi Sam untuk mengecualikan dana AS daripada skim yang didakwanya, yang merupakan perkara paling bijak yang boleh dilakukan oleh seseorang dalam kedudukannya (selain meninggalkan dana semua orang sahaja).

Jadi, adakah terdapat sebarang tanda yang menunjukkan dana FTX AS tidak disentuh?

Walaupun perkataan Sam bermakna sangat kecil dan saya tidak mencadangkan anda meletakkan sebarang kepercayaan kepadanya, atas sebab tertentu dalam setiap temu bual yang dia lakukan berikutan kejatuhan FTX, dia memastikan untuk memberitahu penonton bahawa tapak AS tidak dilaksanakan, dana semua orang masih ada, dan dia percaya 'ia boleh dibuka untuk membenarkan orang menarik diri hari ini'.

Jika itu benar, Sam tidak melakukan jenayah semasa berada di AS, dan tidak melakukan jenayah terhadap warga AS, dan tiba-tiba ini menjadi perkara yang sangat berbeza.

Sam Bankman-Goreng Dibawa Ke Dalam Tahanan Polis di Bahamas.

Seperti yang diramalkan dalam artikel sebelum ini, kita melihat Sam didakwa dengan jenayah tambahan seperti penipuan wayar, ini supaya mereka masih boleh mengurungnya untuk sesuatu walaupun pertuduhan yang berkaitan secara langsung dengan kehilangan berbilion-bilion tidak berkuat kuasa di mahkamah.

Sama seperti bagaimana FBI kekurangan bukti terhadap pemimpin Mafia untuk pembunuhan yang mereka tahu telah mereka lakukan, jadi mereka mula menggali sejarah cukai mereka dan mengurung mereka kerana pelanggaran cukai.

Adakah Terdapat Tanda-tanda Sam Salah Urus Dana Milik Kedua-dua Pengguna FTX International dan FTX US?

Pemangku Ketua Pegawai Eksekutif, John J. Ray, yang dilantik untuk menyelia kebankrapan syarikat itu memberi keterangan dengan Kongres semalam, Sam dijadualkan hadir tetapi itu dibatalkan dengan penahanannya. 

Ray menyatakan mereka "BELUM menemui bukti (bahawa Sam membuat pengeluaran tanpa kebenaran daripada dana pelanggan AS) mengenainya"

Ini adalah BESAR - Maksudnya jika apa yang Ray katakan itu Benar, Pendakwa Raya Tidak Mempunyai Bukti untuk Beberapa Pertuduhan Terhadap Dia! 

Jika Sam benar-benar meninggalkan dana AS sahaja, beberapa pertuduhan akan digugurkan sebelum dia menjejakkan kaki di bilik mahkamah.

Walau bagaimanapun, sumber di 'dalaman' di FTX memberitahu saya bahawa Ketua Pegawai Eksekutif baharu "berfikir Sam begitu melulu dengan dana dari FTX International dia menganggap Sam melakukan perkara yang sama di FTX US dan hanya menyembunyikannya dengan lebih baik" sambil menambah bahawa ini "hanya pendapat peribadi, tetapi ia adalah fakta bahawa mereka sedang melihat ke mana setiap dolar atau token pergi, jadi jika Sam melakukan apa-apa yang dia tidak sepatutnya, mereka akan menemuinya'.

Ketua Pegawai Eksekutif baharu dan pasukannya telah meneliti rekod selama hampir sebulan, dan kegagalan mereka untuk mencari apa-apa yang menunjukkan penyalahgunaan dana Sam termasuk FTX AS telah membuatkan saya bersedia untuk kemungkinan yang dikatakan oleh Sam di sini.

Ingat, kakitangan FTX AS termasuk bekas pengawal selia kerajaan - adakah anda akan mengupah bekas juruaudit cukai IRS untuk bekerja untuk syarikat anda jika anda secara rahsia melakukan penipuan cukai? Mungkin tidak.

Ia mula kelihatan seperti Sam mengikut peraturan apabila ia datang ke FTX US, semua pekerja berprofil tinggi secara khusus bekerja untuk FTX US, dan tidak melihat tanda merah yang akan menghalang mereka daripada menjamin Sam sebagai ahli perniagaan yang sah.

Di mana mereka silap ialah mengandaikan FTX International beroperasi sama dengan FTX US - sedangkan pada hakikatnya Sam melihat FTX International sebagai tempat di mana peraturan tidak lagi digunakan.

Kehidupan dalam Penjara?

Ya, sungguh. Ramai berpendapat hukuman seumur hidup tidak diberikan untuk jenayah kewangan, dan itu benar untuk kes purata seseorang mencuri beribu-ribu malah berjuta-juta rendah daripada syarikat tempat mereka bekerja.

Tetapi apabila seseorang menipu pelabur dengan jumlah kos berbilion-bilion, semua orang yang terlibat sanggup menghukum mereka seberat yang dibenarkan oleh undang-undang. Pendakwa mendapatkan hukuman maksimum, dan jika bersalah, juri akan bersetuju. 

Melihat kepada skandal berprofil tinggi berbilion dolar yang lain, satu perkara yang segera menyerlah ialah cara kita merujuknya dengan nama syarikat, 'skandal Enron' atau 'skandal Worldcom' sebagai contoh. Dengan tumpuan kepada syarikat yang terlibat, nama orang sebenar di sebalik skandal tersebut secara amnya dilupakan. 

Kerugian berbilion dolar dengan semua kesalahan tertumpu kepada 1 individu, satu-satunya nama lain yang terlintas di fikiran ialah Bernie Madoff, bekas ketua bursa saham NASDAQ, yang kehilangan berbilion-bilion dana pelabur apabila firma pelaburannya terdedah kerana tidak melabur dalam sesiapa sahaja, ia sebenarnya adalah skim Ponzi terbesar dalam sejarah.

Jika Sam benar-benar tergolong dalam kategori yang sama dengan Madoff, dia harus mengharapkan nasib yang sama. Madoff menerima hukuman penjara 150 tahun pada 2009 - dia meninggal dunia di sana tahun lepas.

Jika didapati bersalah atas semua pertuduhan, Sam boleh dihukum selama maksimum 115 tahun di bawah undang-undang semasa.

Keluar Awal yang Tidak Dirancang?

Sam mempunyai kaitan politik, dan ramai ahli FTX dengan akaun kosong tertanya-tanya bagaimana wang mereka hilang, tetapi Sam mempunyai 'keuntungan' berjuta-juta untuk didermakan kepada ahli politik.

Sam dan Bill Clinton berkongsi pentas pada persidangan di Bahamas.

Sam memanfaatkan derma politiknya untuk pertemuan dengan penggubal undang-undang dan VIP yang lain, dia semakin rapat di Washington DC - ramai yang percaya Sam mungkin "terlalu tahu" dan itu membimbangkan orang yang berkuasa.

Ambil ini dengan sebutir garam yang besar kerana ia adalah teori konspirasi dan ramalan - tetapi idea bahawa bekas rakan Sam kini mungkin mahu dia disingkirkan sudah cukup di fikiran orang ramai bahawa kedua-dua 'Sam Bankman-Fried' dan 'Epstein' mula menjadi trend di twitter dengan ratusan tweet seperti:

"Dia sama ada mendapat rawatan Epstein atau dihukum 2 minggu di penjara resort mewah, tiada di antaranya."

Walaupun ini adalah salah satu kemungkinan yang lebih melampau, satu perkara yang jelas - tidak ada 'hasil yang baik' untuknya dari sini.

-----------
Pengarang Ross Davis
silicon Bilik Berita Lembah
GCP | Memecahkan Berita Crypto

Semasa menonton kemunculan media Sam Bankman-Fried baru-baru ini, satu teori masuk ke dalam kepala saya - perasaan hati, tetapi yang kuat berkata "Dia telah diberitahu bahawa dia tidak perlu risau" dan semakin saya mendengar dengan teori ini, semakin yakin Saya menjadi. 

Ambil melihat untuk diri sendiri dan beritahu saya jika anda melihat seorang lelaki yang ketakutan untuk menghabiskan masa bertahun-tahun di penjara persekutuan - Saya tidak fikir sesiapa boleh menyembunyikan betapa tertekannya kemungkinan itu, tetapi Sam tidak menunjukkan bahawa dia mengalami tekanan yang ketara. . Bukan dengan cara yang khayalan - Saya tidak percaya kekurangan tekanannya datang daripada dia terpisah dari realiti, berpura-pura semuanya baik-baik saja.

Apa yang saya nampak, adalah seseorang yang percaya senario kes terburuk tidak akan berlaku...

Wawancara ini nampaknya tidak lebih daripada percubaan untuk menyelamatkan imej awamnya. Strateginya lebih jelas daripada yang dilihatnya, kerana menggunakan kaedah klasik untuk 'menewaskan diri', menyatakan kekesalan dan menyalahkan... tetapi tidak terlalu banyak. 

Apabila dipersalahkan, dia seolah-olah berfikir dia mendapati nisbah ajaib antara kesalahan dengan alasan, kerana pada bila-bila masa dia mengambil tanggungjawab untuk melakukan sesuatu yang salah, ia disertakan dengan peringatan bahawa dia tidak akan pernah melakukan kesilapan ini jika dia mengetahui butiran Alameda Kedudukan dagangan penyelidikan pada masa itu.

Walaupun ia disambut dengan rasa tidak percaya setiap kali dia berkata, dia tetap tegas kerana tidak mengetahui butiran penting tentang Alameda Research, walaupun ia adalah syarikat yang dia cipta, yang dia mempunyai pemilikan majoriti, dan memegang sejumlah besar dana daripada pelabur yang dia bawa masuk. Saya meragui tawarannya kepada pelabur 'diberikan beberapa juta kepada syarikat ini, yang saya tiada kena mengena'. 

Maksud saya, dia tidak membuat penampilan awam ini untuk mendakwa tidak bersalah, atau menjelaskan apa yang berlaku. Dia membuat mereka dengan matlamat untuk membuat orang berkata "Sam seorang lelaki yang baik yang baru sahaja melakukan beberapa kesilapan".

Saya tidak boleh tidak berfikir bahawa satu-satunya cara untuk disukai menjadi lebih penting daripada bebas, adalah jika dia sudah yakin kebebasannya tidak berisiko.

Tetapi untuk objektif, saya terbuka kepada kemungkinan bahawa saya hanya salah membacanya. Oleh itu, saya mengetepikan mana-mana pendapat dan 'perasaan hati' saya dan meneliti semula keadaan dengan teliti melihat fakta untuk melihat sama ada saya membuat kesimpulan yang sama pada akhirnya.

Bermula dengan beberapa perkara yang patut dilihat dengan lebih mendalam.

Ibu bapa Sam bukan peguam biasa, dan selepas mengetahui lebih lanjut tentang mereka, saya rasa sudah tiba masanya untuk mempersoalkan bagaimana terlibat dalam FTX ibu bapa Sam mungkin... 

Mereka yang lulus dari sekolah undang-undang Stanford dianggap antara yang teratas dalam bidang undang-undang - jadi anda boleh bayangkan apa yang diperlukan untuk diupah untuk mengajar pelajar tersebut - kedua-dua ibu bapa Sam bekerja sebagai profesor Undang-undang Stanford. 

Apakah jenis undang-undang yang mereka pakar? Jenis yang akan diambil oleh seseorang dalam kedudukan Sam sekarang.

Ibu bekerja di Paul Weiss, salah satu firma terkemuka di AS dengan pelanggan seperti Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony dan banyak lagi. Dia adalah salah seorang pengasas "Sil yang rahsiaicon PAC Lembah yang menyokong calon Demokrat" dipanggil Mind The Gap. 

Bapa Sam dianggap sebagai salah seorang pakar terkemuka dalam undang-undang cukai, tempat perlindungan cukai dan pematuhan cukai, menurut halaman bio Stanfordnya. saya jumpa video ini dimuat naik oleh Sekolah Undang-undang Stanford yang memaparkan dia bercakap mengenai topik itu.

Dalam erti kata lain, Sam Bankman-Fried dilahirkan dengan pasukan undang-undang yang sempurna sudah berada di dalam bilik.

Jika sesiapa boleh memastikan tindakan Sam kekal dalam kawasan kelabu undang-undang atau tidak boleh dikuatkuasakan sepenuhnya oleh pengawal selia AS, itu adalah mereka.

Mengenai nota ini, Sam telah mengulangi dalam setiap temu bual bahawa tiada tindakan yang boleh dipersoalkan ini dilakukan dengan dana daripada FTX versi AS. Memang terdapat tapak yang berasingan sepenuhnya untuk pelabur AS, dan jika seseorang dari AS cuba mengakses FTX untuk seluruh dunia, mereka akan mendapati diri mereka disekat daripada mendaftar.

Sam yang tinggal di Bahamas tidak membantunya mengelak apa-apa, Bahamas mempunyai perjanjian ekstradisi dengan AS, jadi jika pengawal selia AS mendakwa dia melakukan jenayah, kerajaan di Bahamas akan menangkap Sam dan meletakkannya di dalam kapal terbang. Kebanyakan orang nampaknya percaya dia 'jelas bersalah' - jadi kenapa dia tidak diekstradisi?

Tetapi ibu bapanya bukan satu-satunya sumber bimbingannya...

Gary Gensler ialah ketua Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS. Seorang lelaki bernama Ryne Miller adalah penasihat utama Gensler pada peranannya sebelum ini sebagai Pengerusi CFTC.

Ryne Miller telah bekerja di FTX selama lebih kurang satu tahun - kini dia adalah majlis perundangan am mereka.

"Kepakaran industri dan kepimpinannya akan menjadi kritikal apabila kami menjalin hubungan kerja kerjasama dengan pengawal selia AS" FTX berkata dalam satu rasmi Sidang akhbar pada masa itu. Dalam kenyataan yang sama, Ryne Miller mengesahkan dia akan menjadi "bekerja bersama pengawal selia AS"untuk faedah FTX.

Ini adalah orang yang membantu memastikan cawangan AS FTX kekal sepenuhnya berasingan daripada FTX International...

FTX antarabangsa didaftarkan di Antigua dan Barbuda, sebuah pulau kecil tanpa cukai keuntungan modal, tiada cukai kekayaan atau warisan, dan tiada cukai pendapatan peribadi.

Dalam setiap temu bual Sam telah menyatakan bahawa versi AS FTX boleh dibuka kepada pengguna serta-merta, dan mereka akan mendapati semua dana mereka di sana tidak disentuh. Jika benar, kemungkinan Sam tidak melanggar undang-undang AS.

Sekiranya syarikat bukan ASnya melanggar mana-mana undang-undang, dan tiada seorang pun mangsanya adalah warga AS - sistem keadilan AS tidak berminat.

Ia adalah hari pilihan raya di Amerika, bagi mereka yang tidak biasa dengan politik AS, yang ini adalah 'pertengahan penggal' - tiada Presiden baharu akan dipilih, tetapi kerusi dalam hampir semua senarai pilihan raya lain tersedia untuk direbut.

Kesemua 435 ahli Dewan Rakyat dan 34 senator bertanding. Menurut laporan media, jawatankuasa tindakan politik dan pelobi bitcoin telah menyumbang berjuta-juta dolar kepada perlumbaan calon.

Setakat dua minggu lalu, penderma berkaitan kripto telah memberikan lebih banyak wang daripada pembelanja pilihan raya besar tradisional - mengatasi kedua-dua pertahanan dan farmasi besar.

Industri menjangkakan 2022 akan menjadi tahun penggubal dasar membuat rancangan untuk mengawal selia kripto - itu tidak berlaku...

Pertikaian dasar yang tidak dapat diselesaikan antara penggubal undang-undang dan pelobi menyebabkan perkara ini belum selesai, kerana Ahli Kongres dan Senator meninggalkan Washington DC sehingga tahun baharu.

Ini bermakna mereka yang dipilih hari ini hampir dijamin untuk menjadi orang yang mengundi pada peraturan crypto dalam masa terdekat.

Kripto menjadi topik arus perdana untuk pengundi...

Menurut tinjauan pendapat oleh Grayscale awal Oktober, 38% pengundi berkata calon "kedudukan dasar crypto" penting kepada mereka apabila memutuskan siapa yang hendak diundi. 

Satu lagi tinjauan pendapat oleh Crypto Council for Innovation, diambil kira-kira pada masa yang sama, mempunyai 45% pengundi bersetuju bahawa penggubal undang-undang harus "melayan crypto sebagai bahagian ekonomi yang serius dan sah."

Hasil yang ideal untuk crypto...

Kebanyakan peniaga kripto mahukan majoriti Republikan dalam salah satu atau kedua-dua dewan, kerana Republikan telah menjadi sebahagian daripada penyokong paling setia mereka pada masa lalu.

Pihak Republikan juga telah menunjukkan kesediaan untuk memindahkan bil yang dikatakan oleh ramai dalam industri mewujudkan persekitaran terkawal yang munasabah, di mana perlindungan untuk pelabur boleh dilaksanakan tanpa memperlahankan kemajuan industri yang berkembang pesat.

"Kami percaya kripto adalah salah satu daripada beberapa sektor yang kami ikuti di mana tempoh pertengahan penggal akan memberi kesan material terhadap dasar. Republikan cenderung lebih menerima had yang lebih sedikit pada produk kripto kerana mereka tidak berpusat dan berbeza - Kami percaya GOP sapuan pada pertengahan penggal pilihan raya akan menjadi hasil terbaik untuk crypto" kata Jaret Seiberg, seorang penganalisis di syarikat perkhidmatan kewangan Cowen.

Secara umumnya memihak kepada kurang penglibatan kerajaan dalam pasaran bebas, Republikan juga berkemungkinan akan memberi tekanan kepada agensi seperti SEC menghentikan peraturan terlalu agresif firma kripto dan mencari peraturan munasabah yang bertujuan untuk melindungi pelabur.

Sejarah sokongan dua parti...

Walaupun crypto mempunyai sejarah mencari penyokong dari kedua-dua parti utama, ramai yang melihat Demokrat sebagai 'menjatuhkan bola'. Ada yang menyatakan keinginan untuk penyelesaian yang munasabah kepada isu peraturan, malah ada yang mengarang bersama rang undang-undang dengan Republikan. 

Tetapi pada penghujung hari, mereka mempunyai 2 tahun di mana mereka memegang sebahagian besar kuasa, dan tiada apa yang dicapai.

Kemudian, dengan beberapa pendapat daripada ahli pentadbiran Biden yang kelihatan seperti mereka tidak memahami asas tentang apa itu kripto, ramai yang menganggap kripto sebagai isu penting beralih kepada pendirian firma "Hanya Republikan" dalam pilihan raya ini.

Industri kripto mungkin mendapat keinginan mereka...

Undian menunjukkan bahawa Republikan akan mengambil semula Dewan dan mungkin juga Senat.  

Ramalan biasa daripada pedagang kripto pada pelbagai platform sekarang ialah kemenangan Republikan bagi kedua-dua Dewan dan Senat malam ini boleh mencetuskan beberapa pergerakan pasaran ke atas dengan serta-merta, kita mungkin akan melihat tidak lama lagi sama ada ia betul.

-----------
Pengarang Ross Davis
silicon Bilik Berita Lembah
GCP | Memecahkan Berita Crypto

"Mengenai sebarang spekulasi sama ada ini adalah langkah menentang pesaing, ia tidak" kata CEO Binance 'CZ' pada Twitter, sambil mengesahkan "pendedahan baru-baru ini yang telah diketahui" berada di sebalik keputusan untuk menjual FTT bernilai $2.1 bilion USD, token asli pertukaran saingan FTX.

Binance mula-mula memperoleh token tahun lepas, sebagai sebahagian daripada pembayaran mereka daripada pengeluaran pra-rancangan daripada pelaburan dalam ekuiti FTX.

Tidak Boleh Memiliki Kedua-dua Cara...

CZ mula-mula mencuba untuk memasukkan penjualan FTT sebagai sebahagian daripada 'perniagaan-seperti-biasa' setiap hari berkata:

"Mencairkan FTT kami hanyalah pengurusan risiko selepas keluar, belajar daripada LUNA."

Bunyinya seperti dia mengatakan itu adalah langkah strategik semata-mata, seperti alasan di sebaliknya boleh jadi sesuatu yang mudah seperti tidak mempercayai pasaran beruang telah mencecah ke bawah - sehingga dalam ayat seterusnya di mana dia segera menjelaskannya - ada lagi cerita ini.

"Kami memberi sokongan sebelum ini, tetapi kami tidak akan berpura-pura bercinta selepas bercerai. Kami tidak menentang sesiapa pun. Tetapi kami tidak akan menyokong orang yang melobi terhadap pemain industri lain di belakang mereka. Dan seterusnya."

FTX dituduh sebagai sebuah syarikat, atau mungkin Ketua Pegawai Eksekutif Sam Bankman-Fried sendiri melakukan sesuatu di belakang tabir, dengan sekurang-kurangnya matlamat untuk mencederakan syarikat kripto yang bersaing...

Sekurang-kurangnya itu nampaknya tuduhan CZ, Ketua Pegawai Eksekutif Binance, dibuat, walaupun samar-samar, dan kerana sebutan mereka tentang LUNA (yang terkenal jatuh, kemudian menghempas pasaran, dan tidak pernah pulih) dan FTT bersama - Ketua Pegawai Eksekutif FTX telah cuba meyakinkan pelanggan bahawa token mereka tidak mempunyai faktor risiko yang sama (dan daripada apa yang kita dapat lihat, itu benar).

Sebarang perbandingan FTT dengan LUNA agak tidak adil...

Tiada sebab untuk CZ mengembalikan ingatan tentang bencana LUNA apabila menyebut FTT - tiada faktor risiko LUNA boleh digunakan pada FTT.

"Pesaing cuba mengejar kami dengan khabar angin palsu. FTX baik. Aset baik" kata Ketua Pegawai Eksekutif Sam Bankman-Fried respons awam pertamanya.

Walau bagaimanapun - Ketua Pegawai Eksekutif Binance CZ telah terbukti sebagai suara yang beralasan dalam industri, dan nampaknya mempunyai pandangan yang munasabah tentang 'gambaran besar' masa depan cryptos - jadi jika dia menuduh FTX atau Ketua Pegawai Eksekutif mereka melintasi garisan, ia mungkin benar. 

---------------
Pengarang Oliver Redding
Meja Berita Seattle  / Memecahkan Berita Crypto

Dogecoin, mata wang kripto terbesar kesepuluh dengan had pasaran $10.5 bilion, mengatasi mana-mana daripada 50 syiling teratas yang lain dalam tempoh 24 jam yang lalu, dengan keuntungan lebih 15%. 

Untuk minggu ini, DOGECOIN memperoleh hampir 30% dan hanya mengatasi prestasi token TON Telegram.

Di sebalik Kebangkitan...

Pengambilalihan Elon Musk Twitter nw nampaknya 'perkara yang pasti', kerana CEO Tesla dan SpaceX berjalan melalui pintu Twitter pejabat awal hari ini. 

Daripada apa yang kita boleh katakan, sentimen sosial mendorong harga, dengan orang ramai mengandaikan Twitter akhirnya akan melaksanakan penggunaan Dogecoin, entah bagaimana.

Masa Buruk Untuk Bertaruh Menentang ANJING...

Hampir $9 juta dalam kedudukan hadapan Dogecoin telah dibubarkan sepanjang 24 jam yang lalu, hampir semuanya oleh orang yang mengambil posisi pendek.

Perhatian meningkat kepada DOGE nampaknya telah merebak kepada pesaing utamanya, SHIBA, yang mencatatkan keuntungan sekitar 7%. 

Memang Mudah Mengurangkan kekuatan DOGE - tetapi 'syiling jenaka' ini menunjukkan beberapa asas yang kukuh secara sah...

Sebilangan besar, nampaknya majoriti orang yang memegang DOGE hari ini nampaknya benar-benar percaya pada potensi jangka panjang syiling itu.

Dompet yang memegang DOGE selama lebih daripada 1 tahun kini berada pada paras tertinggi sepanjang masa sebanyak 2.8 juta, menurut IntoTheBlock. 

Selain itu, dompet yang membeli dan menjual dalam tempoh sebulan berada pada paras terendah sepanjang masa - hanya 132,000 dompet boleh dianggap sebagai 'peniaga jangka pendek' - ini adalah yang terendah sejak pertengahan 2020.

Baru-baru ini, Dogecoin menjadi sebab tuntutan undang-undang baru yang telah difailkan terhadap Elon Musk...

Kami bercakap dengan peguam yang mewakili mereka yang menyaman Elon, sementara pada mulanya menghubungi kami terlebih dahulu, dia enggan menjawab beberapa soalan asas mengenai isu penting untuk kes itu, baca tentang perkara itu di sini.

-----------
Pengarang Ross Davis
silicon Bilik Berita Lembah
GCP | Memecahkan Berita Crypto

Apple telah menetapkan peraturan tentang cara apl boleh berfungsi dengan NFT, pada asasnya menyatakan bahawa tidak boleh ada sebarang ciri aplikasi yang boleh dibuka kunci oleh pengguna dengan membeli/memiliki NFT tertentu.

Sesetengah apl sudah melakukan ini, seperti Moonbirds NFTs dan Bored Ape Yacht Club NFTs boleh membuka kunci bilik sembang eksklusif, produk dan faedah lain dalam apl mereka - baik, tidak lagi.

Selain itu, pembangun dilarang daripada menghasilkan "butang, pautan luaran atau seruan bertindak lain" yang boleh mengarahkan pengguna tentang cara membeli NFT di luar App Store di tapak web lain. App Store lebih suka pelanggan membeli sesuatu di dalam apl.

Apple Melindungi Keuntungan...

Ini bermotifkan keuntungan semata-mata.

Pada masa ini, jika apl mempunyai ciri premium, pengguna membuka kuncinya dengan bayaran, diproses oleh Apple. Pembangun aplikasi mendapat potongan mereka, dan begitu juga Apple. 

Tetapi jika seseorang boleh membuka kunci ciri apl dengan membeli NFT dari mana-mana sahaja dalam talian, maka apl termasuk cara untuk seseorang mengesahkan pemilikan NFT tersebut - Apple baru sahaja dialih keluar daripada proses itu.

Menjadikan Musuh di Dunia NFT...

Ini berlaku selepas satu lagi langkah baru-baru ini oleh Apple yang menimbulkan kemarahan dunia NFT, apabila mereka mengumumkan bahawa mereka akan membenarkan jualan NFT, tetapi mereka akan memasukkan 30% kepada mereka.

Walaupun sukar untuk mengasihani projek yang menghasilkan NFT gimik berkualiti rendah secara besar-besaran, artis sebenar yang meluangkan banyak masa dan bekerja untuk mencipta kandungan alasan unik untuk dijual sebagai NFT, potongan 30% diberikan kepada syarikat yang baru sahaja memproses transaksi agak menyinggung perasaan. 

---------------
Pengarang Oliver Redding
Meja Berita Seattle  / Memecahkan Berita Crypto