Sejak kebelakangan ini, ramai yang tidak menyukai apa yang mereka lihat dan dengar.
Jika anda perlu mengejar sesuatu, ringkasannya ialah - mereka membeli sebuah syarikat bernama Neutrino, yang diasaskan oleh seorang lelaki bernama Giancarlo Russo. Tiada apa-apa yang jahat secara khusus tentang Neutrino, atau alasan Coinbase untuk menjalankan perniagaan dengan mereka - mereka membuat perisian analitik, Coinbase sedang mencari untuk menaik taraf perisian mereka.
Masalahnya - ini bukan satu-satunya syarikat yang dicipta oleh pengasasnya, dia juga berada di belakang 'Pasukan Penggodaman' yang terkenal itu. dituduh segala-galanya daripada membantu kerajaan AS mengintip rakyatnya, kepada membekalkan negara lain dengan perisian pengintip yang mereka gunakan untuk menangkap wartawan dan penunjuk perasaan politik.
Lebih memburukkan keadaan, dengan tindak balas daripada itu masih meningkat - salah seorang pekerja mereka sendiri membaling petrol ke api.
Christine Sandler, pengarah jualan institusi Coinbase membuat percubaan yang gagal untuk mengubah perkara menjadi cerita tentang betapa mereka mengambil berat tentang privasi. Bercakap kepada Cheddar, dia berkata sebab utama mereka memerlukan perisian analitik baharu ialah pembekal lama itu"menjual data pelanggan kepada sumber luar" - membuka skandal baharu di atas skandal semasa.
Tidak menghairankan - orang ramai tidak mendengarnya seperti yang dia bayangkan, dan Coinbase kini berkata dia hanya tersilap cakap - data pelanggan tidak pernah dijual atau dibekalkan kepada pembekal sebelumnya.
Salah satu faedah menjadi ibu pejabat di Silicon Valley dan menghadiri terlalu banyak persidangan dan pertemuan adalah orang yang saya dapat berkawan, ramai yang kebetulan dari pelbagai syarikat dalam industri mata wang kripto atau teknologi am. Mudah-mudahan, saya mendapat kepercayaan mereka dengan melindungi syarikat mereka secara jujur, walaupun ketika mereka kacau.
Beginilah saya cukup bernasib baik untuk membina senarai sumber yang baik, termasuk beberapa di dalam Coinbase. Salah seorang daripada mereka berada pada kedudukan yang agak tinggi di tangga korporat dan dalam kedudukan yang mempengaruhi pembuatan keputusan dan dasar dalam syarikat.
Saya ingin memahami bagaimana mereka sampai di sini untuk bermula, di luar kenyataan awam rasmi. Biasanya, saya mendapat 'tiada komen' kembali daripada sumber khusus ini - tetapi kali ini banyak yang mereka ingin katakan:
"Saya bersetuju dengan beberapa pengkritik di sini dan begitu juga [Ketua Pegawai Eksekutif] Brian. Saya tidak akan memberitahu wartawan apa yang perlu saya katakan tetapi saya membalas kepada anda kerana anda telah berlaku adil. Demi kepentingan berlaku adil, tidakkah anda fikir adalah tidak jujur untuk marah kepada kami tetapi masih menggunakan Google atau Facebook? Saya melihat penerbitan anda mempunyai pautan ke a Facebook halaman di halaman utama anda dan saya menganggap seperti kebanyakan orang yang anda gunakan Google untuk carian, bukan?
Ketawakan saya sebentar - apa yang baru-baru ini didedahkan di Google? Mereka sedang membina AI [kecerdasan buatan] untuk menjadikan dron tentera lebih baik dalam mengintip. Ia memerlukan pemberontakan daripada pekerja peringkat rendah untuk menghentikannya, tetapi ini bermakna kepimpinan mereka adalah untuk itu.
Terdapat satu lagi Google untuk kepentingan kristus, yang nampaknya kerajaan China tidak pernah dikritik di seluruh internet, tidak kira betapa sukarnya anda mencarinya. Adakah setiap syarikat yang menggunakan perkhidmatan Google jahat sekarang? Atau bolehkah mereka memisahkan sesuatu seperti membeli perkhidmatan awan daripada membantu China menapis rakyat mereka?
Facebook malah sedang membina alat yang akan memberikan kerajaan China kuasa untuk menapis mana-mana jawatan yang mereka tidak suka. Ia masih tidak cukup memuaskan hati kerajaan China untuk membenarkan mereka masuk sehingga mereka berputar seperti mereka membuang China untuk mempertahankan kebebasan bersuara, tetapi itu bukan yang berlaku.
Facebook juga mengatakan AI mereka mengimbas mesej peribadi anda untuk mencari perkara yang 'ditandakan' untuk semakan, adakah anda tahu perkara itu? Saya tidak.
Maksud saya ialah ini: Coinbase sudah berpegang pada standard di atas syarikat lain yang digunakan oleh pengkritik kami setiap hari, beberapa tweet yang ditujukan kepada kami terus terang tidak masuk akal apabila anda memasukkan fakta ini."
Untuk bersikap adil - semua ini adalah benar, dan sah untuk dibangkitkan - tetapi hanya untuk beberapa perspektif tentang isu itu secara keseluruhan. Tetapi dua kesalahan tidak membuat pembetulan - jadi saya bertanya apakah falsafah syarikat yang sebenarnya? Bagaimana ini semua bermula?
"Ingat ini adalah syarikat yang dimulakan oleh seorang lelaki yang juga mempunyai syarikat *terpisah* [pasukan penggodam], syarikat yang berasingan itu adalah yang dituduh melakukan beberapa perkara yang tidak baik. Terus sahaja perasan betapa jauhnya Coinbase di sini. Kami melakukannya 'Tidak tahu sejauh mana perkara yang mereka tuduhkan, dan anda boleh pasti kami akan melakukan penyelidikan mendalam dari sini sebelum sebarang pemerolehan lain.
Kami memberi tumpuan kepada menjawab: adakah perisian berfungsi? Mengujinya adalah fokus penyelidikan kami.
Tweet paling gila yang saya lihat pada dasarnya mengatakan 'Coinbase telah meletakkan keselamatan mereka pada risiko' teori konspirasi bahawa perisian itu boleh mengandungi perisian pengintip. Biar saya tambah dan tekankan - KAMI MEMILIKI SYARIKAT DAN KOD SUMBER. Untuk menyiratkan kita tidak akan perasan perisian pengintip yang terbina di dalamnya adalah benar-benar tidak jujur. Sila letakkan itu dalam huruf tebal, ia adalah perkara yang paling penting di sini untuk pembaca anda.
Walaupun ketakutan ini tidak berasas, kami mengumumkan hari ini bahawa kami akan melepaskan semua pekerja yang bekerja di Neutrino sebelum kami memperolehnya. Apa yang kami mahukan ialah teknologi dan pasukan kami mampu memastikannya dikemas kini dari sini.
Percayalah apabila saya katakan kami tidak pernah membayangkan nama Coinbase dilemparkan ke dalam artikel tentang 'operasi hitam' antarabangsa dan 'pengintipan kerajaan' apabila melihat penyelesaian perisian analitik.
Apa yang saya katakan ialah berfikir secara besar-besaran. Coinbase tidak mengambil bahagian dalam tindakan yang ditentang orang - ia adalah rasa bersalah oleh persatuan, dan kami telah menamatkan persatuan itu."
Saya rasa apa yang kita lihat di sini benar-benar double standard - tetapi saya gembira kerana kita ada. Kami sedar beberapa gergasi teknologi telah melakukan banyak kesalahan dan kami tidak mahu melihat crypto melalui laluan yang sama.
Jadi, walaupun saya tidak dapat menyokong keputusan awal Coinbase, saya boleh memuji cara mereka mengendalikannya pada akhirnya. Seperti yang dinyatakan di atas, lengkap kenyataan daripada Ketua Pegawai Eksekutif Brian Armstrong berkata:
"Kami mengambil sedikit masa untuk mendalami perkara ini sepanjang minggu lalu, dan bersama-sama dengan pasukan Neutrino telah mencapai kata sepakat: mereka yang sebelum ini bekerja di Pasukan Penggodaman (walaupun pada hakikatnya mereka tidak mempunyai hubungan semasa dengan Pasukan Penggodaman), akan peralihan daripada Coinbase"
Sebagai penutup, saya hanya ingin mengatakan - Saya suka bahawa dunia cryptocurrency adalah seperti ini. Saya suka bahawa Coinbase menjalankan perniagaan dengan orang yang melanggar kebebasan bersuara sudah cukup untuk menyatukan kami dalam ketidaksetujuan, dan saya suka bahawa Coinbase pada dasarnya berkata 'anda betul' dan mengambil tindakan.
Sesuatu hanya menggosok kita dengan cara yang salah apabila kita mendengar kerajaan menyekat hak asasi rakyatnya seperti kebebasan bersuara. Saya tidak tahu dengan tepat untuk memanggilnya apa, dan saya tidak tahu ramai orang yang saya sifatkan sebagai 'aktivis politik' dalam kripto - tetapi terdapat beberapa baris yang anda tidak terlintas.
Apa pun namanya, jangan pernah berhenti melakukannya.
-------
Pengarang Ross Davis
e-mel: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Meja Berita San Francisco
Tiada komen
Catat Ulasan