Persoalannya - bolehkah mereka secara sah mengatakan "Bitcoin Cash ialah Bitcoin sebenar" walaupun "Bitcoin" lebih tua, dan jelas lebih popular?
Adakah penipuan jika seseorang pergi ke Bitcoin.com, tetapi kemudian membeli Bitcoin Cash berdasarkan maklumat yang mereka terima di sana - hanya kemudian untuk mengetahui bahawa mereka tidak memiliki Bitcoin asli sebenar yang mereka percaya mereka beli?
Kemudian masukkan semua orang yang secara tidak sengaja menghantar BCH ke alamat BTC dan sebaliknya - dan ini adalah 'mangsa' yang didakwa oleh tuntutan mahkamah ini.
Tapak yang baru dilancarkan bitcoincomlawsuit.info di sebalik tuntutan mahkamah yang belum selesai menggambarkan diri mereka sebagai:
"Sekumpulan 600+ peserta daripada pemimpin industri yang berpengaruh kepada sukarelawan komuniti & penyumbang yang menumpukan masa dan wang mereka untuk melindungi pengguna daripada perniagaan penipuan dan membantu mangsa mendapatkan semula dana yang hilang. Butiran lanjut akan diterbitkan selepas tuntutan mahkamah telah difailkan"
Kini dalam apa yang mungkin menyukarkan pertahanan mereka, Bitcoin.com hanya minggu lepas telah mengambil langkah berani lebih jauh - mereka kini memanggil "Bitcoin Cash" sekadar "Bitcoin" dalam beberapa kawasan tapak. Perkataan "tunai" tidak ditemui di mana-mana - apabila mereka sebenarnya merujuk kepada Bitcoin Cash.
Adalah satu perkara untuk mengatakan bahawa ia adalah "bitcoin sebenar" dalam perdebatan dan bahan pemasaran - tetapi sangat berbahaya untuk menyalahlabelkannya dalam bitcoin.com, di mana perkhidmatan dompet disediakan dan kekeliruan boleh menyebabkan kehilangan dana yang besar.
Tindakan berani dan berisiko untuk melabelkan semula syiling. |
Pengarang Ross Davis
Meja Berita San Francisco