Ia menjadi punca kontroversi yang tidak pernah berakhir sejak Roger Ver dan tapaknya Bitcoin.com memulakan kempen pemasaran mereka untuk Bitcoin Cash. Tetapi apa yang mereka lihat sebagai 'taktik pemasaran yang berani' sebenarnya boleh dianggap sebagai penipuan di mata undang-undang.

Persoalannya - bolehkah mereka secara sah mengatakan "Bitcoin Cash ialah Bitcoin sebenar" walaupun "Bitcoin" lebih tua, dan jelas lebih popular?

Adakah penipuan jika seseorang pergi ke Bitcoin.com, tetapi kemudian membeli Bitcoin Cash berdasarkan maklumat yang mereka terima di sana - hanya kemudian untuk mengetahui bahawa mereka tidak memiliki Bitcoin asli sebenar yang mereka percaya mereka beli?

Kemudian masukkan semua orang yang secara tidak sengaja menghantar BCH ke alamat BTC dan sebaliknya - dan ini adalah 'mangsa' yang didakwa oleh tuntutan mahkamah ini.

Tapak yang baru dilancarkan bitcoincomlawsuit.info di sebalik tuntutan mahkamah yang belum selesai menggambarkan diri mereka sebagai:

"Sekumpulan 600+ peserta daripada pemimpin industri yang berpengaruh kepada sukarelawan komuniti & penyumbang yang menumpukan masa dan wang mereka untuk melindungi pengguna daripada perniagaan penipuan dan membantu mangsa mendapatkan semula dana yang hilang. Butiran lanjut akan diterbitkan selepas tuntutan mahkamah telah difailkan"

Kini dalam apa yang mungkin menyukarkan pertahanan mereka, Bitcoin.com hanya minggu lepas telah mengambil langkah berani lebih jauh - mereka kini memanggil "Bitcoin Cash" sekadar "Bitcoin" dalam beberapa kawasan tapak. Perkataan "tunai" tidak ditemui di mana-mana - apabila mereka sebenarnya merujuk kepada Bitcoin Cash.

Adalah satu perkara untuk mengatakan bahawa ia adalah "bitcoin sebenar" dalam perdebatan dan bahan pemasaran - tetapi sangat berbahaya untuk menyalahlabelkannya dalam bitcoin.com, di mana perkhidmatan dompet disediakan dan kekeliruan boleh menyebabkan kehilangan dana yang besar.

Tindakan berani dan berisiko untuk melabelkan semula syiling.

Kertas masih belum difailkan dan mereka yang berada di belakang tuntutan mahkamah kini sedang mengumpulkan cerita daripada pengguna yang merasakan mereka telah diperdayakan dan membina kes mereka. Mereka juga telah menyatakan bahawa apabila tiba masanya, mereka akan menggunakan mahkamah pulau Caribbean St. Kitts - tempat Bitcoin.com didaftarkan, dengan harapan untuk menghapuskan tapak tersebut sepenuhnya.

Asas tuntutan mahkamah bermula sejak bekas CEO dan pengasas bersama Ripple Chris Larsen. Pada tahun 2016 beliau menandatangani perjanjian dengan sebuah syarikat bernama "R3", sebuah konsortium perbankan.

Dalam perjanjian itu, R3 mendakwa terdapat "kontrak pilihan" yang jelas - yang memberikan hak kepada syarikat untuk membeli sehingga 5 bilion syiling XRP, pada harga terkunci kurang daripada satu sen.

Pembelaan Ripple berkisar tentang kontrak yang tidak sah, dengan menyatakan R3 telah menyalahgambarkan kebolehan mereka sebagai sebuah syarikat. Mendakwa Ketua Pegawai Eksekutif R3 menggembar-gemburkan perkongsian dengan Morgan Stanley, Goldman Sachs dan JP Morgan - sedangkan pada hakikatnya, syarikat tersebut sedang dalam proses untuk menamatkan hubungan mereka dengan R3.

"R3 telah menyalahgambarkan sumber dan keupayaan semasanya untuk melaksanakan semata-mata untuk mendorong Ripple melaksanakan Perjanjian. Contohnya, walaupun R3 menyatakan kepada Ripple bahawa ia akan mempunyai akses kepada konsortium besar bank terkemukanya, R3 tahu dan mempunyai sebab untuk mengetahui bahawa beberapa bank-bank utama yang akan memainkan peranan penting kepada kejayaan Ripple tidak lama lagi akan berlepas daripada konsortiumnya." Ripple berkata dalam tuntutan balas mereka terhadap R3.

R3 mengatakan ia lebih mudah - Ripple hanya mahu memotongnya sekarang kerana ia tidak diperlukan, dengan menyatakan Ripple mahu keluar dari perjanjian sebaik sahaja mereka "mendapat wang".

Memberi lebih kebimbangan kepada harapan Ripple untuk menang - mahkamah San Francisco hanya menolak rayuan Ripple. Disebabkan ini, kes itu menuju ke rumah R3 di New York seterusnya.

Pada masa ini, R3 sedang mendorong produk pesaing, juga ditujukan kepada bank - perisian blockchain yang dipanggil "Corda".