Mari lihat bagaimana kita sampai ke tempat kita sekarang, apa yang salah, dan jalan yang boleh kita ambil untuk membetulkannya.
Ledakan besar, dan kemasukan SEC ke dalam kripto ...
Kembali pada tahun 2017, terdapat banyak wang yang berkeliaran, kami mengalami banjir orang baru yang meluru ke pasar, masing-masing menginginkan potongan pai mereka. Malangnya, dengan banyaknya orang yang menyasarkan mereka.
Dunia cryptocurreny benar-benar adalah sasaran yang sempurna, orang merasa mereka perlu masuk dengan cepat, dan banyak orang tidak tahu apa yang mereka beli.
Ketika media membincangkan bagaimana orang kaya yang membeli Bitcoin beberapa tahun yang lalu sekarang, penipu berada di belakang mereka menjanjikan duit syiling baru mereka akan mengikuti jalan ini. Pembohongan itu menjadi viral, saya ingat melihat perbualan antara orang dalam talian, di mana secara harfiah tidak ada 1 orang yang tahu apa yang mereka bicarakan - orang buta memimpin orang buta di rangkaian sosial, dan banyak penipuan disebarkan dari mangsa ke mangsa kerana ini.
Kemudian ketika pelbagai penipuan ini mulai runtuh, SEC muncul. Mengeluarkan berhenti dan berhenti, dan dalam beberapa kes menekan tuntutan terhadap pengasas syarikat.
Segala-galanya menjadi sangat buruk, bahkan orang-orang yang biasanya menentang penglibatan pemerintah didapati bersorak atas beberapa tindakan SEC. Sukar untuk merasa terganggu oleh salah satu syarikat ini yang dijatuhkan, dan pada masa itu SEC kelihatan seperti dua kejahatan yang lebih rendah.
Tetapi perkara telah berubah ...
Sejak itu, dunia crypto tidak hanya 'bijak' kepada penipu - kita menjadi benar-benar paranoid.
Hari ini secara praktikal setiap permulaan dalam crypto dianggap sebagai penipuan sehingga mereka membuktikan sebaliknya, bersalah sehingga terbukti tidak bersalah. Ini tidak mengganggu saya, projek yang sah tidak akan mempunyai masalah untuk membuktikannya.
Tetapi satu perkara yang saya tahu pasti - penipuan pada tahun 2017 tidak akan bermula pada hari ini.
Jadi, apa SEC sekarang?
Anda mungkin pernah mendengar berita minggu ini, mereka mensasarkan syarikat teknologi terkenal, KIK. Mereka mempunyai aplikasi pesanan dengan nama yang sama, dan pada tahun 2017 mereka melancarkan cryptocurrency mereka sendiri yang disebut "KIN".
SEC menuntut mereka untuk $ 100 juta, jumlah yang dikumpulkan syarikat.
Walaupun SEC telah membentangkan kes syarikat kehilangan wang bertukar kepada ICO untuk menghentikan pendarahan, yang mereka ringkaskan dalam dokumen mahkamah dengan:
Menghadapi "landasan pacu kewangan" yang menyusut, Kik memutuskan untuk "berpusing" ke perniagaan yang sama sekali berbeza dan mencuba apa yang disebut oleh ahli dewan sebagai "salam Mary pass": Kik akan menawarkan dan menjual satu trilion token digital sebagai ganti wang tunai untuk membiayai operasi syarikat dan usaha baru yang spekulatif.
Nah, itu pasti kedengaran teduh. Itulah sebabnya pada awalnya, saya tidak mempunyai reaksi negatif terhadap berita ini.
Kemudian ia menyerang saya - itu omong kosong.
Itu berlaku ketika saya membaca tajuk utama beberapa jam kemudian, mengatakan bahawa sejak menjadi syarikat perdagangan awam, UBER baru saja mengeluarkan laporan pendapatan pertama mereka - kerugian $ 1 BILION!
Melabur dalam syarikat yang kehilangan wang sebenarnya sangat biasa, dan sejauh mana jumlah sebenar - Kik sebenarnya berada di tahap rendah, dengan anggaran kos operasi $ 3 juta sebulan. Uber kehilangannya dalam beberapa hari. Begitu juga syarikat seperti Tesla, yang kehilangan hampir $ 500 juta setakat ini tahun ini - dan itu merupakan peningkatan bagi mereka sepanjang 2018.
Dalam kes Kik, penyokongnya dilihat mendorong Kik dan menerapkannya ke dalam aplikasi mereka sebagai cara untuk membalikkan keadaan. Perkara lain yang sangat biasa dilakukan syarikat - mencari pelabur baru untuk membiayai peningkatan, yang boleh menjadikan syarikat kehilangan wang menjadi keuntungan.
Jadi apa yang sebenarnya dilakukan oleh Kik? Menjual "sekuriti tidak berlesen" - dan orang-orang mengira betapa senangnya mendapatkan label itu.
Sekiranya seseorang dari kepemimpinan syarikat menyiratkan bahawa cryptocurrency mereka dapat naik nilainya - itu saja, anda telah melewati batas dan mengubah token anda menjadi 'keselamatan'.
SEC tidak lagi menipu untuk kepentingan kita sendiri ...
Apa yang sebenarnya kami dapat ialah SEC yang berteriak "tinggalkan Amerika, atau yang lain" di setiap syarikat yang mungkin mempertimbangkan untuk menerapkan aset bertoken.
Dan mereka meninggalkan negara ini - mengambil pekerjaan mereka, dan membayar cukai dengan mereka.
Kehilangan Amerika adalah keuntungan negara lain. Kerajaan yang telah menggunakan cryptocurrency dan ledakan blockchain mengaut keuntungan besar.
Terdapat seluruh kawasan di Switzerland yang kini dipanggil 'lembah crypto' - mereka menemui cara mudah untuk meningkatkan ekonomi mereka - hanya lakukan apa yang Silicon Valley sepatutnya melakukan ini sepanjang masa.
Ada harapan - sekiranya Kongres AS melakukan tugas mereka ...
Sudah diperkenalkan dalam Kongres oleh Anggota Kongres Warren Davidson (Republikan) dan Darren Soto (Demokrat) - Akta Token Taxonomey secara rasmi akan mengeluarkan label 'keselamatan' dari banyak aset digital.
Ini tidak bermaksud pasaran kripto menjadi barat liar. Aset digital akan dianggap sebagai komoditi (seperti emas atau perak) dan diatur oleh CFTC.
Fikirkan seperti ini - setiap penipuan ICO melanggar undang-undang melebihi keselamatan yang tidak berdaftar. Berbohong kepada pelabur adalah penipuan, menghilangkan diri dengan wang mereka adalah penipuan dan kecurian - ini masih menyalahi undang-undang, dan masih ada agensi yang bertanggungjawab untuk mencegah perkara ini, atau menghukum mereka yang melakukannya.
Malah beberapa kepimpinan SEC sendiri terbuka untuk idea ...
Pada gilirannya yang mengejutkan - dalam ucapan dari pesuruhjaya SEC Hester M. Peirce, dia menyoroti penyelesaian yang dicadangkan oleh anggota Kongres itu, dengan mengatakan:
"Kongres dapat menyelesaikan kekaburan yang ditimbulkan oleh Howey dengan hanya mewajibkan sekurang-kurangnya beberapa aset digital diperlakukan sebagai kelas aset yang terpisah. Anggota Kongres Warren Davidson dan Darren Soto baru-baru ini memperkenalkan rang undang-undang di Dewan yang bertujuan untuk meminda undang-undang sekuriti persekutuan untuk melakukan hal itu. , dengan syarat token itu benar-benar beroperasi dalam rangkaian yang terdesentralisasi. "
Jadi di mana kedudukannya? Kemas kini terakhir pada rang undang-undang itu adalah setelah pengenalannya secara rasmi ke dalam Kongres, ini biasanya diikuti oleh berbagai jawatankuasa yang mengevaluasinya, mencadangkan kemungkinan perubahan / pindaan, dan kemudian dibuat untuk pemungutan suara.
Berapa lama proses ini sangat berbeza, tetapi semakin jelas bahawa ini harus dianggap sebagai perkara mendesak.
Apa yang perlu difahami oleh penggubal undang-undang AS ...
Kecerdasan Buatan dan blockchain memiliki gelaran teknologi baru yang paling panas, dan tidak ada cara untuk meletakkan sejumlah besar kerosakan ekonomi jangka panjang yang disebabkan oleh salah satu dari mereka yang melarikan diri dari Amerika Syarikat untuk mengelakkan serangan SEC.
Sudah bertahun-tahun terlalu awal untuk meneka siapa yang akan menjadi Apple atau Microsoft dari blockchain, dan melepaskan produk bertenaga blockchain yang merangkumi pelaksanaan token asli - tetapi sehingga semuanya berubah, kita dapat memastikan bahawa itu bukan syarikat yang berpusat di Amerika.
Sebagai wartawan yang membongkar cerita mengenai Token Taxonomy Act, saya telah diberitahu bahawa anggota Kongres telah berkongsi, dan bahkan menggunakan beberapa hujah saya untuk menyokongnya secara dalaman.
Kami akan memastikan ini sampai ke pejabat orang-orang yang sudah kami hubungi, dan dengan hormatnya saya ingin menyarankan - meneliti Crypto Valley Switzerland, dan melihat hasil pemerintah melakukan sesuatu dengan betul.
Ini adalah model yang harus kita tiru di Amerika Syarikat.
* Maklumat dikemas kini 7/19/19
-------
Pengarang Ross Davis
e-mel: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Meja Berita San Francisco
Tiada komen
Catat Ulasan