Terdapat bahaya sebenar hidup di negara di mana ahli politik warga emas yang buta teknologi membuat dasar. 

Biden kelihatan tidak masuk akal bercakap tentang fantasi orang tua untuk mengumpul $3.5 bilion dengan mengenakan cukai kepada pelombong kripto. 

"Satu cadangan baharu dalam Belanjawan tahun ini, cukai eksais Digital Asset Mining Energy (DAME), adalah contoh komitmen Presiden untuk menangani kedua-dua cabaran negara yang telah lama wujud serta risiko yang muncul - dalam kes ini, kos ekonomi dan alam sekitar. amalan semasa untuk perlombongan aset kripto (perlombongan kripto, ringkasnya"). Selepas tempoh fasa masuk, firma akan menghadapi cukai yang sama dengan 30 peratus daripada kos elektrik yang mereka gunakan dalam perlombongan kripto."

Kadang-kadang ada masa dengan beberapa ahli politik lama kita di mana saya diingatkan betapa teruknya ia - sudah tentu saya tidak mengharapkan mereka memahami crypto, tetapi tidak memahami bahawa perniagaan ini boleh beroperasi di mana-mana bermakna dia tidak memahami asasnya daripada internet. 

. Sidang akhbar terus berbangga bahawa ia akan "meningkatkan pendapatan $3.5 bilion dalam tempoh 10 tahun".

Cara Lain Untuk Melihat Ini: TINGGALKAN AS, Tingkatkan Keuntungan sebanyak $3.5 Bilion Sepanjang 10 Tahun..

Saya hanya boleh bayangkan Biden fikir syarikat-syarikat ini akan 'perlu tinggal di tempat lombong - anda tidak boleh membawa lombong bersama anda' - ini sebenarnya kurang bodoh daripada mempercayai anda boleh memberitahu industri yang agak kecil "anda akan memperoleh $3.65 bilion lebih jika anda meninggalkan AS"dan fikir mereka akan kekal.

Ini mendedahkan satu lagi punca kebimbangan - tiada penasihat memberitahunya pelombong boleh menyediakan operasi di mana-mana sahaja di dunia yang terdapat akses internet dan elektrik? Jika satu negara mengenakan cukai atau peraturan yang berat, pelombong boleh dengan mudah berpindah ke bidang kuasa yang lebih menguntungkan.

Pernah menjadi pemimpin teknologi global, Amerika telah menjadi lelaki tua yang pemarah dan keliru sambil menjerit "pergi dari halaman saya" semasa rumah sebelah mengadakan BBQ dan dijemput ke seluruh kawasan kejiranan. 

Kerana itulah yang berlaku - negara dengan pemimpin yang lebih muda, yang tidak takut dengan teknologi sedang bersaing secara aktif untuk membawa masuk syarikat yang digeruni AS. 

Sesetengah syarikat perlombongan membawa masuk sejumlah besar wang, dan pentadbiran seolah-olah tidak menyedari hakikat bahawa cadangan mereka adalah salah satu yang hanya menyampaikan wang ini ke negara lain - dan $3.5 bilion seseorang yang mengelirukan Presiden untuk mempercayai perkara itu tidak akan datang. Saya akan terkejut jika 10% daripada itu dikumpulkan. 

Kesilapan dalam keputusan dasar ini, terutamanya dalam bidang yang dinamik seperti mata wang kripto, boleh mempunyai implikasi yang berpanjangan untuk masa depan ekonomi dan teknologi negara.

Ironinya, Buruk Untuk Alam Sekitar Juga...

Ahli politik berpuas hati jika melakukan sesuatu yang memberi 'penampilan' membantu alam sekitar. Apabila Amerika Syarikat meningkatkan piawaian pelepasan pada tahun 90-an dan awal 2000-an, banyak kilangnya ditutup, dan pekerja mereka kehilangan pekerjaan. Tetapi syarikat yang memiliki kilang tersebut masih perlu membuat apa sahaja produk yang mereka jual, jadi kilang itu muncul semula di tempat seperti China - di mana hampir tiada peraturan alam sekitar sama sekali.

Hasil akhirnya adalah produk yang sama, lebih banyak pencemaran berbanding sebelum ini semasa pembuatannya, dan produk siap kini perlu dihantar ke Amerika Syarikat untuk dijual. 

Hanya sejak larangan kripto di China pada 2021, AS menjadi negara terkemuka untuk perlombongan kripto, yang juga merupakan kejayaan alam sekitar, terima kasih kepada negeri seperti Texas and Florida Syarikat perlombongan China, yang sebelum ini menggunakan loji janakuasa arang batu, kini berada di AS dan dikuasakan terutamanya oleh gas asli.

Pasti, kripto telah mengalami pasang surut - tetapi tiada satu pun kejatuhan kripto mendekati 'gelembung dot com' yang melenyapkan $7.5 TRILLION daripada pasaran, dan persaraan orang ramai. Had pasaran untuk semua kripto adalah kira-kira 30% daripada itu pada tahap yang tinggi.

Walaupun beribu-ribu syarikat jatuh, ia meninggalkan Amerika Syarikat dengan Google, Microsoft, Apple, Intel, Cisco, Adobe, yang telah menebus kerugian setiap permulaan teknologi yang gagal dan kemudian beberapa.

Pelik bagaimana tiada siapa yang berkata 'kita sepatutnya melarang orang Amerika daripada melabur dalam syarikat permulaan teknologi' walaupun dengan kerugian yang mengerdilkan mana-mana kripto yang gagal. 

Saya terletak di Silicon Valley, dan kesilapan yang sama telah mendorong syarikat-syarikat dari sini.. Tesla berpindah ke Texas, dan kami sudah melihat apabila syarikat teknologi terkenal memerlukan lebih banyak ruang pejabat, mereka tidak membinanya di California. Ini kerana pekerja yang mempunyai kemahiran yang mereka perlukan menolak tawaran untuk bekerja di sini dan mengambil pekerjaan dengan gaji yang lebih rendah di negeri lain - kerana apabila anda mengambil kira harga sewa dan cukai, mereka mempunyai lebih banyak wang walaupun dengan gaji yang lebih kecil. negeri lain.

Walaupun Salah Pengurusan California Menolak Syarikat ke Negara Lain, Rancangan Biden Mendabik dada bahawa Tiada Negeri Akan Dapat Melarikan Diri dari Cukai Seluruh Negara Persekutuan...

Industri teknologi, termasuk kripto, telah menunjukkan mereka sanggup membayar cukai apabila kadar cukai adalah munasabah dan jatuh di tempat yang hampir purata untuk perniagaan lain. Tetapi menambah 30% tambahan kepada perbelanjaan (elektrik) yang sudah terbesar syarikat akan menyukarkan untuk menahan apabila negara yang lebih bijak memanggil menawarkan pelepasan cukai. 

Satu perkara terakhir yang perlu dipertimbangkan - terdapat beberapa syarikat perlombongan kripto yang didagangkan secara terbuka di AS, saya tertanya-tanya bagaimana reaksi pelabur jika mereka melabur dalam syarikat yang mula membayar cukai baharu ini, manakala syarikat pesaing yang berpindah jelas mendapat manfaat daripadanya apabila membandingkan laporan pendapatan. Adakah kita akan melihat pemegang saham menuntut syarikat membebaskan diri mereka daripada peningkatan 30% pilihan dalam perbelanjaan ini?