Ringkasan kisah-kisah ini seperti "TOLONG ANDA JADI! Cryptocurrency adalah wang menakutkan yang dibuat oleh penggodam dan digunakan oleh penjenayah - jadi seharusnya tidak mengejutkan apabila anda mendengar $ 40 juta dicuri dari pertukaran cryptocurrency."
Mereka semua mendakwa berulang kali bahawa cryptocurrency adalah 'sasaran keutamaan tinggi' yang tidak wajar untuk dicuri oleh penjenayah, dan dengan demikian risiko yang lebih tinggi dimiliki oleh rata-rata orang.
Malangnya, membuktikan bahawa tuntutan itu melibatkan banyak pilihan, sehinggakan ada yang mendakwa ia dengan sengaja memanipulasi pembacanya dan memilih klik dengan tepat, atau tidak tahu sama sekali dan benar-benar tidak layak untuk melaporkan topik tersebut sama sekali. Saya tidak cuba bersikap jahat di sini, tetapi saya bahkan tidak boleh 'bermain sebagai penyokong syaitan' dan memikirkan alasan yang tidak bersalah untuk menjadi salah.
Sebagai contoh, VOXartikel, yang mungkin paling teruk dari yang terburuk. Penulis Emily Stewart nampaknya menganggap cryptocurrency adalah beberapa perkara yang menakutkan, dan cuba menjelaskan mengapa anda juga harus takut dengannya.
Tajuk utama "Sekiranya bitcoin begitu selamat, mengapa ia terus diretas?" pertama kali saya berfikir - mungkin artikel itu sendiri akan menjelaskan bahawa Bitcoin tidak pernah diretas, bahawa penyulitan yang digunakannya terbukti tidak dapat dipecahkan, dan bahkan agensi perisik teratas di dunia akan merasa selesa menghantar mesej menggunakannya.
Sudah tentu, saya salah. Artikel bersambung dengan "... untuk teknologi yang semestinya sangat selamat, dalam praktiknya, ia sering membuktikan dirinya baik, bukan," malah ada bahagian yang bertajuk "Apa yang membuatkan pertukaran bitcoin sangat boleh digodam?".
Dengan cepat menjadi jelas bahawa pengarang tidak mempunyai pengalaman langsung dengan apa-apa yang berkaitan dengan cryptocurrency, dan nampaknya menganggap orang benar-benar menyerahkan kunci peribadi mereka untuk pertukaran.
Dia bahkan memberi amaran tentang risiko memberikan kunci peribadi anda ke dompet. (Apa?!)
BANK MENYEMBUHKAN PECAH KESELAMATAN MEREKA, MENCIPTAKAN PELBAGAI ...
Sumber saya mengenai ini bukanlah blog yang dipenuhi teori konspirasi - kedua-dua firma perisikan global IDC, dan firma penasihat global bernilai berbilion dolar Gartner melakukan kajian yang sampai pada kesimpulan yang sama - kira-kira 80% pelanggaran keselamatan siber tidak dilaporkan dalam perbankan industri.
Alasan mereka - ini boleh menyebabkan hilangnya keyakinan dari pelanggan dan pelabur. Kajian mengatakan bahawa bukan hanya orang awam yang menyembunyikannya, tetapi untuk memastikan ceritanya tidak pernah keluar, itu juga bermaksud menyembunyikan insiden dari pihak penguatkuasa.
Di sini kita sebenarnya melihat satu lagi kelebihan cryptocurrency - tidak dapat menutup dana yang bergerak di lejar awam! Syarikat di ruang cryptocurrency tidak pernah mendapat pilihan, dan harus memberitahu pelanggan mereka.
CRYPTO BUKAN 'TARGET BESAR' UNTUK JENAYAH ...
Ingat bahawa jumlah 80% insiden yang dilindungi - 20% selebihnya yang kita ketahui membuatnya jelas - penjenayah siber mensasarkan mana-mana institusi dengan banyak wang, dan sambungan internet.
Kes-kes yang kita ketahui termasuk perisian hasad yang dimasukkan ke ATM seluruh negara Rangkaian STAR, yang entah bagaimana penjenayah dapat memanfaatkan dua kali dalam tempoh 8 bulan.
Gergasi rangkaian Oracle mengalami pelanggaran setelah memperoleh Micros, sistem pemprosesan kad kredit POS yang digunakan oleh Hilton Hotels, Adidas, Burger King untuk menamakan beberapa - Oracle mendapati malware telah 'masuk' ke dalam sistem.
Uber baru-baru ini membayar $ 148 juta untuk menyelesaikan tuntutan setelah maklumat peribadi lebih 50 juta pengguna dicuri, ditutup-tutupi, didedahkan, dan mereka digugat kerana itu.
Malah Rizab Persekutuan, wakil rasmi untuk mata wang Fiat, telah diretas 50+ kali dalam jangka masa 5 tahun!
Hanya beberapa contoh daripada ratusan, jika kita benar-benar hanya mendengar tentangnya 20% daripada masa - anda juga boleh membuat kes bahawa pertukaran mata wang kripto sebenarnya adalah sasaran keutamaan yang rendah.
KESALAHAN MEREKA KATA 'HACKING' ...
Penting untuk difahami orang - hanya kerana anda membaca perkataan 'digodam' tidak bermaksud itulah yang berlaku.
Malah, industri mata wang kripto penuh dengan pakar keselamatan digital, dan pertukaran terkenal kerana meletakkan banyak masa, usaha dan pembiayaan untuk keselamatan. Lebih kerap daripada itu, apabila kita mengetahui butiran tentang cara 'pelanggaran keselamatan' dilakukan - ia biasanya tidak melibatkan sebarang penggodaman sebenar.
Sebaliknya, mereka menggunakan tipu muslihat lama, seperti memperbodohkan pekerja untuk membuka e-mel yang nampaknya berasal dari bos mereka, tetapi tidak - sebenarnya memasang pintu belakang ke dalam sistem, atau menangkap kata laluan semasa mereka ditaip dan menghantar mereka kepada penjenayah.
Trik ini dapat dilakukan oleh seseorang yang mempunyai kemahiran komputer yang rata-rata, penggodam sebenarnya memanggil mereka 'kiddies skrip' kerana semua yang mereka lakukan adalah menggunakan kod jahat yang dibuat orang lain, seperti pelakon yang mengikuti skrip. Kaedah tidak canggih ini biasanya menjadi punca pelanggaran pada masa kini.
KEBENARAN, PLAIN DAN SEDERHANA:
Apabila berkaitan dengan jenayah siber, penjenayah tidak "memilih cryptocurrency" - mereka hanya "memasukkan cryptocurrency" di antara jenis dana yang mereka ingin cari.
Ini tidak menjadi tajuk utama yang menarik - tetapi sesederhana itu.
-------
Pengarang Ross Davis
e-mel: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Meja Berita San Francisco
Tiada komen
Catat Ulasan