Pasukan Ripple MENGEjek SEC Mengikuti Satu Lagi Kemenangan Undang-undang "Ini bukan penyelesaian - Ini adalah penyerahan oleh SEC"...
Pertempuran undang-undang SEC terhadap Ripple melibatkan mengejar mereka dari 2 bidang - pertama ialah dakwaan mereka bahawa syarikat itu secara haram memperoleh keuntungan dengan menjual sekuriti tidak berlesen (Token XRP) yang melanggar Akta Sekuriti 1933. Yang kedua menyasarkan pengasas bersama syarikat Christian Larsen dan Bradley Garlinghouse, berkata mereka yang membuat keputusan di syarikat itu, jadi mereka didakwa "membantu dan bersubahat".
Hari ini, sasaran SEC terhadap Larsen dan Garlinghouse telah tamat secara rasmi apabila Hakim Daerah Analisa Torres mengumumkan bahawa pengawal selia sekuriti AS memberitahu mahkamah bahawa ia tidak akan meneruskan kes itu dan telah dikeluarkan "pemecatan secara sukarela".
Peguam utama Ripple Stuart Alderoty berkongsi berita pertama berkata;
"SEC membuat kesilapan serius mengejar Brad & Chris secara peribadi – dan kini, mereka telah menyerah kalah, menolak semua pertuduhan terhadap eksekutif kami. Ini bukan penyelesaian. Ini adalah penyerahan oleh SEC.
Itu adalah 3 kemenangan berturut-turut untuk Ripple termasuk keputusan 13 Julai yang memutuskan bahawa mengikut undang-undang XRP BUKAN keselamatan, keputusan 3 Okt yang menafikan bidaan SEC untuk rayuan interlokutori, dan kini ini." on X.
Ketua Pegawai Eksekutif semasa Brad Garlinghouse menjawab dengan berkata;
"Dalam semua kesungguhan, Chris dan saya (dalam kes yang tidak melibatkan dakwaan penipuan atau salah nyata) telah disasarkan oleh SEC dalam percubaan kejam untuk secara peribadi merosakkan kami dan syarikat yang begitu banyak telah bekerja keras untuk membina selama lebih sedekad.
SEC berulang kali tidak memerhatikan bola semasa bertemu secara rahsia dengan orang-orang seperti SBF – gagal lagi dan lagi untuk melindungi pengguna & perniagaan AS. Berapa juta $ pembayar cukai telah dibazirkan?! Terasa seronok kerana akhirnya dibenarkan."
FTX Jeragat Besar Pada SEK Yang Sudah Bermasalah...
'Pemberhentian' SEC terhadap kripto telah menyasarkan syarikat seperti Coinbase, Binance dan Ripple - tetapi di manakah pelabur menuduh syarikat ini melakukan salah laku? Siapa yang melakukan penipuan Coinbase, Binance, atau Ripple? Anda akan fikir reddit dan forum berkaitan crypto lain akan penuh dengan aduan ini, tetapi apabila mencari istilah yang sepatutnya membawa kepada mereka, tiada apa yang ditemui.
Semasa SEC sibuk menyasarkan syarikat-syarikat ini, FTX secara aktif menyalahgunakan dana pengguna dan berkelakuan mencurigakan tanpa takut ditangkap. Ironinya, salah seorang di bawah penyiasatan SEC yang membawa isu FTX kepada terang - CEO Binance 'CZ'.
Ini bermakna jika CZ tidak mendedahkan Sam Bankman-Fried, FTX masih akan bebas membelanjakan dana pengguna mereka, manakala 2 pesaing teratas mereka menghadapi gangguan SEC - paling tidak mencurigakan.
Ia membuatkan anda tertanya-tanya - bolehkah SEC sengaja menyembunyikan rasuah dengan kelihatan jahil dan tidak teratur?
Percanggahan Paling Pelik...
Faktor yang paling membimbangkan dan mengelirukan dalam tindakan semasa SEC adalah hakikat bahawa SEC menilai Coinbase hanya beberapa tahun yang lalu, apabila mereka meluluskan syarikat itu untuk mengumumkan dan menjual saham saham mereka. Proses ini melibatkan penilaian yang mendalam terhadap perniagaan, dan jelas sekali, jika sumber pendapatan utama perniagaan adalah menyalahi undang-undang, mereka tidak akan diluluskan.
Tetapi mereka diluluskan. Coinbase malah melepasi fasa di mana SEC bertanya soalan tentang mana-mana bahagian perniagaan yang mereka inginkan penjelasan, Coinbase menjawabnya, dan mereka telah diluluskan.
Tiada apa-apa yang berubah sejak Coinbase layak mendapat kelulusan SEC. Tiada kepimpinan baharu di SEC kerana mereka menganggap perniagaan Coinbase sah hanya dua tahun lalu, Coinbase tidak menawarkan apa-apa sekarang kerana mereka tidak pada masa itu. Tetapi nampaknya entah dari mana, tiba-tiba Coinbase beroperasi di luar undang-undang.
Jadi SEC berkata; hanya kerana mereka meluluskan syarikat yang ingin mendapatkan kelulusan untuk mengumumkan dan menjual saham saham di pasaran saham, itu tidak bermakna syarikat itu sah - tiada siapa yang dapat memahami mengapa SEC kini melemahkan diri mereka dengan cara yang melampau. .
Seterusnya Untuk Riak...
Walaupun pertuduhan terhadap pengasas syarikat digugurkan, kes terhadap syarikat itu sendiri masih dianggap berterusan. Walaupun SEC kalah pada percubaan pertama mereka, kenyataan terakhir daripada mereka ialah mereka merayu keputusan itu.
Tetapi ada yang mengatakan bahawa menggugurkan pertuduhan terhadap pengasas adalah petanda mereka mungkin melakukan perkara yang sama dengan pertuduhan terhadap syarikat - kerana jika syarikat itu bersalah, mereka yang menjalankannya juga - adalah ganjil untuk menggugurkan satu dan bukan yang lain. .
-------
Pengarang Mark Pippen
Bilik Berita London
GlobalCryptoPress | Memecahkan Berita Crypto
