Asas tuntutan mahkamah bermula sejak bekas CEO dan pengasas bersama Ripple Chris Larsen. Pada tahun 2016 beliau menandatangani perjanjian dengan sebuah syarikat bernama "R3", sebuah konsortium perbankan.
Dalam perjanjian itu, R3 mendakwa terdapat "kontrak pilihan" yang jelas - yang memberikan hak kepada syarikat untuk membeli sehingga 5 bilion syiling XRP, pada harga terkunci kurang daripada satu sen.
Pembelaan Ripple berkisar tentang kontrak yang tidak sah, dengan menyatakan R3 telah menyalahgambarkan kebolehan mereka sebagai sebuah syarikat. Mendakwa Ketua Pegawai Eksekutif R3 menggembar-gemburkan perkongsian dengan Morgan Stanley, Goldman Sachs dan JP Morgan - sedangkan pada hakikatnya, syarikat tersebut sedang dalam proses untuk menamatkan hubungan mereka dengan R3.
"R3 telah menyalahgambarkan sumber dan keupayaan semasanya untuk melaksanakan semata-mata untuk mendorong Ripple melaksanakan Perjanjian. Contohnya, walaupun R3 menyatakan kepada Ripple bahawa ia akan mempunyai akses kepada konsortium besar bank terkemukanya, R3 tahu dan mempunyai sebab untuk mengetahui bahawa beberapa bank-bank utama yang akan memainkan peranan penting kepada kejayaan Ripple tidak lama lagi akan berlepas daripada konsortiumnya." Ripple berkata dalam tuntutan balas mereka terhadap R3.
R3 mengatakan ia lebih mudah - Ripple hanya mahu memotongnya sekarang kerana ia tidak diperlukan, dengan menyatakan Ripple mahu keluar dari perjanjian sebaik sahaja mereka "mendapat wang".
Memberi lebih kebimbangan kepada harapan Ripple untuk menang - mahkamah San Francisco hanya menolak rayuan Ripple. Disebabkan ini, kes itu menuju ke rumah R3 di New York seterusnya.
Pada masa ini, R3 sedang mendorong produk pesaing, juga ditujukan kepada bank - perisian blockchain yang dipanggil "Corda".
Pengarang Mark Pippen
Meja Berita London
