Roger Ver, pengasas bitcoin.com, yang dikenali sebagai "Bitcoin Jesus," menyertai pasukan "Power Lunch" CNBC untuk membincangkan mengenai pasaran cryptocurrency, harga Bitcoin dan banyak lagi.

Editorial Persatuan Crypto Press: 
Baiklah, saya bukan pembenci Bitcoin Cash, atau fanatik. Saya memegang beberapa, dan saya juga menyimpan beberapa yang asli (apa sahaja yang anda sebut) Bitcoin juga.

Sebagai seseorang yang bekerja di crypto sepenuh masa, dan secara berkala membayar orang atau menerima pembayaran dalam crypto, saya juga mengalami kelemahan Bitcoin ketika rangkaian sesak, dan yurannya tinggi. Itulah sebabnya saya cenderung meminta pembayaran dana yang saya ingin hidupkan (dan bukan HODL) dalam duit syiling lain. Tuan tanah saya tidak mengambil crypto, jadi jika saya hendak menukarnya menjadi mata wang fiat setelah menerimanya sehingga saya dapat membayar sewa San Francisco Bay Area saya yang gila - Ethereum atau Litecoin tidak apa-apa.

Saya hanya mahu mewujudkan untuk orang percaya Bitcoin Cash-hard - saya bukan musuh.

Tetapi saya mempunyai satu masalah, dan video di atas adalah contoh yang sempurna.

Roger mendakwa bahawa Bitcoin Cash perlu ada kerana masalah yang disebutkan sebelumnya dengan Bitcoin. Kesimpulannya, isu-isu ini telah menjadikan Bitcoin tidak dapat digunakan sebagai pengganti wang tunai, yang merupakan salah satu kegunaannya yang dimaksudkan, seperti yang digariskan oleh pihak berkuasa utama mengenai perkara ini - Satoshi sendiri, dalam kertas putih Bitcoin. Setakat ini, hujah yang kukuh dan kukuh.

Tetapi kemudian kalian mengatakan perkara seperti "ia masih boleh naik 1000X" dan di situlah anda kehilangan saya sepenuhnya. 

Oleh itu, saya sepatutnya menghabiskan sesuatu yang boleh meningkatkan nilai sebanyak 1000X? Adakah anda MEMBUNUH SAYA? 

Sekiranya perkara 1000x adalah separuh benar, lebih baik kita tidak menghabiskan sedikit pun token Bitcoin Cash - anda pasti tidak siuman. 

Tidak ada penasihat pelaburan yang akan mencadangkan menjual saham yang mereka harapkan bahkan bernilai 10X - namun Roger akan pergi ke TV untuk membincangkan betapa mudahnya menyerahkan (membelanjakan) aset milik anda yang akan menjadikan anda kaya jika anda hanya memegang ia?

Oleh itu, kami hanya menetapkan bahawa orang bodoh akan menghabiskan Bitcoin Cash.

Tetapi sekarang kita tidak membelanjakannya ... siapa yang peduli dengan masa dan yuran transaksi? Ini tidak menjadi masalah sekarang kerana anda baru sahaja meyakinkan saya untuk HODL.

Anda serius mengatakan saya harus berfikir "alhamdulillah tidak ada yuran transaksi $ 10"ketika hari tiba dan saya akhirnya menjual Bitcoin Cash saya ... pada harga $ 200,000 setiap duit syiling !? Siapa yang peduli!

Oleh itu, adakah kita membelanjakan perkara ini seperti wang tunai, atau bertahan kerana harganya sekarang tidak ada bezanya dengan apa yang akan datang?

Wang tunai menyusut nilainya, secara harfiah bertentangan dengan apa yang anda katakan Bitcoin Cash akan lakukan. Itulah sebabnya kita tidak boleh memperlakukan mereka sama.
Memiliki kedua-dua cara ini adalah menghancurkan hujah bahawa ia perlu ada sama sekali. Semua orang bersetuju bahawa Bitcoin asli adalah baik selagi anda tidak berusaha membelanjakannya. 

Tetapi kemudian, jika kita tidak membelanjakannya, kita tidak dapat memastikan Bitcoin Cash perlu ada - menjadikan keseluruhan nilainya dipertanyakan. Ini adalah analisis nilai yang tidak kemas apabila anda mengambil kira semua tuntutan ini.

Jadi - yang mana? Atau bagaimana anda membuat rasional mengatakan kedua-duanya "sangat bagus kerana anda boleh membelanjakannya"Dan"simpan dan anda akan menjadi kaya" pada masa yang sama?

Kongsi pendapat anda dengan kami di Twitter @TheCryptoPress

-------
Pengarang Ross Davis
e-mel: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Meja Berita San Francisco