Menunjukkan catatan dengan label peter schiff. Tunjukkan semua catatan
Menunjukkan catatan dengan label peter schiff. Tunjukkan semua catatan

Empat "Wajaran Berat" dalam Perbahasan Kewangan: Bitcoin VS Emas - Mana Satu Akan Digemari Masa Depan?

Perbahasan Bitcoin VS Emas

Dalam apa yang dibilkan sebagai "perdebatan bitcoin vs emas terbesar dalam sejarah," dan dikendalikan oleh Ran of Crypto Banter, acara itu menampilkan empat saham wajaran tinggi kewangan yang bersegi untuk mempertikaikan merit dan kelemahan bitcoin dan emas sebagai potensi simpanan nilai dan medium pertukaran masa depan. 

Di satu sudut terdapat penyokong bitcoin - Eric Voorhees, pengguna awal dan pengasas bitcoin ShapeShift, dan Anthony Scaramucci, pengasas Modal SkyBridge dan bekas jurucakap Rumah Putih. Mereka memperjuangkan bitcoin sebagai mata wang digital yang revolusioner dan terdesentralisasi di luar kawalan kerajaan.

"Bitcoin adalah radikal, ia memberontak, ia tidak patuh, ia adalah Amerika," kata Scaramucci. Voorhees menambah "Apa-apa sahaja yang mengalihkan dunia daripada kawalan berpusat wang kepada kawalan berasaskan pasaran wang adalah sesuatu yang saya akan memihak kepada."

Di sudut lain adalah penyokong emas Peter Schiff, Ketua Pegawai Eksekutif Pengurusan Aset Euro Pacific yang terkenal meramalkan kemalangan perumahan 2008, dan ahli ekonomi Nouriel Roubini. Mereka berhujah bitcoin tidak mempunyai nilai intrinsik dan pada dasarnya adalah "emas bodoh digital."

"Bitcoin tidak boleh melakukan apa-apa yang boleh dilakukan oleh emas...Anda tidak boleh memiliki emas digital, anda tidak boleh membuat perhiasan daripadanya," kata Schiff. Roubini terus terang memanggil bitcoin "aset spekulatif terkutuk - itu sahaja."

Schiff dan Roubini mengulangi perkara anti-crypto yang sama yang mereka katakan selama 10 tahun yang lalu... malangnya, dalam 7 daripada 10 tahun itu Bitcoin mengatasi semua pelaburan lain.

Bagaimana sesiapa yang mempunyai rekod prestasi yang merangkumi 7 tahun menasihati pelabur untuk mengelakkan paling menguntungkan pelaburan masih dipandang serius?

Perdebatan sengit selama 2+ jam merangkumi pelbagai topik sekitar teori monetari moden, inflasi, prospek ekonomi, peranan kerajaan dan cadangan nilai asas bitcoin vs emas.

Voorhees dan Scaramucci membuat kes bahawa bekalan tetap bitcoin sebanyak 21 juta syiling dan hartanah seperti pseudo-anonimity memberikan nilai yang sangat besar sebagai "komoditi monetari yang tidak boleh dipertikaikan." Seperti kata Scaramucci, "Kami mengambil [kelas pekerja] daripada aspirasi kepada terdesak dalam 35 tahun" disebabkan oleh inflasi mata wang.

Walau bagaimanapun, Schiff dan Roubini menentang bahawa bitcoin gagal dalam semua ujian sebagai mata wang sebenar. "Ia bukan unit akaun, bukan cara pembayaran berskala, dan bukan simpanan nilai yang stabil...ia tidak boleh menjadi wang," kata Roubini.

Walaupun tiada fikiran yang kelihatan berubah oleh bolak-balik yang sengit, ia merangkumi pertempuran ideologi yang lebih luas antara falsafah kebebasan bitcoin dan peranan tradisional emas. 

Dengan had pasaran bitcoin melebihi $1.2 trilion, perdebatan ini tidak lagi bersifat hipotesis. Hasilnya akan membentuk sistem monetari, pelaburan, privasi dan desentralisasi untuk tahun-tahun akan datang.

Saya cuba sedaya upaya untuk meringkaskan perbahasan yang berlangsung sedikit selama 2 jam, tetapi jika anda ingin melihat sendiri setiap minit, anda boleh melihat arkib strim langsung di Saluran Youtube Crypto Banter

---------------
Pengarang Oliver Redding
Meja Berita Seattle  / Memecahkan Berita Crypto