Hukuman 25 tahun Sam Bankman-Fried dijatuhkan minggu ini, berikutan peguamnya dan keluarganya membuat segala kemungkinan untuk mendapatkan hukuman yang lebih pendek.

Di sini kami akan menyemak percubaan tersebut, mengetahui bahawa akhirnya, mereka gagal. 

Ibu Bapa Sam Takut Kejanggalan Sosialnya Menempatkan dia dalam 'Bahaya Terlampau' dalam Persekitaran Penjara...

Keluarga Sam membuat rayuan terdesak kepada hakim, memohon kelonggaran dalam menjatuhkan hukuman bagi kes penipuan mata wang kripto FTX. Ibu bapanya, Barbara Fried dan Joseph Bankman, memberi amaran bahawa kejanggalan sosial anak mereka dan ketidakupayaan membaca isyarat sosial boleh meletakkan dia dalam "bahaya yang melampau" di belakang bar, takut untuk hidupnya dalam persekitaran penjara biasa.

Dalam surat yang menyentuh hati, Barbara Fried menggambarkan kepercayaan anaknya yang menyentuh tetapi naif terhadap kuasa fakta dan alasan, dengan alasan bahawa pembentangan luarannya dan salah tafsir isyarat sosial boleh membawa kepada situasi yang berpotensi membawa bencana dengan sesama banduan. Joseph Bankman mengulangi kebimbangan ini, memberi amaran bahawa tindak balas sosial "ganjil" anaknya boleh disalah anggap sebagai tidak menghormati atau mengelak, meletakkannya pada risiko fizikal yang ketara.

Turut disertakan, sepucuk surat daripada rakan kongsi dua penjara Sam, bekas pegawai NYPD ditangkap selepas ditangkap meminta remaja bawah umur untuk imej eksplisit twitter, menggelar Sam sebagai 'orang yang paling tidak menakutkan di sini' yang menyebabkan banduan lain menyasarkannya untuk gangguan. 

Peguam Berhujah untuk Ayat Yang Lebih Pendek secara DRASTIK...

Dengan nilai kripto yang meningkat, nampaknya pegangan FTX cukup bernilai untuk menampung sepenuhnya semua yang terhutang kepada pelanggan.

Berfokus pada faktor baharu ini, pasukan undang-undang Bankman-Fried juga berusaha untuk mendapatkan hukuman yang lebih ringan, dengan alasan hukuman penjara tidak lebih daripada 78 bulan, atau 6 ½ tahun. Mereka mengatakan percubaan itu sebahagian besarnya berkisar tentang kisah seorang CEO penyangak dan cuai yang tindakannya menyebabkan pelanggannya kerugian berbilion-bilion.

Walau bagaimanapun, hujah ini memberi inspirasi kepada pasukan yang mengendalikan kebangkrutan FTX untuk menulis surat kepada hakim, di mana mereka mengatakan mengalih keluar Sam adalah satu-satunya perkara yang menghentikan pendarahan, dan bahawa dia tidak berhak menerima kredit untuk keupayaan syarikat untuk membayar kembali pengguna hari ini, kerana pada masa dia membelanjakan wang pelanggan tanpa pengetahuan mereka, dia berjudi, dan dengan mudah boleh kehilangan semuanya.  

Akhirnya, Semua Percubaan Untuk Ayat Ringan GAGAL...

Semua harapan untuk kelonggaran telah musnah apabila Hakim Daerah AS Lewis Kaplan menjatuhkan hukuman 25 tahun kerana peranan Bankman-Fried dalam penipuan yang membawa kepada kejatuhan FTX. Hakim Kaplan dengan tegas menolak kenyataan Bankman-Fried daripada perbicaraan apabila dia mengambil pendirian membela diri, menuduhnya berbohong semasa keterangannya.

"Dia tahu ia salah," kata Kaplan, "Dia tahu ia adalah jenayah. Dia kesal kerana dia membuat pertaruhan yang sangat buruk tentang kemungkinan ditangkap. Tetapi dia tidak akan mengakui apa-apa, seperti haknya."

Bankman-Fried telah dibawa pergi oleh US Marshalls untuk memulakan hukuman 25 tahun - kini menjalani ketakutan terburuk yang dinyatakan oleh ibu bapanya yang prihatin.

Kesimpulannya...

Pasukan undang-undang Sam dijangka akan membuat rayuan, ibu bapanya menyatakan mereka akan "terus berjuang" untuk anak lelaki mereka, tetapi kemungkinan untuk berjaya adalah sangat rendah tanpa beberapa maklumat baharu yang penting didedahkan.  

Walaupun Sam dan keluarganya mungkin sukar untuk mencari sesuatu yang positif tentang bagaimana keadaan berakhir, perlu diingat bahawa jenayahnya memberi hakim pilihan untuk menjatuhkan hukuman penjara sehingga 110 tahun. Walaupun keluarga Sam dan peguam berhujah selama 6 tahun yang lebih singkat, mendapat 25 tahun kelihatan seperti kekalahan yang besar - tetapi jika dibandingkan dengan 110 tahun nampaknya hakim masih berlembut.

Sam mungkin akan bebas semula, pada usia 57 tahun. Secara meluas dipercayai bahawa Sam mempunyai simpanan rahsia Bitcoin yang tersimpan dalam dompet yang tiada siapa tahu kepunyaannya - pada pendapat anda berapakah harga BTC pada tahun 2049?

------

- Miles Monroe
Bilik Berita Washington DC
GlobalCryptoPress.com

Dengan kelulusan Bitcoin ETF di AS, ramai yang menjangkakan untuk melihat keuntungan dalam harga Bitcoin akan berterusan, tetapi walaupun ramalan optimistik bahawa ETF yang lama ditunggu-tunggu akan mencetuskan lonjakan harga bitcoin, perkara sebaliknya berlaku - kini kita sedang belajar mengapa .

Penjualan besar oleh harta muflis FTX nampaknya menjadi penyumbang utama kepada penurunan harga bitcoin sejak pelancaran ETF AS.

The Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) adalah antara mereka yang menerima kelulusan ETF, jadi mereka menukar akaun 'Amanah' mereka kepada ETF pada 11 Januari. 

FTX telah membeli 22.3 juta saham GBTC bernilai $597 juta pada Oktober 2022, tetapi apabila ini ditukar kepada ETF, nilai kedudukan FTX melonjak kepada sekitar $900 juta.

Ini adalah apabila pelikuidasi FTX memutuskan sudah tiba masanya untuk menjual, semuanya.  

Harta kebankrapan FTX membuang 22 juta saham GBTC bernilai hampir $1 bilion sejak ETF diluluskan.

Ironinya menyakitkan - Bitcoin ETF akhirnya menerima kelulusan, dunia crypto meraikan 'pintu masuk baharu untuk pelabur arus perdana' ini untuk masuk ke pasaran crypto, secara logiknya ramai yang menjangkakan peningkatan dalam permintaan dan harga.

Sebaliknya, kami sekali lagi tidak berdaya dan tidak dapat berbuat apa-apa selain memerhatikan tindakan Bankman-Fried yang membawa kepada akibat kepada orang yang jauh di luar FTX. Tindakan pembubaran mereka secara rasmi melemahkan sebarang rangsangan ETF segera kepada pasaran. 

Bahagian Terang...

Sekarang FTX telah menjual kedudukan penuhnya, tekanan untuk menjual mungkin sangat berkurangan, membawa kembali pasaran kenaikan harga. 

Tetapi buat masa ini, beruang kekal dalam kawalan kerana hari ini membawa lebih banyak pergerakan menurun. 


-------
Pengarang Mark Pippen
Bilik Berita London
GlobalCryptoPress | Memecahkan Berita Crypto

Pertempuran undang-undang SEC terhadap Ripple melibatkan mengejar mereka dari 2 bidang - pertama ialah dakwaan mereka bahawa syarikat itu secara haram memperoleh keuntungan dengan menjual sekuriti tidak berlesen (Token XRP) yang melanggar Akta Sekuriti 1933. Yang kedua menyasarkan pengasas bersama syarikat Christian Larsen dan Bradley Garlinghouse, berkata mereka yang membuat keputusan di syarikat itu, jadi mereka didakwa "membantu dan bersubahat".

Hari ini, sasaran SEC terhadap Larsen dan Garlinghouse telah tamat secara rasmi apabila Hakim Daerah Analisa Torres mengumumkan bahawa pengawal selia sekuriti AS memberitahu mahkamah bahawa ia tidak akan meneruskan kes itu dan telah dikeluarkan "pemecatan secara sukarela".

Peguam utama Ripple Stuart Alderoty berkongsi berita pertama berkata;

"SEC membuat kesilapan serius mengejar Brad & Chris secara peribadi – dan kini, mereka telah menyerah kalah, menolak semua pertuduhan terhadap eksekutif kami. Ini bukan penyelesaian. Ini adalah penyerahan oleh SEC.

Itu adalah 3 kemenangan berturut-turut untuk Ripple termasuk keputusan 13 Julai yang memutuskan bahawa mengikut undang-undang XRP BUKAN keselamatan, keputusan 3 Okt yang menafikan bidaan SEC untuk rayuan interlokutori, dan kini ini." on X.

Ketua Pegawai Eksekutif semasa Brad Garlinghouse menjawab dengan berkata;

"Dalam semua kesungguhan, Chris dan saya (dalam kes yang tidak melibatkan dakwaan penipuan atau salah nyata) telah disasarkan oleh SEC dalam percubaan kejam untuk secara peribadi merosakkan kami dan syarikat yang begitu banyak telah bekerja keras untuk membina selama lebih sedekad.

SEC berulang kali tidak memerhatikan bola semasa bertemu secara rahsia dengan orang-orang seperti SBF – gagal lagi dan lagi untuk melindungi pengguna & perniagaan AS. Berapa juta $ pembayar cukai telah dibazirkan?! Terasa seronok kerana akhirnya dibenarkan."

FTX Jeragat Besar Pada SEK Yang Sudah Bermasalah...

'Pemberhentian' SEC terhadap kripto telah menyasarkan syarikat seperti Coinbase, Binance dan Ripple - tetapi di manakah pelabur menuduh syarikat ini melakukan salah laku? Siapa yang melakukan penipuan Coinbase, Binance, atau Ripple? Anda akan fikir reddit dan forum berkaitan crypto lain akan penuh dengan aduan ini, tetapi apabila mencari istilah yang sepatutnya membawa kepada mereka, tiada apa yang ditemui.

Semasa SEC sibuk menyasarkan syarikat-syarikat ini, FTX secara aktif menyalahgunakan dana pengguna dan berkelakuan mencurigakan tanpa takut ditangkap. Ironinya, salah seorang di bawah penyiasatan SEC yang membawa isu FTX kepada terang - CEO Binance 'CZ'.

Ini bermakna jika CZ tidak mendedahkan Sam Bankman-Fried, FTX masih akan bebas membelanjakan dana pengguna mereka, manakala 2 pesaing teratas mereka menghadapi gangguan SEC - paling tidak mencurigakan.

Ia membuatkan anda tertanya-tanya - bolehkah SEC sengaja menyembunyikan rasuah dengan kelihatan jahil dan tidak teratur? 

Percanggahan Paling Pelik...

Faktor yang paling membimbangkan dan mengelirukan dalam tindakan semasa SEC adalah hakikat bahawa SEC menilai Coinbase hanya beberapa tahun yang lalu, apabila mereka meluluskan syarikat itu untuk mengumumkan dan menjual saham saham mereka. Proses ini melibatkan penilaian yang mendalam terhadap perniagaan, dan jelas sekali, jika sumber pendapatan utama perniagaan adalah menyalahi undang-undang, mereka tidak akan diluluskan.

Tetapi mereka diluluskan. Coinbase malah melepasi fasa di mana SEC bertanya soalan tentang mana-mana bahagian perniagaan yang mereka inginkan penjelasan, Coinbase menjawabnya, dan mereka telah diluluskan. 

Tiada apa-apa yang berubah sejak Coinbase layak mendapat kelulusan SEC. Tiada kepimpinan baharu di SEC kerana mereka menganggap perniagaan Coinbase sah hanya dua tahun lalu, Coinbase tidak menawarkan apa-apa sekarang kerana mereka tidak pada masa itu. Tetapi nampaknya entah dari mana, tiba-tiba Coinbase beroperasi di luar undang-undang. 

Jadi SEC berkata; hanya kerana mereka meluluskan syarikat yang ingin mendapatkan kelulusan untuk mengumumkan dan menjual saham saham di pasaran saham, itu tidak bermakna syarikat itu sah - tiada siapa yang dapat memahami mengapa SEC kini melemahkan diri mereka dengan cara yang melampau. .

Seterusnya Untuk Riak...

Walaupun pertuduhan terhadap pengasas syarikat digugurkan, kes terhadap syarikat itu sendiri masih dianggap berterusan. Walaupun SEC kalah pada percubaan pertama mereka, kenyataan terakhir daripada mereka ialah mereka merayu keputusan itu.

Tetapi ada yang mengatakan bahawa menggugurkan pertuduhan terhadap pengasas adalah petanda mereka mungkin melakukan perkara yang sama dengan pertuduhan terhadap syarikat - kerana jika syarikat itu bersalah, mereka yang menjalankannya juga - adalah ganjil untuk menggugurkan satu dan bukan yang lain. .

-------
Pengarang Mark Pippen
Bilik Berita London
GlobalCryptoPress | Memecahkan Berita Crypto

FTX mungkin akan menjadi tajuk berita semula tidak lama lagi, dan akhirnya bukan untuk butiran lanjut tentang kejatuhan mereka yang menakjubkan daripada rahmat, sebenarnya, jumlah yang bertentangan - potensi kebangkitan mereka!

Pada bulan April kami pecah cerita pelancaran semula FTX malah menjadi kemungkinan, apabila sumber kami di dalam pasukan FTX baharu memberitahu kami bahawa mereka sedang mempertimbangkan dua pilihan - untuk membayar balik apa yang mereka boleh dan kemudian menutup untuk kebaikan, atau, pilihan yang lebih menarik, membuka semula FTX untuk perdagangan .

Pada masa itu mereka baru sahaja mula menyelidik sentimen di kalangan bekas pengguna, bertanya sama ada semua dana mereka telah dikembalikan kepada mereka, dan mengetahui Sam Bankman-Fried telah tiada untuk selamanya, adakah mereka akan mempertimbangkan untuk berdagang di FTX semula?

Kemudian, jika mereka menentukan pengguna yang cukup akan kembali, mereka masih perlu meyakinkan penyokong mereka yang lebih besar, yang sebahagiannya berhutang berjuta-juta, untuk pergi lebih lama atau menerima bayaran yang lebih kecil pada mulanya. Walau bagaimanapun, jika mereka menyokong pembukaan semula FTX, mereka boleh mendapatkan 100% wang mereka kembali dalam jangka masa panjang, kerana FTX sekali lagi akan menjana keuntungan.

Di situlah Kami Berhenti, Dan Kini Kami Ada Kemas Kini...

Menurut sumber kami, pelancaran semula pertukaran itu kini menjadi matlamat 'rasmi' mereka, kerana mereka telah diarahkan untuk mula membuat persediaan seolah-olah ia berlaku pasti — pesanan yang datang terus daripada CEO baharu John Ray.

"Saya akan menyatakannya seperti ini: ia bukan 100%, tetapi ia hanya bertukar daripada peluang 50/50 kepada kemungkinan 90% peluang FTX dilancarkan semula" orang dalam kami menjelaskan, tetapi mereka masih mempunyai beberapa cabaran di hadapan  "Pada masa ini kami secara sah sebuah syarikat yang muflis, jadi kami tidak mempunyai kebebasan untuk melakukan sesuatu yang kami mahu, terdapat pengawasan tambahan dan proses di mana kami mencadangkan sesuatu dan mendapatkan kelulusan untuk melakukannya terlebih dahulu."

Apabila ditanya sama ada mereka percaya mereka akan menerima kelulusan itu, mereka memberitahu kami "Saya rasa John (CEO) mahu memastikan cadangan itu tidak meninggalkan alasan untuk mengatakan tidak. Mereka akan mahu melihat syarikat yang membetulkan segala yang salah di bawah Sam, dan melihat kami telah mengambil langkah yang akan membuat pengulangan mustahil." Saya bertanya sejauh mana mereka boleh membuat tuntutan itu, dan diberitahu, "Kita boleh mengatakan semua itu sekarang dan ia akan menjadi benar sepenuhnya" Mengingatkan dia saya masih memerlukan jawapan kepada soalan itu, mereka menambah, "oh, ya - ya" (mereka berpendapat pelancaran semula itu akan diluluskan).

Pendedahan Baru...

Bahagian seterusnya ini adalah masalah besar - walaupun saya secara peribadi tidak mempunyai dana pada FTX apabila ia ditutup, ramai orang melakukannya. Sejak itu, liputan media tentang situasi itu mungkin akan memberi tanggapan kepada orang ramai bahawa kebanyakan apa yang mereka simpan di FTX telah hilang.

Tetapi apabila saya bertanya jenis respons yang mereka terima daripada bekas pengguna FTX apabila menyebut kemungkinan pelancaran semula, saya mendapat jawapan yang mengejutkan "Pertama, mereka mengatakan F-off dan mereka tidak akan pernah menggunakan platform yang pada dasarnya mencuri daripada mereka. Cukup adil. Tetapi kemudian anda bertanya, bagaimana jika mereka tidak mengambil apa-apa daripada mereka? Bagaimana jika ia dibuka dan semua dana yang mereka tinggalkan masih ada ke?"

'Adakah anda mengatakan ini adalah apa yang sebenarnya akan berlaku?' saya bertanya "Saya bukan dalam bidang perakaunan, jadi saya tidak boleh mengatakan ini adalah kes dengan 100% akaun, tetapi satu perkara yang anda mungkin akan dengar jika FTX dilancarkan semula atau apabila kes Sam dibicarakan - dia tidak benar-benar kacau dengan dana FTX AS".

Ini Bukan Sepenuh Kejutan Untuk Didengar - Ini Mungkin Senjata Rahsia Sam Bankman-Fried...

Kembali pada awal tahun apabila ejen FBI membawa Sam kembali ke AS di mana dia dihadapkan dan mengaku 'tidak bersalah' atas pertuduhan terhadapnya, nampaknya respons daripada komuniti crypto adalah 'dia penipu dan itu tidak akan berlaku. kerja bila dia ada trial'. 

Tetapi itu tidak masuk akal kepada saya. Ibu bapa Sam adalah peguam terkenal dan profesor Sekolah Undang-undang Stanford - Sam mengambil nasihat mereka. Jadi mengapa mereka menasihatinya untuk melawan tuduhan terhadapnya sedangkan sejurus sebelum penangkapannya, dia muncul di pelbagai podcast mengakui menyalahgunakan dana pengguna - maksudnya pada masa itu ialah 'Saya tidak mencuri dana pengguna, saya hanya keliru, menggunakan dana itu kepunyaan pengguna saya, dan kehilangan sebahagian daripadanya.'.

Saya hanya boleh menghasilkan satu teori yang masuk akal, dan menerbitkan 'Cara Berbelit Sam Mungkin Ditemui TIDAK BERSIFAT' yang menerangkan dengan lebih terperinci, tetapi pada asasnya satu-satunya cara seseorang yang telah mengaku begitu banyak dalam video boleh pergi ke perbicaraan dan tinggal di luar penjara adalah jika dia hanya menyalahgunakan dana kepunyaan warga bukan AS, dan hanya melakukan itu semasa di penjaranya. ibu pejabat syarikat, yang juga berada di luar AS, di Bahamas.

Apakah yang dilakukan oleh jabatan kehakiman AS apabila undang-undang dilanggar di negara lain dan tiada seorang pun mangsa adalah warga Amerika? langsung tiada.

Pengguna yang mengetahui semua kripto yang mereka tinggalkan di FTX masih ada berita baik, yang saya katakan dalam perbualan kami, tetapi seperti yang kami syak, mereka memberi amaran bahawa bukan AS mungkin ada berita buruk akan datang tidak lama lagi. "Ia adalah dana daripada platform antarabangsa FTX yang Sam benar-benar kacau." sumber kami berkata  "Kami (pasukannya) tidak terlibat dengan mana-mana perkara antarabangsa, tetapi beberapa kali saya terpaksa bercakap dengan beberapa orang yang begitu. Untuk beberapa bulan pertama mereka selalu terdengar tertekan dan keletihan, mereka sedang membersihkan keadaan yang kucar-kacir."

Tetapi baru-baru ini, walaupun pasukan membersihkan yang paling teruk daripadanya mula terdengar kurang menyedihkan. "Beberapa kali terakhir saya bercakap dengan mereka, mereka kelihatan lebih sejuk. Ingat Bitcoin berada pada harga $20k apabila FTX ditutup, FTX memegang banyak BTC dan syiling lain yang telah memperoleh hampir $2 BILION sejak dagangan dihentikan." Saya tidak benar-benar memikirkannya sehingga sekarang, tetapi ia masuk akal. "Ya, supaya serta-merta menjadi dana yang boleh kami gunakan untuk menjadikan pengguna keseluruhan, jika pasaran berterusan seperti ini, ada kemungkinan FTX tidak akan berhutang dengan sesiapa pun".

Itu benar-benar akan menjadi pengakhiran yang hebat untuk kisah yang menyedihkan, jika HODLing membayar baki hutang FTX.

Dalam Penutupan ...

Menurut rekod mahkamah yang baru sahaja disediakan kepada kami, tidak kurang daripada sekumpulan besar profesional yang bekerja tanpa henti untuk membersihkan kekacauan di FTX. 

Mereka telah ditugaskan untuk memeriksa setiap bahagian perniagaan FTX, kerana kekurangan penyimpanan rekod semasa pemerintahan bekas Ketua Pegawai Eksekutifnya, Sam Bankman-Fried. 

Sudah tentu, mengupah sejumlah besar orang yang layak untuk menyemak data kewangan yang kompleks tidak murah -tetapi tiada siapa yang menjangkakan ia akan menjadi semahal ini, kerana firma ini kini telah mengebilkan perbelanjaan FTX $38 juta PLUS...dan itulah hanya untuk Januari!

Memecahkan Rang Undang-undang...

Dari segi kewangan, Alvarez & Marsal dan Perella Weinberg Partners ditugaskan untuk menyusun rekod perakaunan FTX dan menentukan aset yang boleh dijual. Menurut pemfailan mahkamah, Sullivan & Cromwell mengebil $16.8 juta untuk Januari, manakala Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan mengebil $1.4 juta, dan Landis Rath & Cobb mengebil $663,995. Secara kolektif, ketiga-tiga firma itu mempunyai lebih 180 peguam yang ditugaskan untuk kes itu dan lebih 50 kakitangan bukan peguam, seperti paralegal.

Apatah lagi, pemfailan mahkamah menunjukkan bahawa peguam dan kakitangan Sullivan & Cromwell mengebil sejumlah 14,569 jam untuk bulan Januari. Projek terbesar yang diusahakan oleh Sullivan & Cromwell ialah penemuan, diikuti dengan pelupusan aset dan analisis dan pemulihan aset.

Menariknya, Jabatan Kehakiman AS pada mulanya membantah FTX mengupah Sullivan & Cromwell, memetik potensi konflik kepentingan. Sam Bankman-Fried, pengasas FTX, juga membantah pentadbir kebankrapan yang mengupah firma itu, dengan mendakwa bahawa kakitangan firma guaman itu telah mendesaknya untuk memfailkan kebankrapan pada bulan November. Walau bagaimanapun, pada akhir Januari, hakim mahkamah muflis Delaware meluluskan firma itu untuk terus mewakili FTX.

Pada awal Februari, Sullivan & Cromwell menyerahkan bil sebanyak $7.5 juta untuk 19 hari pertama kerja muflis selepas FTX difailkan pada bulan November. Sebilangan besar masa yang dibilkan untuk Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan dibelanjakan untuk Analisis Aset dan Pemulihan serta Tindakan Pengelakan – sah untuk percubaan membatalkan transaksi tertentu yang dilakukan oleh penghutang sebelum muflis. Bagi Landis Rath & Cobb, sejumlah besar masa telah dibilkan untuk pendengaran, litigasi dan pelupusan aset.

Tetapi bukan itu sahaja. AlixPartners mengebil $2.1 juta untuk 2,454 jam kerja. Bank pelaburan Perella Weinberg Partners mengebil $450,000 (yuran bulanannya), dan dokumen mahkamah menunjukkan bahawa ia menghabiskan banyak masa untuk membangunkan strategi penstrukturan semula, serta surat-menyurat dengan pihak ketiga.

Menurut pecahan pengebilannya, bank itu menghabiskan banyak masa bekerja untuk penjualan aset FTX LedgerX dan FTX Japan. Pada bulan Januari, hakim muflis memberi lampu hijau kepada penjualan untuk mewujudkan kecairan untuk membayar balik pemiutang.

Akhir sekali, Alvarez & Marsal mengebil $12.3 juta, caj kedua terbesar untuk bulan itu, di belakang Sullivan & Cromwell. Beberapa item terbesar yang dibilkan adalah Tindakan Pengelakan, pada 3,370 jam, analisis kewangan, pada 1,168 jam dan perakaunan pada 1,106 jam.

Pada bulan November, sejurus selepas FTX mengisytiharkan muflis, Ketua Pegawai Eksekutif sementara John J. Ray III berkata bahawa bursa itu mempunyai "kegagalan sepenuhnya kawalan korporat dan ketiadaan maklumat kewangan yang boleh dipercayai sepenuhnya." Ray, yang juga menyelia pembubaran Enron dan Nortel Networks apabila mereka runtuh, menggelar situasi FTX "belum pernah berlaku sebelum ini".

-------
Pengarang Mark Pippen
Meja Berita London 
Memecahkan Berita Crypto

Sam Bankman-Fried, bekas CEO pertukaran mata wang kripto FTX, mengaku tidak bersalah atas tuduhan penipuan dan pengubahan wang haram pada hari Selasa. Daripada apa yang anda dengar dalam akhbar, anda secara munasabah akan menganggap terdapat segunung bukti terhadapnya - jadi adakah Sam gila? 

Dia mungkin tidak gila seperti yang didengari. 

Mengapa Berisiko Lebih Banyak Tahun di Penjara Daripada Berunding? Untuk Mendapat SIFAR Tahun dalam Penjara...

Kira-kira 97% kes diselesaikan dengan perjanjian pengakuan. Sam, seperti kebanyakan defendan, mempunyai pilihan untuk berunding berapa lama dia akan tinggal di penjara, sebagai pertukaran untuk mengaku bersalah. 

Kami tidak tahu apakah perjanjian itu, tetapi dengan pertuduhan terhadapnya, adalah munasabah untuk berfikir bahawa dia boleh mengurangkan masanya di penjara selama 10+ tahun. Menolak perkara ini bukanlah keputusan yang diambil mudah oleh seseorang. 

Jika anda memilih untuk menjadi antara 3% orang untuk pergi ke percubaan, anda mesti yakin bahawa anda boleh menang.

Mengapa Sam Percaya Juri Akan mendapati Dia TIDAK BERSALAH...

Apa yang Sam dan pasukan undang-undangnya percaya mereka boleh buktikan kepada juri berkisar pada fakta bahawa tiada FTX'- terdapat dua daripadanya, syarikat yang benar-benar berasingan, berfungsi secara bebas. 

Tiada negara di dunia menuduh orang dengan jenayah yang dilakukan di negara asing dengan mangsa asing. Bankman-Fried hanya boleh didakwa atas jenayah yang dilakukannya semasa berada di AS atau terhadap warga AS.

Ini juga mengingatkan saya apabila selepas penahanannya di Bahamas, dia berkata dia merancang untuk memerangi diekstradisi ke Amerika Syarikat, kemudian tiba-tiba membalikkannya dan bekerjasama sepenuhnya untuk memastikan perbicaraannya akan berlaku di AS.

Pembelaan Bankman-Fried BUKAN kerana Dia Tidak Melanggar Undang-undang, Tetapi Sebarang Kesalahan Yang Didakwa Berlaku Di Luar AS dan Melibatkan Mangsa Asing...

Bermaksud bahawa jenayah yang didakwa dilakukan oleh entiti asing yang berasingan dan melibatkan dana kepunyaan pengguna FTX International. 

Dari segi struktur, syarikat itu kekal berasingan, tidak ada akaun kongsi (yang diketahui), tiada fiat atau crypto yang tumpah dari satu ke yang lain. Syarikat/pertukaran untuk warga AS mempunyai tapak webnya sendiri di www.FTX.us - kemudian terdapat FTX International di www.FTX.com.

Jika seseorang dari AS cuba mendaftar di tapak antarabangsa FTX, mereka hanya akan mendapat mesej ralat yang mengalihkan mereka ke tapak AS.

Dengan segala-galanya yang berasingan, adalah mudah bagi Sam untuk meninggalkan semua dana yang berkaitan dengan FTX US sahaja, dan inilah yang didakwa Sam berlaku. 

Setakat ini, Tiada Bukti Mengatakan Sebaliknya...

Dalam setiap temu bual, Sam berkata bahawa 'semua dana di FTX US "tidak pernah disentuh" ​​dan mereka boleh memberi pengguna akses kepadanya sekarang jika mereka mahu. Kenyataan ini termasuk dalam keterangan yang dia merancang untuk memberikan Kongres, di bawah sumpah, tetapi dia telah ditangkap sehari sebelum itu ditetapkan. 

Tetapi mari kita lupakan apa yang Sam katakan, dia terbukti pembohong dalam perkara lain yang berkaitan. - apa yang ditemui sejak dia hilang kawalan ke atas syarikat itu? 

John J. Ray ialah pemangku Ketua Pegawai Eksekutif FTX yang dilantik untuk mengawasi syarikat itu dibongkar dalam proses muflis, dan dia bukan peminat Bankman-Fried.

Ketika memberi keterangan kepada Kongres beberapa minggu lalu, dia berkongsi dalam kenyataan pembukaannya kepercayaannya bahawa dana FTX AS terlibat, tetapi kemudian, semasa bahagian di mana dia menjawab soalan daripada penggubal undang-undang, dia ditanya apa yang mereka temui setakat ini - dan setakat ini. , tiada apa. 

Dalam laporan sebelum ini, orang dalam syarikat itu berkongsi bahawa Ketua Pegawai Eksekutif baharu itu percaya mereka hanya perlu menggali lebih dalam untuk mencari bukti bahawa Bankman-Fried telah menyalahgunakan dana FTX AS - dia hanya melakukan kerja yang lebih baik dalam menyembunyikannya berbanding FTX International. Adalah munasabah untuk mengandaikan itu, dan penyiasatan belum berakhir - tetapi Sam, seorang yang tahu, hanya mengaku tidak bersalah di mahkamah. 

Sam Mungkin Melihat Dana AS sebagai 'Had Terlarang' Sejak Mula...

Ryan Miller, ahli pasukan undang-undang FTX AS pernah bekerja untuk orang yang bertanggungjawab mengawal selia FTX, ketua SEC semasa, Pengerusi Gary Gensler. Pada masa ini semua berlaku, dia telah bersama FTX selama hampir setahun, ditugaskan untuk menjadi kenalan antara syarikat dan pengawal selia. 

Ibu Sam ialah seorang peguam di salah sebuah firma terkemuka di AS dengan pelanggan seperti Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony dan banyak lagi. Bapanya dianggap sebagai salah seorang pakar terkemuka dalam undang-undang cukai, tempat perlindungan cukai, dan pematuhan cukai, dan mengajar undang-undang di Stanford.

Antara Miller, seseorang dari dunia kawal selia kewangan, dan ibu bapanya, yang pasti akan menasihatinya tentang peraturan dan risiko tambahan yang disertakan dengan dana pelabur AS, boleh dipercayai bahawa Sam mungkin baru sahaja menganggap bahagian perniagaannya ini di luar had. 

Adakah Sam Mengaku Tidak Bersalah Kerana Dia Tahu Mereka Tidak Akan Menemui Rekod Dia Menyalahgunakan Dana AS?

Ini adalah persoalan besar. 

Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa peguam asal Sam menggugurkannya sejurus selepas kejatuhan FTX kerana "tweet yang tidak henti-henti dan mengganggu" apabila dia terus mengabaikan nasihat mereka untuk berhenti bercakap secara terbuka tentang perkara itu. 

Sam jelas percaya dia mempunyai bakat untuk memujuk orang, dan mungkin dia pernah melakukannya, tetapi semakin dia bercakap secara terbuka kepada penonton yang sudah mencurigainya, semakin dibencinya. Saya tidak pasti sama ada Sam benar-benar menerima bahawa taktik ini adalah satu kegagalan dan dia sepatutnya mendengar peguamnya. 

Jadi adakah Sam terus menjadi pelanggan mimpi ngeri untuk diwakili oleh mana-mana pasukan undang-undang? Dia mungkin mengaku tidak bersalah kerana dia percaya dia sangat bijak, dia hanya boleh mengelirukan juri untuk menganggap dia tidak bersalah. 

Atau, adakah dia tahu pendakwa raya akan gagal mencari bukti yang mereka perlukan untuk membuktikan pertuduhan terhadapnya?

-----------
Pengarang Ross Davis
silicon Bilik Berita Lembah
GCP | Memecahkan Berita Crypto

Hanya ada dua cara ini boleh berubah, kedua-duanya buruk, tetapi satu lebih teruk daripada yang lain.

Pendakwa raya dari New York telah membuka surat dakwaan terhadapnya, mendakwa Bankman-Fried dengan penipuan wayar, konspirasi, melakukan penipuan terhadap pelabur, pemberi pinjaman, dan Amerika Syarikat, penipuan sekuriti, pengubahan wang haram, dan pelanggaran undang-undang kewangan kempen.

Tetapi perkara-perkara tidak semudah yang didengar - ada kemungkinan nyata beberapa, mungkin juga kebanyakan caj ini, digugurkan.

Semuanya Berpunca daripada Ini: Adakah Sam Menyalahgunakan Dana Termasuk Dana dari FTX US - Syarikat dan Laman Web Berasingan daripada FTX International?

Ini mungkin perbezaan antara kehidupan di penjara, atau 10 tahun dengan peluang untuk keluar awal dengan tingkah laku yang baik.

AS hanya akan mendakwa dia atas jenayah yang dia lakukan semasa berada di AS, atau terhadap warga AS.

Sebagai contoh, penguatkuasaan undang-undang AS tidak boleh meneruskan kes di mana pelabur dari Perancis menjadi mangsa penipuan yang dilakukan oleh sebuah syarikat di Bahamas. Sebenarnya, tiada negara di muka bumi ini yang mendakwa kes dalam keadaan tersebut.

Seperti yang diliputi dalam artikel sebelumnya, jika seseorang dari Amerika Syarikat melawat FTX International (ftx.com) mereka akan mendapati diri mereka tidak dapat melepasi halaman utama, mereka telah disekat daripada menyertai, hanya dapat melihat mesej yang mengarahkan mereka semula ke platform FTX untuk warga AS ( ftx.us).

Platform tidak berkongsi simpanan dana dengan FTX International sama ada, dompet berasingan untuk crypto, bank berasingan untuk mata wang fiat.

Dalam erti kata lain, amat mudah bagi Sam untuk mengecualikan dana AS daripada skim yang didakwanya, yang merupakan perkara paling bijak yang boleh dilakukan oleh seseorang dalam kedudukannya (selain meninggalkan dana semua orang sahaja).

Jadi, adakah terdapat sebarang tanda yang menunjukkan dana FTX AS tidak disentuh?

Walaupun perkataan Sam bermakna sangat kecil dan saya tidak mencadangkan anda meletakkan sebarang kepercayaan kepadanya, atas sebab tertentu dalam setiap temu bual yang dia lakukan berikutan kejatuhan FTX, dia memastikan untuk memberitahu penonton bahawa tapak AS tidak dilaksanakan, dana semua orang masih ada, dan dia percaya 'ia boleh dibuka untuk membenarkan orang menarik diri hari ini'.

Jika itu benar, Sam tidak melakukan jenayah semasa berada di AS, dan tidak melakukan jenayah terhadap warga AS, dan tiba-tiba ini menjadi perkara yang sangat berbeza.

Sam Bankman-Goreng Dibawa Ke Dalam Tahanan Polis di Bahamas.

Seperti yang diramalkan dalam artikel sebelum ini, kita melihat Sam didakwa dengan jenayah tambahan seperti penipuan wayar, ini supaya mereka masih boleh mengurungnya untuk sesuatu walaupun pertuduhan yang berkaitan secara langsung dengan kehilangan berbilion-bilion tidak berkuat kuasa di mahkamah.

Sama seperti bagaimana FBI kekurangan bukti terhadap pemimpin Mafia untuk pembunuhan yang mereka tahu telah mereka lakukan, jadi mereka mula menggali sejarah cukai mereka dan mengurung mereka kerana pelanggaran cukai.

Adakah Terdapat Tanda-tanda Sam Salah Urus Dana Milik Kedua-dua Pengguna FTX International dan FTX US?

Pemangku Ketua Pegawai Eksekutif, John J. Ray, yang dilantik untuk menyelia kebankrapan syarikat itu memberi keterangan dengan Kongres semalam, Sam dijadualkan hadir tetapi itu dibatalkan dengan penahanannya. 

Ray menyatakan mereka "BELUM menemui bukti (bahawa Sam membuat pengeluaran tanpa kebenaran daripada dana pelanggan AS) mengenainya"

Ini adalah BESAR - Maksudnya jika apa yang Ray katakan itu Benar, Pendakwa Raya Tidak Mempunyai Bukti untuk Beberapa Pertuduhan Terhadap Dia! 

Jika Sam benar-benar meninggalkan dana AS sahaja, beberapa pertuduhan akan digugurkan sebelum dia menjejakkan kaki di bilik mahkamah.

Walau bagaimanapun, sumber di 'dalaman' di FTX memberitahu saya bahawa Ketua Pegawai Eksekutif baharu "berfikir Sam begitu melulu dengan dana dari FTX International dia menganggap Sam melakukan perkara yang sama di FTX US dan hanya menyembunyikannya dengan lebih baik" sambil menambah bahawa ini "hanya pendapat peribadi, tetapi ia adalah fakta bahawa mereka sedang melihat ke mana setiap dolar atau token pergi, jadi jika Sam melakukan apa-apa yang dia tidak sepatutnya, mereka akan menemuinya'.

Ketua Pegawai Eksekutif baharu dan pasukannya telah meneliti rekod selama hampir sebulan, dan kegagalan mereka untuk mencari apa-apa yang menunjukkan penyalahgunaan dana Sam termasuk FTX AS telah membuatkan saya bersedia untuk kemungkinan yang dikatakan oleh Sam di sini.

Ingat, kakitangan FTX AS termasuk bekas pengawal selia kerajaan - adakah anda akan mengupah bekas juruaudit cukai IRS untuk bekerja untuk syarikat anda jika anda secara rahsia melakukan penipuan cukai? Mungkin tidak.

Ia mula kelihatan seperti Sam mengikut peraturan apabila ia datang ke FTX US, semua pekerja berprofil tinggi secara khusus bekerja untuk FTX US, dan tidak melihat tanda merah yang akan menghalang mereka daripada menjamin Sam sebagai ahli perniagaan yang sah.

Di mana mereka silap ialah mengandaikan FTX International beroperasi sama dengan FTX US - sedangkan pada hakikatnya Sam melihat FTX International sebagai tempat di mana peraturan tidak lagi digunakan.

Kehidupan dalam Penjara?

Ya, sungguh. Ramai berpendapat hukuman seumur hidup tidak diberikan untuk jenayah kewangan, dan itu benar untuk kes purata seseorang mencuri beribu-ribu malah berjuta-juta rendah daripada syarikat tempat mereka bekerja.

Tetapi apabila seseorang menipu pelabur dengan jumlah kos berbilion-bilion, semua orang yang terlibat sanggup menghukum mereka seberat yang dibenarkan oleh undang-undang. Pendakwa mendapatkan hukuman maksimum, dan jika bersalah, juri akan bersetuju. 

Melihat kepada skandal berprofil tinggi berbilion dolar yang lain, satu perkara yang segera menyerlah ialah cara kita merujuknya dengan nama syarikat, 'skandal Enron' atau 'skandal Worldcom' sebagai contoh. Dengan tumpuan kepada syarikat yang terlibat, nama orang sebenar di sebalik skandal tersebut secara amnya dilupakan. 

Kerugian berbilion dolar dengan semua kesalahan tertumpu kepada 1 individu, satu-satunya nama lain yang terlintas di fikiran ialah Bernie Madoff, bekas ketua bursa saham NASDAQ, yang kehilangan berbilion-bilion dana pelabur apabila firma pelaburannya terdedah kerana tidak melabur dalam sesiapa sahaja, ia sebenarnya adalah skim Ponzi terbesar dalam sejarah.

Jika Sam benar-benar tergolong dalam kategori yang sama dengan Madoff, dia harus mengharapkan nasib yang sama. Madoff menerima hukuman penjara 150 tahun pada 2009 - dia meninggal dunia di sana tahun lepas.

Jika didapati bersalah atas semua pertuduhan, Sam boleh dihukum selama maksimum 115 tahun di bawah undang-undang semasa.

Keluar Awal yang Tidak Dirancang?

Sam mempunyai kaitan politik, dan ramai ahli FTX dengan akaun kosong tertanya-tanya bagaimana wang mereka hilang, tetapi Sam mempunyai 'keuntungan' berjuta-juta untuk didermakan kepada ahli politik.

Sam dan Bill Clinton berkongsi pentas pada persidangan di Bahamas.

Sam memanfaatkan derma politiknya untuk pertemuan dengan penggubal undang-undang dan VIP yang lain, dia semakin rapat di Washington DC - ramai yang percaya Sam mungkin "terlalu tahu" dan itu membimbangkan orang yang berkuasa.

Ambil ini dengan sebutir garam yang besar kerana ia adalah teori konspirasi dan ramalan - tetapi idea bahawa bekas rakan Sam kini mungkin mahu dia disingkirkan sudah cukup di fikiran orang ramai bahawa kedua-dua 'Sam Bankman-Fried' dan 'Epstein' mula menjadi trend di twitter dengan ratusan tweet seperti:

-----------
Pengarang Ross Davis
silicon Bilik Berita Lembah
GCP | Memecahkan Berita Crypto

 Kami baru sahaja menerima notis ini daripada Bahamas...

Cerita ini sedang berkembang, tetapi kami fikir penting untuk menerbitkan ini kerana ramai yang mendengar ini sebagai khabar angin dan tertanya-tanya sama ada ia benar - ia benar. 

---------
GlobalCryptoPress / silicon Pasukan Berita Lembah

Sebagai tanda betapa seriusnya perkara ini diambil, siasatan terhadap ketua SEC yang dilantik Biden datang daripada ahli partinya sendiri, Perwakilan Ritchie Torres (D-NY) meminta Pejabat Akauntabiliti Kerajaan (GAO) untuk menjalankan semakan terhadap tindakan SEC yang membawa kepada kejatuhan FTX bulan lepas.

Surat itu sebahagian besarnya memberi tumpuan kepada pengerusi SEC Gary Gensler kerana secara eksklusif menuntut kuasa pengawalseliaan ke atas pertukaran kripto, tetapi gagal mengawal selianya dengan betul...

“Jika SEC mempunyai kuasa yang didakwa En. Gensler, mengapa dia gagal mendedahkan skim Ponzi crypto terbesar dalam sejarah AS?” tulis Torres. "Seseorang tidak boleh mempunyai kedua-dua cara, menegaskan kuasa sambil mengelakkan akauntabiliti."

Torres terus meneliti Pengerusi "Prinsip operasi SEC mestilah perlindungan untuk orang ramai yang melabur, bukannya publisiti untuk lantikan politik yang bertanggungjawab" peringatan penyiasatan Gensler terhadap tweet Kim Kardashian yang mempromosikan mata wang kripto, bimbang bahawa Gensler sibuk dengan tindakan yang tidak penting tetapi berprofil tinggi sambil mengabaikan tanggungjawab yang kurang glamor tetapi perlu.

Surat itu pada dasarnya menuduh Gensler menyebabkan SEC berantakan di bawah kepimpinannya...

Salah seorang daripada rakan sekerja yang lemah semangat itu ialah Pesuruhjaya SEC Hester Peirce, yang telah menyatakan dalam temu bual bahawa pendekatan Gensler terhadap peraturan adalah "bukan cara yang baik untuk mengawal selia" dan tidak terkejut apabila mendengar bahawa ramai telah "berputus asa dengan kami."

Mengenai kripto, Gensler secara konsisten mengelak daripada menjelaskan peraturan atau berkongsi kebimbangan - organisasi hanya mendapati mereka melanggar peraturan apabila tindakan penguatkuasaan diambil terhadap mereka.

SEC mempunyai keupayaan untuk mengeluarkan syarikat 'perintah eksklusif' yang pada asasnya hasil daripada pemimpin syarikat dapat masuk dan menangani kebimbangan dengan pegawai SEC. Jika SEC percaya mereka beroperasi di luar peraturan secara tidak sengaja, perintah pengecualian ini berfungsi sebagai perjanjian yang membolehkan syarikat membetulkan apa yang salah dalam tempoh masa yang terhad, dan SEC bersetuju untuk menangguhkan sebarang tindakan penguatkuasaan terhadap mereka dalam tempoh masa tersebut. 

Sifar perintah pengecualian telah dikeluarkan sejak Gensler mengambil alih, yang menunjukkan betapa teruknya dia memusnahkan hubungan yang sepatutnya antara pengawal selia dan syarikat yang mereka kawal.

Perniagaan yang sah tidak boleh takut meminta SEC menyemak rancangan atau amalan mereka, untuk mengesahkan ia mematuhi semua peraturan yang berkaitan. Di bawah Gensler, syarikat bimbang mereka akan meninggalkan mesyuarat dengan tindakan penguatkuasaan terhadap mereka.

Ejen SEC yang sebelum ini percaya peranan mereka melibatkan penyediaan bantuan dan bimbingan, disokong oleh keupayaan untuk menguatkuasakan peraturan, telah berhenti dalam jumlah rekod apabila tugas mereka bertukar kepada hanya 'menghukum orang'.

Semasa menonton kemunculan media Sam Bankman-Fried baru-baru ini, satu teori masuk ke dalam kepala saya - perasaan hati, tetapi yang kuat berkata "Dia telah diberitahu bahawa dia tidak perlu risau" dan semakin saya mendengar dengan teori ini, semakin yakin Saya menjadi. 

Ambil melihat untuk diri sendiri dan beritahu saya jika anda melihat seorang lelaki yang ketakutan untuk menghabiskan masa bertahun-tahun di penjara persekutuan - Saya tidak fikir sesiapa boleh menyembunyikan betapa tertekannya kemungkinan itu, tetapi Sam tidak menunjukkan bahawa dia mengalami tekanan yang ketara. . Bukan dengan cara yang khayalan - Saya tidak percaya kekurangan tekanannya datang daripada dia terpisah dari realiti, berpura-pura semuanya baik-baik saja.

Apa yang saya nampak, adalah seseorang yang percaya senario kes terburuk tidak akan berlaku...

Walaupun ia disambut dengan rasa tidak percaya setiap kali dia berkata, dia tetap tegas kerana tidak mengetahui butiran penting tentang Alameda Research, walaupun ia adalah syarikat yang dia cipta, yang dia mempunyai pemilikan majoriti, dan memegang sejumlah besar dana daripada pelabur yang dia bawa masuk. Saya meragui tawarannya kepada pelabur 'diberikan beberapa juta kepada syarikat ini, yang saya tiada kena mengena'. 

Maksud saya, dia tidak membuat penampilan awam ini untuk mendakwa tidak bersalah, atau menjelaskan apa yang berlaku. Dia membuat mereka dengan matlamat untuk membuat orang berkata "Sam seorang lelaki yang baik yang baru sahaja melakukan beberapa kesilapan".

Saya tidak boleh tidak berfikir bahawa satu-satunya cara untuk disukai menjadi lebih penting daripada bebas, adalah jika dia sudah yakin kebebasannya tidak berisiko.

Tetapi untuk objektif, saya terbuka kepada kemungkinan bahawa saya hanya salah membacanya. Oleh itu, saya mengetepikan mana-mana pendapat dan 'perasaan hati' saya dan meneliti semula keadaan dengan teliti melihat fakta untuk melihat sama ada saya membuat kesimpulan yang sama pada akhirnya.

Bermula dengan beberapa perkara yang patut dilihat dengan lebih mendalam.

Ibu bapa Sam bukan peguam biasa, dan selepas mengetahui lebih lanjut tentang mereka, saya rasa sudah tiba masanya untuk mempersoalkan bagaimana terlibat dalam FTX ibu bapa Sam mungkin... 

Mereka yang lulus dari sekolah undang-undang Stanford dianggap antara yang teratas dalam bidang undang-undang - jadi anda boleh bayangkan apa yang diperlukan untuk diupah untuk mengajar pelajar tersebut - kedua-dua ibu bapa Sam bekerja sebagai profesor Undang-undang Stanford. 

Apakah jenis undang-undang yang mereka pakar? Jenis yang akan diambil oleh seseorang dalam kedudukan Sam sekarang.

Ibu bekerja di Paul Weiss, salah satu firma terkemuka di AS dengan pelanggan seperti Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony dan banyak lagi. Dia adalah salah seorang pengasas "Sil yang rahsiaicon PAC Lembah yang menyokong calon Demokrat" dipanggil Mind The Gap. 

Bapa Sam dianggap sebagai salah seorang pakar terkemuka dalam undang-undang cukai, tempat perlindungan cukai dan pematuhan cukai, menurut halaman bio Stanfordnya. saya jumpa video ini dimuat naik oleh Sekolah Undang-undang Stanford yang memaparkan dia bercakap mengenai topik itu.

Dalam erti kata lain, Sam Bankman-Fried dilahirkan dengan pasukan undang-undang yang sempurna sudah berada di dalam bilik.

Jika sesiapa boleh memastikan tindakan Sam kekal dalam kawasan kelabu undang-undang atau tidak boleh dikuatkuasakan sepenuhnya oleh pengawal selia AS, itu adalah mereka.

Mengenai nota ini, Sam telah mengulangi dalam setiap temu bual bahawa tiada tindakan yang boleh dipersoalkan ini dilakukan dengan dana daripada FTX versi AS. Memang terdapat tapak yang berasingan sepenuhnya untuk pelabur AS, dan jika seseorang dari AS cuba mengakses FTX untuk seluruh dunia, mereka akan mendapati diri mereka disekat daripada mendaftar.

Sam yang tinggal di Bahamas tidak membantunya mengelak apa-apa, Bahamas mempunyai perjanjian ekstradisi dengan AS, jadi jika pengawal selia AS mendakwa dia melakukan jenayah, kerajaan di Bahamas akan menangkap Sam dan meletakkannya di dalam kapal terbang. Kebanyakan orang nampaknya percaya dia 'jelas bersalah' - jadi kenapa dia tidak diekstradisi?

Tetapi ibu bapanya bukan satu-satunya sumber bimbingannya...

Ini adalah orang yang membantu memastikan cawangan AS FTX kekal sepenuhnya berasingan daripada FTX International...

Sam sedang melakukan temu bual sekali lagi - sesuatu yang tidak pernah dilakukan oleh CEO dalam jawatannya sebelum ini.

Keputusan Sam untuk terus bercakap secara terbuka telah menyebabkan peguam asalnya berhenti,

Apa yang Sam nampaknya tidak faham ialah tiada alasan/alasan yang sah untuk apa yang berlaku - ia semudah itu. Oleh itu, tiada apa yang dikatakannya boleh menjadikannya lebih baik.

Reaksi terhadapnya Terkini temu bual telah diramalkan.

"[Sam] Sama ada lelaki PALING BODOH yang masih hidup, atau semua dana yang didermakan untuk kempen politik penggubal undang-undang membuahkan hasil... Dia bertindak seperti diberitahu 'anda tidak perlu risau'" Tweeted Ketua Pengarang Persatuan Akhbar Crypto, Ross Davis.

In video ini, Michael Novogratz, Billionare CEO Galaxy Digital memberi reaksi terhadap wawancara Sam Bankman-Fried semalam di Sidang Kemuncak DealBook The New York Times. Novogratz memanggil Sam sebagai 'khayal' dan percaya dia "perlu didakwa".

Video milik CNBC

"Mengenai sebarang spekulasi sama ada ini adalah langkah menentang pesaing, ia tidak" kata CEO Binance 'CZ' pada Twitter, sambil mengesahkan "pendedahan baru-baru ini yang telah diketahui" berada di sebalik keputusan untuk menjual FTT bernilai $2.1 bilion USD, token asli pertukaran saingan FTX.

Binance mula-mula memperoleh token tahun lepas, sebagai sebahagian daripada pembayaran mereka daripada pengeluaran pra-rancangan daripada pelaburan dalam ekuiti FTX.

Tidak Boleh Memiliki Kedua-dua Cara...

CZ mula-mula mencuba untuk memasukkan penjualan FTT sebagai sebahagian daripada 'perniagaan-seperti-biasa' setiap hari berkata:

"Mencairkan FTT kami hanyalah pengurusan risiko selepas keluar, belajar daripada LUNA."

Bunyinya seperti dia mengatakan itu adalah langkah strategik semata-mata, seperti alasan di sebaliknya boleh jadi sesuatu yang mudah seperti tidak mempercayai pasaran beruang telah mencecah ke bawah - sehingga dalam ayat seterusnya di mana dia segera menjelaskannya - ada lagi cerita ini.

"Kami memberi sokongan sebelum ini, tetapi kami tidak akan berpura-pura bercinta selepas bercerai. Kami tidak menentang sesiapa pun. Tetapi kami tidak akan menyokong orang yang melobi terhadap pemain industri lain di belakang mereka. Dan seterusnya."

FTX dituduh sebagai sebuah syarikat, atau mungkin Ketua Pegawai Eksekutif Sam Bankman-Fried sendiri melakukan sesuatu di belakang tabir, dengan sekurang-kurangnya matlamat untuk mencederakan syarikat kripto yang bersaing...

Sekurang-kurangnya itu nampaknya tuduhan CZ, Ketua Pegawai Eksekutif Binance, dibuat, walaupun samar-samar, dan kerana sebutan mereka tentang LUNA (yang terkenal jatuh, kemudian menghempas pasaran, dan tidak pernah pulih) dan FTT bersama - Ketua Pegawai Eksekutif FTX telah cuba meyakinkan pelanggan bahawa token mereka tidak mempunyai faktor risiko yang sama (dan daripada apa yang kita dapat lihat, itu benar).

Sebarang perbandingan FTT dengan LUNA agak tidak adil...

Tiada sebab untuk CZ mengembalikan ingatan tentang bencana LUNA apabila menyebut FTT - tiada faktor risiko LUNA boleh digunakan pada FTT.

"Pesaing cuba mengejar kami dengan khabar angin palsu. FTX baik. Aset baik" kata Ketua Pegawai Eksekutif Sam Bankman-Fried respons awam pertamanya.

Walau bagaimanapun - Ketua Pegawai Eksekutif Binance CZ telah terbukti sebagai suara yang beralasan dalam industri, dan nampaknya mempunyai pandangan yang munasabah tentang 'gambaran besar' masa depan cryptos - jadi jika dia menuduh FTX atau Ketua Pegawai Eksekutif mereka melintasi garisan, ia mungkin benar. 

---------------
Pengarang Oliver Redding
Meja Berita Seattle  / Memecahkan Berita Crypto