Di sini di Silicon Lembah, pada masa itu Facebook mula menjadi tajuk utama, kebanyakannya sudah tahu nama 'Winklevoss'. Facebook mula meletup, MySpace jelas mati, dan apabila topik itu muncul seseorang akan sering bertanya 'Adakah anda fikir Zuckerberg mencuri Facebook?'.  Tetapi sejauh mana dia mungkin telah mencurinya daripada 'Beberapa kembar dia pergi ke sekolah dengan, bernama Winklevoss atau sesuatu' adalah mengenai semua orang tahu.

Ia adalah filem "The Social Network" yang paling mengetahui namanya, dan kisahnya - di mana malangnya mereka digambarkan begitu tidak disukai, penonton berakar untuk Zuckerberg untuk menang apabila mereka menyamannya dengan mendakwa mereka adalah pemilik sah Facebook.

Tiada 'pemenang' - Zuckerberg menyelesaikan masalah di luar gelanggang, tetapi kembar Winklevoss nampaknya akan menang besar hari ini.

Dengan pertempuran undang-undang di belakang mereka, mereka bersedia untuk mengambil tempat mereka di Silicon Valley, sehingga syarikat baru mula menolak wang mereka...

Facebook masih dianggap sebagai pemula, tetapi yang paling hangat pada masa itu, dan mereka ini adalah lelaki yang baru sahaja selesai cuba menyaman mereka. Walaupun tiada siapa yang benar-benar tahu siapa yang betul, itu sudah cukup untuk syarikat membuat keputusan untuk menjaga jarak mereka.

Jadi, mereka menggunakan itu Facebook wang penyelesaian untuk melabur dalam Bitcoin, yang pada masa itu dijual dengan harga $8 dan mempunyai komuniti dengan sikap 'semua orang dialu-alukan'. Usaha pertama mereka selain memiliki BTC telah membantu membiayai BitInstant, yang dilancarkan pada masa Laluan Sutera mungkin menjadi sebab kebanyakan orang membuat pembelian bitcoin pertama mereka. Tanpa kesalahan mereka sendiri, mereka mendapati diri mereka ditutup apabila kerajaan mendakwa tapak mereka digunakan oleh pengedar dadah yang melakukan pengubahan wang haram.

Ketua Pegawai Eksekutif, Charlie Shrem menghabiskan setahun di penjara, memandangkan peranan mereka sebagai pelabur menjauhkan mereka daripada liabiliti yang datang dengan menjalankan operasi hari ke hari, mereka berjaya kekal bebas.

Dari situlah datangnya motivasi untuk melancarkan Gemini - dan itulah sebabnya ia merupakan pertukaran yang paling terkawal dan diluluskan kerajaan di luar sana...

Pada tahun 2015 mereka menjadi pertukaran kripto pertama dengan lesen yang sama yang dipegang oleh bank-bank utama, yang diberikan oleh Jabatan Perkhidmatan Kewangan Negeri New York - yang memegang cukup berat ini membolehkan mereka membuka pintu mereka untuk menerima dana dari semua 50 negeri.

Sejak itu Facebook dan Crypto berkembang lebih besar daripada yang boleh dibayangkan oleh sesiapa sahaja - dan kembar Winklevoss dan Zuckerberg boleh dirujuk dengan tepat sebagai 'billionaire' kerananya.

Tetapi siapa yang akan berpihak pada masa depan? Kembar Winkelvoss percaya Facebook tidak akan wujud untuk dekad akan datang...

"Idea rangkaian sosial terpusat tidak akan wujud lima atau 10 tahun akan datang. Terdapat selaput atau jurang antara dunia lama dan alam kripto-asli baharu ini. Dan kami adalah saluran yang membantu orang ramai mengatasi luar talian ke dalam talian.” Tyler Winkevoss memberitahu Forbes.

Mereka juga membantu membiayai teknologi untuk menjadikannya mungkin, menjadi pelabur benih Makmal Protokol, yang memberi tumpuan kepada mewujudkan internet terpencar yang berfungsi bebas daripada struktur pelayan berpusat hari ini. 

Ramai di dunia kripto akan mengetahui syarikat itu dari Filecoin, dan lewat tahun ini salah satu bengkel mereka kebetulan membina rangkaian sosial terdesentralisasi, seperti Facebook.

Peralihan besar akan datang...

Terus terang, Facebook Nampaknya menjadi lebih 'tidak keren' setiap hari, jika ia tidak mendapat gelaran itu apabila ibu bapa dan datuk nenek semua orang menyertainya. Zuckerberg mempunyai usaha sendiri ke dalam dunia crypto dalam gerakan, tetapi Facebook memerlukan facelift, dan saya ragu-ragu meletakkan beberapa ciri berasaskan blockchain di atasnya adalah kunci untuk menjadi canggih semula.

Jika berjaya, kembar Winklevoss tidak akan menjadi Zuckerberg seterusnya, tiada siapa yang akan. Itulah daya tarikannya - dan mereka berkata memainkan peranan sebagai 'penjaga pintu' dalam dunia yang terdesentralisasi tidak pernah menjadi salah satu matlamat. 

Tetapi dari satu segi, desentralisasi adalah seperti media sosial 10 tahun yang lalu - kita tahu ia akan menjadi besar, tetapi belum tahu dengan tepat bagaimana ia akan sesuai dengan kehidupan seharian.

Apakah dApp akan menjadi yang pertama menarik ratusan juta pengguna? Saya tidak tahu, tetapi saya yakin dompet saya akan berlaku - dan ada sesuatu yang menarik tentang itu. Sebaliknya, saya tidak pasti sama ada media sosial tradisional mempunyai sesuatu yang menarik di kaki langit. 

-----------
Pengarang Ross Davis 
e-mel: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Bilik Berita San Francisco / Memecahkan Berita Crypto

Proses memahami mata wang digital bermula di China sejak tahun 2014, ketika Bank Pusat China melakukan 'kajian' awal - hanya untuk mengetahui apa yang mereka hadapi.

Tetapi akhir-akhir ini, China telah menjelaskan bahawa mereka sudah selesai belajar. Pelajar itu akan segera menjadi guru. Maksudnya, China berada di jalan untuk memimpin dunia sebagai negara pertama dengan mata wang nasional digital yang sebenar.

Walaupun Petro Venesuala secara teknikal dikeluarkan oleh pemerintah, masalah politik negara itu menghentikan Petro menjadi mata wang fungsional yang digunakan di pasar global. Kerana negara-negara yang menolaknya masih akan menolaknya sama ada itu cryptocurrency atau tidak, jadi kita tidak boleh menganggap Petro sebagai contoh bagaimana cryptocurrency nasional akan berfungsi.

Salah satu sumber saya, seorang penganalisis dalam sebuah firma terkenal di ruang blockchain telah menjadikan kerajaan China sebagai pelanggan untuk sementara waktu, tetapi baru-baru ini mereka meningkatkan semuanya, dia menjelaskan: "Tindakan dipercepat pada Oktober lalu ketika mereka ingin mengetahui setiap kemungkinan hasil penggantian renminbi dengan cryptocurrency. Tujuan mereka adalah untuk mengurangkan kos yang melekat pada pengeluaran wang kertas." 

Dia meneruskan, menyentuh sentimen umum mereka ketika ini "Mereka nampak yakin akan kelebihan crypto, dan masih membahaskan potensi kerugian. Kami adalah salah satu daripada beberapa kedai yang memberikan pendapat pihak ketiga yang netral." 

Melihat apa yang berlaku secara terbuka sekitar waktu ini pada bulan Oktober, kami melihat persetujuan undang-undang baru untuk penggunaan kriptografi, dan Presiden Xi Jinping menawarkan pernyataan yang menyokong mempertimbangkan beberapa teknologi pusat blockchain untuk "kemajuan penting dan inovatif".

Mengapa pecutan mendadak? Ketakutan China Kepada Facebook.

Semua orang yang saya bercakap dengan yang saya anggap pakar tentang China berkata perkara yang sama - mereka lihat Facebookrancangan untuk Libra, dan memasuki mod panik. 

Facebook dan China secara konsisten bertelagah - mereka sangat menyedarinya Facebook berada di luar bidang kawalan mereka.

"Kepada mereka, rancangan untuk Libra mungkin dibentangkan oleh pegawai Kerajaan AS dan ia akan diterima sama - itulah pandangan mereka. Facebook. Sebuah syarikat Amerika, yang cuba membawa platform mereka ke China tetapi masih mahu follow US peraturan - tidak mematuhi China " seorang kenalan yang bekerja di dalam pertukaran kripto yang berpangkalan di Hong Kong memberitahu saya.

Terdapat bencana yang akan datang sekiranya keadaan tidak berubah ...

Walaupun Libra mungkin telah menyalakan api yang menyebabkan China menjadi keterlaluan, FacebookApi di sini telah dipadamkan oleh Kerajaan AS.

Saya bukan peminat Facebook, tetapi saya juga tidak pernah melihat Libra sebagai ancaman kepada mata wang kripto lain, jika ada, ia akan berfungsi sebagai langkah pertama yang mudah ke dalam dunia mata wang kripto, di mana orang ramai boleh membasahi kaki mereka. Pengguna Libra tidak lama lagi akan mengembara lebih dalam ke dalam perairan, setelah mengatasi ketakutan awal menggunakan cypto buat kali pertama.

Tindakan ahli politik Amerika terhadap Libra mungkin berakhir dengan duit syiling global yang tidak terikat dengan USD, tetapi Yuen sebagai gantinya.

Klip yang saya lihat mengenai ahli politik AS yang jelas tidak mempunyai pengetahuan asas mengenai bagaimana cryptocurrency berfungsi, hebat dan melonggarkan kewibawaan mereka kepada Zuckerberg di TV seolah-olah mati ketika mengangkut Libra.

Bermakna China boleh menjadi yang pertama untuk memasarkan dengan cryptocurreny global yang besar, sementara AS berada dalam keadaan diam.

Suka atau tidak, gabungan Facebook, Instagram dan WhatsApp, dan keupayaan untuk menolak pengguna apl ini secara agresif untuk mencuba Libra, adalah jalan pintas kepada 'penggunaan besar-besaran' yang tidak boleh ditiru oleh orang lain.

Saya tidak suka Facebook, tetapi saya tidak boleh menghalang mereka hanya untuk membenarkan China melakukannya.

-------
Pengarang Adam Lee 
Meja Berita Asia

Sumber di dalam jabatan penyelidikan Amazon, tidak berkaitan dengan perniagaan runcit dalam talian yang paling terkenal, tetapi di dalam cawangan AWS (Amazon Web Services) syarikat mengatakan - mereka telah menghabiskan beberapa minggu terakhir dengan fokus mengumpulkan data yang berkaitan dengan mata wang kripto.

Bercakap dengan Crypto Press Association, sumber tersebut berkongsi:

"Saya ingin jelas, saya tidak membuat atau menyiratkan ada produk atau ciri yang akan datang kerana itu akan membuat kesimpulan yang tidak saya miliki. Sama, saya juga tidak dapat menolaknya." mereka meneruskan "Dengan itu, ini adalah jenis data yang diminta oleh pimpinan sebelum memutuskan * apakah * kita akan melancarkan sesuatu yang baru."

Meminta jenis data yang kita bicarakan di sini "Saya fikir 'gambaran umum' adalah istilah yang tepat untuk digunakan. Pada asasnya, cryptocurrency yang paling kerap digunakan, alasan orang memilih satu sama lain, kelebihan dan kekurangan tambahan, dan spesifikasi teknikal - transaksi sesaat, keselamatan, tanpa nama, jumlah token yang beredar sekarang, jumlah masih perlu ditambang, dll. "

Sumber ini ialah seseorang yang saya bekerjasama dalam projek di sini di Silicon Valley bertahun-tahun yang lalu, sebelum mereka bersama Amazon, dan sebelum saya memiliki mana-mana mata wang kripto - jadi saya berasa cukup selesa untuk mengganggu mereka untuk membuat spekulasi tentang perkara ini.

Perlu beberapa lama, tetapi mereka menyerah. Selagi saya berjanji untuk meletakkan penafian ini dengan berani - ini tidak lebih dari sekadar dugaan, mereka berkata:

"Apabila Facebook Perkara Libra adalah perkara yang dibincangkan oleh semua orang, terdapat sentimen di sini bahawa Amazon akan lebih layak untuk menerajui projek seperti itu, berbanding dengan Facebook. Kami tidak mempunyai rekod prestasi mereka untuk pelanggaran privasi, dan pada pendapat saya itu sahaja bermakna ramai orang tidak akan menyentuhnya. Tetapi terutamanya, jika tujuannya adalah untuk menambah baik cara urus niaga dilakukan, sebenarnya tiada siapa yang melakukan lebih banyak transaksi daripada kami. Kita sahaja boleh mencapai apa Facebook memerlukan berpuluh-puluh rakan kongsi runcit untuk."

Saya rasa ayat ini adalah ringkasan yang tepat "Fikirkanlah - jika Amazon berada di atas kapal, anda bercakap tentang hampir semua produk di luar sana yang kini boleh dibeli dengan cryptocurrency."

Sebagai penutup, saya diberi peringatan "Ingat, seperti mana-mana gedung pejabat yang penuh dengan profesional teknologi milenium, tidak ada kekurangan orang yang memiliki cryptocurrency di dalam Amazon. Ingat, kami mendaftar AmazonBitcoin.com bertahun-tahun yang lalu dan masih meneruskan orang ke laman utama biasa. Jangan fikir kita baru sahaja menemui dunia crypto sekarang. " 

Mungkinkah ia berlaku ?!

Facebook baru-baru ini memberi amaran kepada pelabur bahawa 'Libra mungkin tidak pernah melihat cahaya hari- Mungkinkah Amazon muncul sebagai pilihan yang lebih berkualiti untuk melaksanakan sesuatu yang serupa?

Atau jika Libra berlaku, adakah Amazon akan bertanding?

Beritahu kami pendapat anda, Tweet kami @GlobalCryptoDev

-------
Pengarang Ross Davis
e-mel: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Meja Berita San Francisco

Peniaga Crypto AS - Tuntut BTC $ 25 Anda...

Nah, saya pasti berasa bodoh.

Saya mengaku - Saya berfikir seperti ahli teori konspirasi apabila saya mengetahui butiran akhir mengenai Libra, mata wang kripto akan datang yang diketuai oleh Facebook dan disokong oleh berpuluh-puluh syarikat besar lain.

Keseluruhan model Libra sangat bergantung pada Dolar AS, sehingga bersama dengan rancangan mereka untuk digunakan di seluruh dunia - saya fikir "Tentunya ini dirancang dengan Kerajaan AS" atau sekurang-kurangnya ketika berunding dengan mereka.

Tetapi saya tidak mungkin lebih salah, kerana kita mengetahui minggu ini bahawa tidak berlaku, apabila Setiausaha Perbendaharaan AS Steve Mnuchin sebaliknya keluar dan menyatakan kebimbangan yang besar terhadap keseluruhannya.

Hakikatnya, dan saya akan menjelaskan mengapa - ini hanya boleh mengukuhkan USD jika ia berjaya, dan tidak memberi kesan ke atasnya jika gagal. Hampir tidak menyebabkan kebimbangan besar.

Jadi adakah perkataan 'cryptocurrency' sangat membingungkan, sehingga boleh menimbulkan reaksi seperti ini?

Mari kita bandingkan ketakutan ini, dengan kebenaran yang mudah.

Jika anda mengejar ketinggalan, berikut ialah asasnya:

Libra adalah 'duit syiling stabil' sehingga akan bernilai $ 1, setiap 1 Libra = $ 1 USD. Jadi tidak seperti Bitcoin, Ethereum dan lain-lain - ini bukan duit syiling yang anda dapati orang melabur untuk mendapatkan keuntungan. Cuma penggunaannya adalah transnasional.

Mereka kemudiannya akan memegang rizab USD untuk menyandarkan setiap syiling Libra dalam edaran.

Sekarang mari kita lihat dua kategori yang menjadi kebimbangan Jabatan Perbendaharaan.

1) Integriti Dolar AS...

Token Libra mewakili tidak lebih daripada satu Dolar AS, tidak berbeza daripada satu di bank anda.

Inilah sebab utama saya terkejut dengan reaksi Setiausaha Mnuchin. 

Satu sebab besar untuk kekuatan Dolar AS, ialah ia adalah mata wang standard global untuk membeli minyak. Terdapat sebab AS menggunakan setiap helah dalam buku itu, dan menulis beberapa helah mereka sendiri untuk mengekalkan cara ini.

Sehubungan itu, USD berkemungkinan telah mendapat rangsangan daripada menjadi pasangan kripto-ke-fiat yang mendominasi di bursa dengan pangkalan pengguna antarabangsa, lazimnya ia merupakan satu-satunya mata wang fiat yang seseorang boleh 'tunai', tidak kira di mana mereka berada terletak.

Sekarang bayangkan jika Libra berjaya diterima pakai di seluruh dunia. USD tiba-tiba terlibat dalam banyak urus niaga yang tidak akan dilakukan sebelum ini.

Sebagai contoh, mungkin beberapa peruncit di UK mula menerima Libra. Pada masa yang sama, ia mula mendapat perhatian orang ramai.

Seperti saya, semasa di negara asal anda mungkin menggunakan mata wang negara anda. Jadi di sini, 99% daripada transaksi saya dilakukan menggunakan Pound (£) bersama-sama dengan transaksi di Wales, Scotland dan Ireland Utara.

Sekarang masukkan duit syiling yang disokong USD seperti Libra ke dalam campuran.

Tiba-tiba urus niaga yang tidak pernah melibatkan Dolar AS, bergantung sepenuhnya padanya. Setiap pembelian yang saya buat di sini, Libra perlu menyimpan jumlah yang sama dalam USD di sana.

2) Penggunaan Haram...
Kebimbangan lain yang dinyatakan ialah celoteh "Libra boleh disalahgunakan oleh pengubahan wang haram dan pembiaya pengganas" yang kita semua pernah dengar sebelum ini, biasanya mengenai Bitcoin.

Tidak ada cara jujur ​​untuk tidak bersetuju dengan perkara berikut:  Mata wang kripto jauh lebih mudah dikesan daripada mata wang fiat.

Satu lagi kelebihan: dana dapat dikesan di luar sempadan AS walaupun mereka memasuki negara yang bermusuhan. Ini berkat buku besar awam, tidak ada kerjasama yang diperlukan.

Tetapi wang kertas sama sekali tidak dapat dikesan.

Malah secara digital - anda boleh membeli Visa atau Mastercard prabayar dengan wang tunai kertas, memberikan seseorang pemindahan elektronik tanpa nama sama sekali.

Ini bermakna kebenarannya, mata wang kripto tidak menawarkan satu pun kelebihan sebenar untuk penjenayah yang tidak dapat mereka temui di tempat lain. 

Sebagai penutup....

Walaupun saya tidak boleh mengatakan saya teruja Facebook sedang membuat ia masuk ke dalam sektor itu, saya boleh katakan antara mereka, dan syarikat lain yang terlibat dalam Libra, mereka mempunyai kuasa melobi untuk memaksa anggota Kerajaan AS mendapat pendidikan mengenai topik itu.

Kerana mendengar pemimpin berdiri di hadapan mikrofon, mengatakan perkara yang sangat tidak tepat sehingga mereka harus malu untuk mengatakannya, semakin tua.

-------
Pengarang Mark Pippen
Meja Berita London

-------

-------

Seperti yang kami katakan dalam laporan kami menerbitkan hari itu Facebook secara rasmi mengumumkan segala-galanya - kami telah membuat liputan FacebookKemasukan ke dalam mata wang kripto sebelum mereka tahu bahawa mereka memasukinya... itu dijelaskan dengan lebih baik disini.

Sejujurnya, setelah pengumuman itu dibahas setiap saat - dan saya memerlukan rehat dari buzz Libra dan semua orang berkongsi ramalan mereka, amaran kiamat, apa sahaja.

Tetapi saya merasa sedikit kurang dengan gembar-gembur Libra minggu ini, jadi setelah menarik nafas, saya fikir sekarang adalah masa yang tepat untuk mendaftar masuk dengan beberapa sumber kami yang lebih dekat dengan projek ini. 

Dengan sebilangan besar butiran sekarang menjadi umum, saya tidak menjangkakan banyak perkara selain untuk menyapa. Walau bagaimanapun, saya mendapat beberapa maklumat menarik yang tidak dijangka.

Sumber saya (yang diminta untuk tidak disebutkan namanya) bukan merupakan sebahagian daripada projek Libra, tetapi memegang jawatan pengurusan di sebuah jabatan Libra dan Calibra akan sangat disatukan. Atas sebab itu, pasukannya 'terus diperhatikan'.

Mula-mula dia menunjukkan kepada saya "Semua orang telah memfokuskan sepenuhnya pada koin Libra, mereka melewati bahagian lain dari pengumuman - dompet, alias Calibra" - dia betul, saya bersalah.

Satu-satunya butiran yang kami ada setakat ini adalah bahawa ini pertama kali muncul di dalam WhatsApp pada tahun 2020, ia akan menghantar dan menyimpan koin Libra. Tetapi untuk bersikap adil, mereka tidak mengatakan itu semua akan berlaku.

Menurut sumber ini, satu ciri masih tersembunyi - "Sokongan untuk Bitcoin dan cryptocurrency lain".

Meminta sebanyak mungkin perincian, dia menjelaskan "Ketika datang ke kumpulan inti yang membuat keputusan, saya rasa komuniti cryptocurrency terlalu meremehkannya. Serius, ahli pasukan Libra yang saya temui setakat ini bukanlah sekumpulan pemula crypto.

Saya akan menyatakannya begini, setakat ini daripada beberapa yang saya temui, jika mereka tidak bekerja dalam crypto atau blockchain sebelum datang ke facebook, mereka sekurang-kurangnya telah memiliki dan berdagang crypto cukup lama untuk mendapatkannya.  

Jadi bagi saya ini bukan kejutan. Saya tidak dapat membayangkan banyak orang yang menggunakan cryptocurrency (secara santai atau profesional) mengembangkan dompet cryptocurrency tanpa sokongan Bitcoin. 

Pasukan Libra mengetahui perkara ini. Tidak ada permintaan untuk dompet 1 syiling, yang akan menyebabkan orang mencari dompet pihak ketiga dengan sokongan Libra."

Tetapi bahagian yang paling menarik dari ini - teorinya tentang bagaimana ia dapat dilaksanakan ...

"Saya rasa ini mungkin di mana kita melihat perkongsian Coinbase dalam projek ini dimainkan. Dengan Coinbase memfasilitasi perdagangan, BTC mana pun yang diadakan di dompet Calibra dapat ditukar dengan segera untuk Libra dan dikirim sebagai pembayaran

Pembayaran Bitcoin segera melalui Libra - fikirkanlah, jika BTC berada di dompet Calibra tidak perlu kita menunggu transaksi untuk disahkan di blockchain Bitcoin. Dompet akan mengesahkan bahawa pengguna memiliki jumlah Bitcoin yang diperlukan, jadi kami dapat menukar BTC dengan Libra, dan jika transaksi sebenar yang memerlukan 30 minit, siapa yang peduli? Kami tahu ia akan datang, dan pembayaran telah selesai."

Sudah jelas banyak yang sedang dijalankan, dan saya ingin menekankan - apa sahaja boleh berubah.

Sumber ini telah 100% tepat pada masa lalu, jadi saya yakin ini adalah rancangan semasa ahli pasukan Libra yang telah dia bicarakan. Tetapi mana-mana ciri yang ada di meja sekarang, tetapi tidak diumumkan secara rasmi, masih boleh digunakan.

Saya akan mengatakan, melangkah mundur dan melihat gambaran besarnya - pemain besar dalam industri telefon pintar terus meneroka dompet cryptocurrency menjadi ciri standard. 

Tidak seperti Google, Apple dan Samsung - Facebook tidak boleh begitu sahaja memutuskan dompet mereka akan disertakan pada berjuta-juta telefon, dompet mereka perlu cukup baik sehingga orang memilih untuk memasangnya.

Banyak yang boleh berlaku antara sekarang dan 2020 - dan kami akan terus mengemas kini anda.

-------
Pengarang Ross Davis
e-mel: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Meja Berita San Francisco

-------

Semuanya akan baik-baik saja...

Sepanjang 24 jam yang lalu, saya telah melihat terlalu ramai orang yang terlalu banyak memanfaatkan perkara ini. Kita perlu bercakap.

Di Persatuan Akhbar Kripto Gloabl, kami telah mengetahui kisah ini sejak hari pertama.

Sebenarnya... sebelum hari pertama, serius.

Berpangkalan di Silicon Valley, hanya di kalangan kakitangan kami ada orang yang bekerja untuk/dengannya Facebook dalam pelbagai kapasiti. Dalam kes saya, saya dilahirkan dan dibesarkan di sini, dan jika anda dari generasi saya, anda akan mempunyai kawan dari sekolah menengah atau kolej yang berakhir di Facebook.

Itu mewujudkan suasana di mana jika Facebook (atau Zuckerberg secara khusus) menyebut blockchain atau cryptocurrency, seseorang akan membawanya kepada seseorang di sini.

Bagi kami, ia bermula dengan Kakak Zuckerberg memasuki industri mata wang kripto tahun lepas - kini anda perlu tertanya-tanya apakah mungkin ini yang pertama kali menanam idea itu dalam fikiran Mark.

Kemudian, Mark Zuckerberg menyebut blockchain dirinya sendiri. Ini berada di puncak Facebook berada di bawah kecaman kerana isu privasi, saya akui kami tidak mengambil serius dan menganggap dia hanya menggunakan kata kunci.

Kisah besar kemudian datang pada bulan April tahun ini, kami menerbitkan "FacebookRancangan Rahsia Untuk Kripto" dan sebenarnya mempunyai kisah keseluruhannya pada masa itu, dengan mengatakan mengharapkan syiling yang stabil dengan banyak rakan kongsi korporat.

Dengan beberapa kemas kini yang tidak penting sejak itu, saya fikir kami kekal adil, dan apabila sesuai, mengkritik Facebookrancangan semasa kami mempelajari lebih lanjut dan melaporkannya.

Sekarang, akhirnya, selepas semua artikel di mana kami terpaksa menggunakan frasa seperti 'menurut sumber...' dan 'ada khabar angin bahawa...' Facebook menjadikannya rasmi dengan jawatan daripada Zuckerberg.

Walaupun mereka yang lebih mendalam dalam dunia crypto telah mengikuti cerita itu untuk sementara waktu, masih terdapat reaksi yang agak sengit hari ini dalam setiap komuniti crypto dalam talian yang saya periksa - Twitter, Reddit, Telegram dan Discord, dan sudah tentu Facebook sendiri - sebilangan besar orang yang marah yakin ini akan merosakkan crypto untuk kita semua.

Jadi mari kita atasi beberapa kebimbangan utama yang telah kita lihat setakat ini.

Angkat VS Penggunaan...

Ya, FacebookSyiling mungkin akan bermula dan hampir serta-merta melihat penggunaan berat.

Ini adalah kerana Facebook, dengan rakan kongsinya akan memasukkan diri mereka ke dalam urus niaga, mengemukakan pilihan kepada mereka - ini bukan penerimaan.

Dalam 'penggunaan' teknologi bermakna orang yang mencari penyelesaian merasakan mereka telah menemui yang terbaik. Tetapi Facebook akan berkata "gunakan syiling kami" kepada orang yang tidak pernah bertanya 'mata wang kripto mana yang patut saya gunakan?'

Mereka akan memberikan beberapa insentif untuk berbuat demikian, jadi orang akan melakukannya. Ini masih hanya penggunaan, bukan penerimaan - dan dengan penggunaan tidak ada kesetiaan.

Kesan yang akan...

Dengan Facebook menyediakan insentif untuk orang ramai menggunakan Libra, orang ramai akan mengambil langkah pertama yang besar itu untuk membuat transaksi pertama mereka menggunakan mata wang kripto.

Sebaik sahaja mereka melakukannya, sifat semula jadi manusia bermula. Tiba-tiba orang yang pernah mendengar tentang Bitcoin, atau mata wang kripto lain, melihatnya sebagai kurang menakutkan.

Malangnya untuk Facebook... mereka Facebook...

Saya percaya mereka boleh meyakinkan seseorang untuk mencuba cryptocurrency, saya tidak fikir mereka boleh meyakinkan seseorang untuk mempercayai mereka.

“Ini bagus, saya patut cari alternatif yang bukan dari Facebook" akan menjadi tindak balas biasa. Tidak ada jalan lain.

Tidak kira apa Facebook janji, orang ramai mempunyai kebimbangan di belakang fikiran mereka pada bila-bila masa Facebook terlibat.

Ramai yang mencuba dan menyukai Libra akan pergi mencari Facebook-alternatif percuma.

Tidak akan ada pengikut kultus untuk syiling ini...

Lihat komuniti di belakang syiling teratas. Masing-masing mempunyai orang yang membencinya, menyukainya, menyukainya, dan HIDUP UNTUKNYA. Kadang-kadang mereka juga berperang sesama sendiri.

Saya tidak nampak Libra mempunyai apa-apa kecuali orang yang membencinya, dan menyukainya.

Sejujurnya, keseronokan memiliki stablecoin adalah sangat terhad...

Keseronokan yang datang dengan turun naik harga adalah apa yang menyedut kami dan membuat kami ketagih, dan biasanya pengikut kultus terdiri daripada orang yang menyukai duit syiling yang membuat mereka mendapat keuntungan yang lumayan.

Sepanjang hari aktiviti pasaran yang berat, naik atau turun, berapa kerap anda menyemak harga? Semua ini hilang dengan stablecoin.

Peruncit...

Ini adalah besar, kerana dengan bantuan syarikat kad kredit yang terlibat dalam Libra, mereka akan merekrut banyak peruncit untuk menerima mata wang kripto pertama mereka.

Peruncit yang mungkin 20 tahun lagi untuk menerima mata wang kripto akan mendengar bahawa Visa dan Mastercard terlibat, dan ini adalah satu cara untuk membawa hasil - dan itu sahaja yang mereka perlukan untuk berkata 'ya' pada satu masa mereka akan berkata tidak kepada seseorang yang menawarkannya satu cara untuk menerima Bitcoin atau syiling teratas yang lain.

Kini, peruncit berada dalam kedudukan yang sangat berbeza, kerana 'anda harus menambah Bitcoin kepada jenis mata wang kripto yang anda terima' adalah nada yang sama sekali berbeza, dan kini langkah yang lebih kecil untuk mereka ambil.

Jadi, berehatlah...

Terdapat banyak cara Facebookmata wang kripto boleh berfungsi sebagai laluan, memimpin orang ramai dan perniagaan masuk ke pasaran dan ekonomi mata wang kripto umum. Walaupun pada masa yang sama, pengaruhnya terhad terhadap apa yang telah kami bina setakat ini.

Dalam erti kata lain, saya fikir ini adalah jalan sehala - dan ia menghantar orang ke arah kami.

-------
Pengarang Ross Davis
e-mel: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Meja Berita San Francisco

-------

Butiran lanjut baru sahaja muncul mengenai Facebookprojek mata wang kripto, mungkin memberi kita gambaran yang paling setakat ini tentang hala tuju yang mereka sasarkan untuk melaksanakan projek itu.

Orang dalam, bercakap kepada The Wall Street Journal baru sahaja membocorkan beberapa maklumat baharu mengenai projek itu, termasuk namanya secara dalaman di Facebook, "Projek Libra".

Kami sudah tahu bahawa kami 'menjadi besar' dengan yang ini - kira-kira 3 minggu yang lalu kami mengetahui tentang besar-besaran usaha pengumpulan dana berlaku di belakang tabir - ketika itulah kami mula-mula mendengar tanda harga projek $1 bilion dolar, dan itu Facebook akan mencari pelaburan luar untuk menaikkannya. 

Wartawan yang menyiarkan itu cerita juga terjun ke dalam Facebookpenyenaraian kerja semasa dan menemui 22 peranan baharu dalam jabatan blockchain syarikat kini menerima permohonan, menjadikan jumlah kakitangan jabatan daripada 40 kepada 62.

Jika sumber WSJ yang tidak dinamakan itu boleh dipercayai, kami kini mengetahui beberapa spesifik tentang dari mana $1 bilion itu akan datang - Visa, Mastercard dan syarikat yang anda mungkin tidak tahu namanya, tetapi memproses banyak pembayaran untuk kedua-duanya, First Data Corp .

Mari cuba lihat sisi terangnya:

Saya tahu, ia mula terasa seperti satu pakatan syarikat terburuk yang berkumpul untuk melancarkan EvilCoin - tetapi, ini juga berpotensi berfungsi sebagai mata wang kripto pintu masuk.

Kerana FacebookPerancangan sebenarnya menjangkau lebih jauh Facebook - mereka juga telah menghubungi peruncit dalam talian utama dan berharap untuk menjadikan mata wang kripto mereka sebagai bentuk pembayaran yang diterima di pelbagai jenis perniagaan. Khabar angin adalah, mereka melemparkan mereka dengan hujah pro-crypro yang saya dengar sejak memiliki Bitcoin pertama saya - semua wang yang mereka boleh jimatkan pada yuran pemprosesan.

Sekarang bayangkan - sebaik sahaja peruncit telah dipujuk untuk menerima cyptocurrency ini dan melihat kesan terkumpul penjimatan 2%-3% yang biasanya hilang kepada syarikat kad kredit untuk diproses, mengapa mereka akan berhenti di sini?

Mereka tidak lama lagi akan mengetahui terdapat bilion yang dipegang oleh bakal pelanggan dalam mata wang kripto lain yang menawarkan mereka insentif yang sama.

Ia juga akan menjadi lebih sukar bagi sesiapa sahaja untuk membuat kenyataan umum terhadap kesahihan mata wang kripto, dengan Visa dan Mastercard dalam dompet mereka, dan Facebook aplikasi pada telefon mereka. Bolehkah anda benar-benar menjadi anti-crypto apabila semua dalam poket anda mengatakan anda salah?

Ia mungkin bukan jalan untuk diterima pakai beramai-ramai yang kami impikan, tetapi ia masih berpotensi sebagai jalan.

Facebook enggan mengulas mengenai khabar angin terbaru ini.

-------
Pengarang Justin Derbek
Meja Berita New York

Tiada siapa yang mencipta permintaan yang lebih tinggi untuk YouTube dan Facebook alternatif, daripada YouTube dan Facebook.

Untuk memahami keadaan kucar-kacir yang dihadapi oleh syarikat-syarikat ini hari ini, anda perlu memahami beberapa pilihan yang telah mereka buat sepanjang perjalanan.

Salah satu yang paling pelik ialah keperluan mereka untuk mendapatkan kelulusan daripada media lama yang mati. Tetapi media lama yang semakin hampir mati kerana TV, radio dan cetakan, kini mendapat kurang penonton, pendengar dan pembaca berbanding YouTuber, Podcasters dan blogger.

Kini YouTuber #1 sedang menguji perairan di luar perairan gergasi teknologi itu - dan masa adalah penting.

Saya secara peribadi bukan peminat PewDiePie, hanya kerana sentiasa ada sesuatu yang saya lebih suka menonton lebih banyak, saya rasa ia bukan citarasa saya. Dia membuat video bodoh, tetapi masih ada sebab untuk takut dia boleh dibuang daripada YouTube pada bila-bila masa. Seperti yang dijelaskan oleh Forbes:

"Perkongsian PewDiePie dengan DLive datang selepas petisyen untuk mengharamkan PewDiePie daripada YouTube, menuduh salurannya sebagai "salah satu platform terbesar untuk kandungan supremasi kulit putih"

Dia tidak. Saya Hispanik, jika dia melakukannya saya akan berkata begitu. Dia mengatakan beberapa perkara bodoh, tetapi tidak tahu di mana hendak menarik garis bukanlah perkara yang mereka tuduhkan kepadanya. Apa yang media lama benar-benar marah adalah popularitinya - khususnya, berbanding mereka.

Saya patut tahu, saya dari dunia itu. Selepas mengambil jurusan Komunikasi Massa, saya menjadi hos dan penerbit dalam siaran di stesen radio bertaraf #1 di salah satu daripada 5 pasaran AS teratas selama beberapa tahun.

Syukurlah, saya keluar tepat pada masanya, sebelum pemberhentian dan pemotongan gaji bermula. Sentiasa taksub dengan teknologi dan tinggal di Silicon Valley, saya adalah orang pertama dalam kalangan rakan saya yang berhenti menggunakan radio kereta saya sepenuhnya, dan membiasakan diri dengan segera memasang iPod saya apabila memasuki kenderaan. Saya tahu 'penggunaan besar-besaran' ini akan datang tidak lama lagi.

Ia tidak akan lama sehingga iPhone keluar, dan semua orang yang saya kenali (yang berusia awal 20-an seperti saya) telah selesai dengan radio.

TV dan cetakan telah melalui transformasi yang sama, membawa kami kepada keadaan sekarang. 

Saya tidak mengatakan media penyiaran tradisional sudah mati atau bahkan akan mati, tetapi untuk bertahan mereka menurunkan belanjawan, biarkan sesetengah orang pergi dan memberitahu orang ramai bahawa mereka akan dibayar lebih rendah kerana mereka kehilangan penonton kepada Podcasters dan YouTuber telah pergi industri yang mempunyai banyak ego lebam, dan kebencian terhadap personaliti dalam talian.

MEDIA LAMA YANG MARAH:

Ahli media tradisional tidak cukup khayalan untuk mempercayai bahawa mereka akan membuatkan orang ramai menonton radio FM dan bukannya Spotify lagi, mereka tahu mereka tidak akan membuat orang ramai membatalkan akaun Netflix mereka dan mula menonton rancangan apabila mereka benar-benar disiarkan.

Saya percaya semata-mata, walaupun, mereka menggunakan bahagian terakhir pengaruh yang mereka ada untuk membuang sebanyak mungkin media baharu.

Fikirkan berapa kali anda pernah mendengar sesuatu di Netflix adalah "kontroversial" atau "menyakitkan"Tetapi anda menontonnya dan tidak dapat memahami apa yang difikirkan oleh wartawan itu.

Tokoh media digital bebas seperti PewDiePie dan Joe Rogan berdepan perkara yang sama seperti media lama yang langsung menyerang tekak, melabel mereka sebagai "penguasa kulit putih". Serangan itu sendiri menunjukkan betapa mereka tidak dapat disentuh, dalam dunia mereka jika seseorang mendapat label itu diletakkan pada mereka, itu sudah berakhir.

Semua itu menyebabkan media kehilangan lebih banyak kepercayaan yang mereka tinggalkan.

Tetapi di sinilah keadaan menjadi pelik - syarikat teknologi sendiri masih kelihatan lapar untuk mendapat kelulusan daripada media lama yang secara rahsia membenci mereka.

BAGAIMANA PLATFORM DIGITAL MEMBUATNYA:

Syarikat seperti Google, Facebook, dan Apple paling banyak mendapat manfaat daripada perubahan ini dalam tabiat tontonan orang ramai, namun rasa lapar untuk mendapatkan kelulusan sering muncul dengan membenarkan media lama menentukan cara mereka akan beroperasi.

Penafian - Saya bukan peminat Alex Jones. Aku pun tak benci dia, sejujurnya aku tak tahu sangat tentang lelaki itu. Jika ia membantu - abaikan bahawa dia adalah contoh yang digunakan di sini.

Dia dipecat pada 2018 kerana peraturan yang dilanggarnya pada 2013.

Ketepikan apa sahaja perasaan anda tentang lelaki itu dan biarkan perasaan itu meresap. Media lama berkumpul dengan rancangan untuk membuatnya di luar talian, dan memutuskan klip video lama tentang penggambaran sekolah Sandy Hook adalah bahan terbaik yang mereka ada terhadapnya.

Hari ini mereka bercakap tentang dia 'ditendang kerana komennya tentang Sandy Hook' seperti tidak ada jurang 6 tahun di sana. Ia adalah ganjil.

Kerana sebaik sahaja anda menumpukan pada jurang 6 tahun antara apa yang dia katakan, dan dimulakan untuk itu - apa yang berlaku serta-merta jelas.

Adakah sesiapa yang percaya bahawa rangkaian berita yang mendapat kurang penonton daripada Jones, mempunyai kebimbangan secara tiba-tiba terhadap kenyataan 2013 yang dibuatnya? Saya berjanji, bukan itu.

Sekarang termasuk dalam skandal lain seperti Elsagate, dan yang terbaru menunjukkan pedofil mempunyai jumlah komuniti terbuka di YouTube. YouTube mengetahuinya dan mengabaikan isu ini apabila hanya YouTuber yang membangkitkannya.

Tetapi sebaik sahaja media arus perdana mengubahnya menjadi berita 'rasmi', kami melihat YouTube mula beraksi.

Sekali lagi, media arus perdana lama melenturkan kuasa mereka ke atas platform digital hari ini, menunjukkan tempoh kuasa mereka daripada mendapatkan YouTube untuk bertindak apabila mereka tidak sepatutnya bertindak, atau membuat YouTube akhirnya bertindak apabila mereka sepatutnya bertindak lama sebelum ini.

LALUAN MENUJU KEMUSNAHAN DIRI:

Waktu perdana CNN selalunya tidak akan memecahkan 1 juta penonton.

100 saluran teratas YouTube semuanya mempunyai 19 juta pelanggan atau lebih, mengatasinya ialah PewDiePie dengan 94 juta. 

Namun CNN mungkin boleh membuat PewDiePie dimulakan jika mereka benar-benar memutuskan untuk melakukannya, mereka tidak perlu menunggu dia kacau - hanya gali sesuatu.

Jadi bayangkan berada dalam kedudukan pencipta digital yang popular dan bergantung pada platform ini, anda mempunyai media lama yang menulis artikel yang salah memetik anda, atau mengambil serius jenaka anda untuk melabelkan anda rasis atau seksis - anda pasti bimbang bahawa suatu hari nanti ia , salah satu artikel ini boleh berakhir dengan kandungan anda dipadamkan.

Setakat ini, pencipta membalas dengan jari tengah.

Joe Rogan, dan Logan Paul kini telah menerima Alex Jones sebagai tetamu - menghantar mesej kepada YouTube bahawa TV lama dan media cetak mungkin memutuskan siapa yang YouTube patut benarkan untuk mempunyai saluran, tetapi mereka memutuskan siapa yang akan dibenarkan menggunakan saluran mereka.

PLATFORM TERDECENTRAL MENGEJA BENCANA:
Ia baru sahaja bermula, dan ia tidak boleh menjadi permulaan yang lebih buruk untuk gergasi teknologi.

Saluran #1 YouTube mengumumkan bahawa mereka akan melakukan penstriman langsung pada platform terdesentralisasi baharu yang mengumpul $20 juta mempromosikan diri mereka sebagai "YouTube pada rantaian blok".

Satu artikel dalam Forbes mengenai langkah besar PewDiePie telah memahami situasi itu, berkata:

"PewDiePie, salah satu bintang internet terbesar dunia dan pemegang lama saluran YouTube yang paling banyak dilanggan, telah menandatangani perjanjian eksklusif dengan platform penstriman blockchain DLive, menjadikan PewDiePie lebih dekat dengan bitcoin dan mata wang kripto sebagai hubungannya yang rapuh dengan perkhidmatan arus perdana dan media berterusan."

Akan ada lebih banyak tapak "YouTube on the blockchain" yang akan datang, dan terdapat beberapa projek yang bertujuan untuk menggantikan Facebook serta seperti Minds.com, dan berjanji untuk melindungi data peribadi, bukannya satu demi satu skandal yang melibatkannya disalahgunakan.

Platform terkemuka telah meletakkan diri mereka sebagai penguasa ke atas pengguna mereka, mewujudkan mentaliti 'kita VS mereka' - yang anda dengar serta-merta apabila anda mendengar ceramah YouTuber tentang YouTube.

Perkara terakhir yang syarikat mahukan ialah permintaan untuk tapak yang mempunyai ciri yang sama, dan pemilik yang berbeza - pada masa itulah nasib mereka ditetapkan. Semua Silicon Valley perlu ingat bahawa kuasa yang diberikan kepada mereka boleh dirampas.

Tanya diri anda sendiri 'Platform terdesentralisasi menawarkan penyelesaian kepada masalah apa?' dan pastikan jawapannya bukan ANDA.

 -------
Pengarang Ross Davis
e-mel: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Meja Berita San Francisco

Setakat ini, laporan daripada Bloomberg and The New York Times, yang telah menjadi sumber untuk cerita ini mengatakan bahawa FacebookMatlamat akhir ialah stablecoin (token sentiasa bernilai $1 setiap satu) untuk digunakan dalam messenger WhatsApp - tiada apa yang lebih daripada ini telah dicadangkan.

WhatsApp ialah kes penggunaan yang hebat untuk stablecoin, dengan 1.5 bilion pengguna aktif setiap bulan di seluruh dunia, anda boleh bayangkan bilangan urus niaga berpotensi yang akan dihasilkan oleh semua pengguna ini.

Hari ini kami belajar lebih banyak, menurut Nathaniel Popper, wartawan NY Times yang menulis cerita asal - kami mendengarnya Facebook ingin mengumpul $1 bilion daripada pemodal teroka untuk membiayai projek mata wang kripto mereka.

"Kemas kini pada Facebookcryptocurrency 's: Sumber memberitahu saya bahawa Facebook kini sedang mencari untuk mendapatkan firma VC untuk melabur dalam Facebook projek mata wang kripto yang kami laporkan pada awal tahun ini. Saya dengar mereka menyasarkan jumlah yang besar -- sebanyak $1b." katanya dalam a tweet.


Inilah yang kami tahu setakat ini:

Facebook mengupah bekas Presiden PayPal David Marcus pada 2014, pertama sebagai ketua apl Messenger mereka, kini menjalankan jabatan baharu di bawah tajuk "Pengarah Kejuruteraan, Blockchain."

FacebookJabatan blockchain sudah mempunyai 40+ pekerja.

Terdapat 22 senarai kerja sekarang sebagai Facebook sedang mengambil lebih ramai orang untuk jabatan blockchain mereka.

Facebook sedang mencari $1 bilion daripada VC untuk membiayai projek mata wang kripto mereka.

Menambah stablecoin pada WhatsApp bukanlah projek yang memerlukan 60+ orang dalam jabatan baharu atau bajet berbilion dolar. Apapun, Facebook tidak memerlukan pelabur untuk menampung perbelanjaan $1 bilion.

Pasti ada sesuatu yang lebih di sini - tetapi apa?

Apa yang semua orang bersetuju ialah wang tidak FacebookAlasan untuk beralih kepada pelabur luar. Popper, teori wartawan NYT ialah:

"Memandangkan salah satu tarikan besar projek blockchain ialah desentralisasi, mendapatkan pelabur luar boleh membantu Facebook mempersembahkan projek sebagai lebih terpencar dan kurang dikawal oleh Facebook."

Tetapi itu tidak dapat menjelaskan sesuatu. Segala-galanya daripada belanjawan kepada bilangan pekerja memberitahu kami bahawa terdapat lebih banyak kerja dalam kerja-kerja daripada sekadar menambah ciri 'hantar wang' yang disokong blokchain kepada aplikasi pemesejan.

Saya tidak dapat membayangkan orang melihat Facebooksyiling sebagai 'lebih mendesentralisasikand' apabila mendengar ia adalah 'dicipta oleh Facebook dan firma modal teroka' bukannya hanya Facebook.

Itu akan diputuskan apabila kita melihat pada blockchain, dan tidak ada yang lain. Jika ia benar-benar terpencar, ia akan diperlakukan sedemikian. Jika tidak, mendengar bahawa beberapa institusi berada di belakangnya tidak akan menghalang orang ramai daripada memanggilnya berpusat.

Bagaimanapun, Popper betul Facebook tidak perlu beralih kepada pelabur luar apabila mereka memerlukan satu bilion dolar. Untuk perspektif, Facebook membayar $19 bilion apabila mereka memperoleh WhatsApp.


tekaan terbaik saya - Facebook merancang untuk memperoleh syarikat dalam ruang mata wang kripto.

Ia satu-satunya perkara yang saya boleh fikirkan di mana semua ini masuk akal. Mereka sedang mengumpulkan sekumpulan pelabur - kerana ini hanyalah bilion pertama daripada banyak pelabur.

Mereka memastikan mereka mempunyai keupayaan untuk menawarkan syarikat mata wang kripto pembelian berbilion-bilion dan mempunyai akses cepat kepada pembiayaan yang diperlukan untuk melakukannya, semuanya tanpa mengambil risiko keuntungan daripada perniagaan rangkaian sosial utama mereka.

Sebagai seseorang dalam Silicon dunia teknologi Valley, ini sesuai dengan sentimen umum yang saya dengar daripada orang di sini. Lebih kerap daripada tidak, anda akan mendapat jawapan seperti "Ia mempunyai beberapa potensi besar, tetapi sukar untuk mengatakan apa yang akan berlaku pada masa hadapan" jika anda bertanya pendapat seseorang tentang masa depan mata wang kripto.

Pelan untuk memasuki ruang mata wang kripto, masih boleh menggunakan taktik mereka yang berjaya membeli syarikat dan bukannya membina produk dari awal - sementara pada masa yang sama, menyebarkan risiko dengan membawa masuk pelabur.

Inilah yang saya harapkan daripada syarikat yang melihat potensi mata wang kripto, jadi memasuki ruang kelihatan seperti langkah bijak - tetapi pada masa yang sama, mereka tidak cukup yakin untuk melakukan semuanya dengan wang mereka sendiri.

Ada teori lain? Kami ingin mendengarnya - tweet kami @GlobalCryptoDev!

-------
Pengarang Ross Davis
e-mel: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Meja Berita San Francisco

Lagi dan lagi Facebook mendapati diri mereka sentiasa diserang untuk segala-galanya daripada mendakwa platform mereka membolehkan campur tangan pilihan raya di AS dan negara lain, kepada kemasukan daripada bekas kakitangan yang telah mereka jalankan eksperimen yang menyeramkan pada pengguna untuk melihat sama ada mereka boleh memanipulasi keadaan emosi pengguna.

Tetapi isu yang terus datang kembali dalam pelbagai bentuk - privasi.

Daripada jumlah data di luar yang dapat diakses oleh pembangun, yang terbongkar dalam skandal Cambridge Analytica, hingga mengetahui bahawa mereka menyimpan imej 'imbasan' pasir video yang dipadamkan yang dihantar secara peribadi melalui messenger. Anda mendapat idea - Facebook telah menjalar ramai orang.

Ini mungkin mengejutkan anda, tetapi dalam kebanyakan skandal ini, saya tidak banyak menyalahkan Facebook. Jika langkah pertama adalah membenarkan apl mengakses dan mengklik "ok" kepada pemberitahuan bahawa apl itu akan mempunyai akses kepada maklumat peribadi anda, anda tidak boleh mengadu apabila itulah yang mereka lakukan. Perkara yang sama berlaku untuk apa sahaja yang dimuat naik oleh pengguna - anda tidak boleh bertindak terkejut Facebook mempunyai data yang anda muat naik Facebook.

Juga pelik - idea itu Facebook adalah pelanggar yang paling teruk. Apa yang mereka lakukan sebenarnya adalah 'standard' di sini di Silicon Valley - tetapi atas sebab apa pun, Facebook telah dikhususkan.

Kita mungkin semua mengenali seseorang yang cukup khayal untuk berfikir bahawa mereka telah mengawal privasi mereka dengan pergi Facebook... tetapi alamat e-mel mereka masih Google GMail. Ini merumuskan dengan sempurna Facebookkeadaan semasa.

Cadangan Zuckerberg yang mengelirukan...

-------
Pengarang Ross Davis
e-mel: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Meja Berita San Francisco