Menunjukkan catatan dengan label coinbase. Tunjukkan semua catatan
Menunjukkan catatan dengan label coinbase. Tunjukkan semua catatan

Adakah Coinbase Sekadar MENYELAMATKAN Kripto... atau MENSABOTAJkannya?

Berita kripto terkini

Bursa Terbesar Kripto Menjerumuskan Washington Ke Dalam Kekacauan Ketika Penggubal Undang-Undang Mempertimbangkan 'Akta KEJELASAN'...

Apabila Brian Armstrong, Ketua Pegawai Eksekutif Coinbase, mengeluarkan tweet lewat malamnya yang mengisytiharkan bahawa syarikatnya tidak lagi dapat menyokong versi Senat Akta CLARITY, beliau bukan sahaja mengeluarkan kritikan dasar. Beliau pada dasarnya menekan brek kecemasan pada apa yang sepatutnya menjadi detik penting untuk pengawalseliaan mata wang kripto di Amerika. Dalam beberapa jam, Jawatankuasa Perbankan Senat membatalkan sesi penambahan nilai yang dijadualkan. Menjelang pagi Rabu, rang undang-undang yang telah diuar-uarkan sebagai masa depan dasar kripto AS berada dalam keadaan tidak menentu.

Secara zahirnya, ini kelihatan seperti ribut di dalam teko - eksekutif kripto bertengkar tentang bahasa perundangan. Tetapi apa yang sebenarnya berlaku adalah jauh lebih penting: bursa mata wang kripto terbesar yang didagangkan secara awam di Amerika pada dasarnya mengatakan bahawa percubaan kerajaan untuk mewujudkan kejelasan tentang aset digital sebenarnya mungkin akan mewujudkan lebih banyak huru-hara daripada yang kita alami sekarang. Dan persoalan kripto menjadi: adakah Armstrong betul, atau adakah dia mengamuk tentang keuntungan yang hilang?

Apakah Akta KEJELASAN itu?

Mari kita undur. Akta Kejelasan Pasaran Aset Digital - CLARITY, bagi mereka yang menyimpan kad skor - telah menjadi isu utama dalam pengawalseliaan kripto selama satu setengah tahun yang lalu. Dewan telah meluluskannya pada Julai 2025 dengan sokongan dwipartisan yang meluas: 294 berbanding 134. Itu bukanlah sesuatu yang remeh. Ia sampai ke Senat dengan momentum dan sokongan daripada Rumah Putih. Matlamatnya adalah mudah: hentikan kekacauan pengawalseliaan yang telah melanda kripto sejak penubuhannya.

Sebagai konteks, industri kripto telah menghabiskan beberapa tahun kebelakangan ini beroperasi dalam apa yang digelar oleh pakar undang-undang sebagai "peraturan melalui penguatkuasaan." SEC di bawah Pengerusi ketika itu, Gary Gensler, pada dasarnya mengisytiharkan kebanyakan token kripto sebagai sekuriti dan mengambil tindakan sewajarnya terhadap syarikat. CFTC berhujah ia mempunyai bidang kuasa ke atas syarikat lain. Bank mempunyai peraturan yang berbeza. Negeri mempunyai peraturan yang berbeza. Ia adalah keadaan yang kucar-kacir.

Idea teras Akta CLARITY adalah sangat mudah: asingkan kripto kepada tiga kelompok, kemudian minta agensi kerajaan yang betul mengawal selia setiap kelompok. Berikut ialah rangka kerjanya:

Baldi 1: Komoditi Digital

(Bitcoin, Ethereum selepas penggabungan, kebanyakan token dengan utiliti sebenar)

  • Dikawal oleh CFTC
  • Anggap mereka seperti niaga hadapan atau komoditi dalam pasaran tradisional
  • Bursa kripto akan mendaftar dengan CFTC seperti bursa komoditi

Baldi 2: Aset Kontrak Pelaburan

(token yang sebenarnya hanyalah kontrak pelaburan, biasanya projek peringkat awal)

  • Dikawal selia oleh SEC
  • Mesti mematuhi keperluan undang-undang sekuriti
  • Sebaik sahaja rantaian blok menjadi cukup "matang" (bermaksud ia benar-benar terdesentralisasi), token tersebut akan beralih ke Bucket 1.

Baldi 3: Stablecoin Pembayaran Dibenarkan

(USDC, USDT dan pesaing masa hadapan)

  • Dikawal selia oleh pengawal selia perbankan
  • Mesti mengekalkan rizab satu lawan satu
  • Audit awam bulanan untuk membuktikan sokongan itu benar

Versi Dewan telah dipuji secara meluas oleh syarikat-syarikat kripto kerana ia akhirnya menjawab persoalan: Apakah rangka kerja kawal selia yang kita jalankan? Tiada lagi tekaan. Tiada lagi kejutan penguatkuasaan. Hanya peraturan jalan raya.

Masuk ke Senat - Dan Semuanya Menjadi Rumit

Jawatankuasa Perbankan Senat tidak mengundi rang undang-undang Dewan. Sebaliknya, ia melakukan apa yang Senat suka lakukan: ia mengambil rang undang-undang dewan sebagai titik permulaan dan menulis pindaan gantian yang baharu sepenuhnya yang menulis semula bahagian-bahagian utama. Di sinilah keadaan menjadi sukar.

Pada 13 Januari, Jawatankuasa Perbankan Senat mengeluarkan draf teks baharunya. Dan di sinilah ketegangan asas menjadi jelas: sementara rang undang-undang Dewan ditulis oleh penyokong kripto yang cuba menjalankan industri, rang undang-undang Senat ditulis oleh senator yang bertindak balas terhadap tekanan daripada kewangan tradisional.

Bank-bank - terutamanya bank komuniti - meneliti rang undang-undang Dewan dengan teliti dan berkata: Ini akan memusnahkan kita. Mereka ada benarnya, sebenarnya. Jika pertukaran kripto boleh menawarkan pengguna hasil 5% ke atas stablecoin manakala bank komuniti hanya boleh menawarkan 4% ke atas akaun simpanan, ke manakah anda fikir deposit runcit akan pergi? Lobi perbankan memberitahu Senat: anda perlu menghentikan ganjaran stablecoin sebelum ini menjadi masalah sebenar.

Jadi draf Senat telah menambah sekatan. Ia menyatakan: Anda tidak boleh membayar hasil atau faedah hanya untuk memegang stablecoin. Noktah.

Tetapi di sinilah ia menjadi bodoh - dan di sinilah hujah Armstrong sangat bernas. Anda boleh menawarkan ganjaran jika ia berkaitan dengan sesuatu aktiviti. Bayar pengguna untuk membuat pemindahan? Baiklah. Untuk menyertai program kesetiaan? Sudah tentu. Untuk menyediakan kecairan? Sudah tentu. Tetapi hanya untuk... memegang... syiling itu? Tidak.

Perbezaan ini kedengaran munasabah sehingga anda memikirkan bagaimana kripto sebenarnya berfungsi. Dalam kripto, program ganjaran pada asasnya menjadi tidak dapat dibezakan daripada hasil. Jika saya memegang stablecoin, klik "dapatkan," dan dibayar 5% setahun, adakah penting sama ada ganjaran itu secara teorinya terikat dengan "penyertaan dalam protokol dompet" berbanding "faedah tulen"? Tidak juga. Ia adalah pengalaman pengguna yang sama. Tetapi draf Senat pada asasnya mewujudkan peraturan yang membolehkan pengawal selia membezakan secara sewenang-wenangnya antara perkara-perkara ini selepas fakta.

Itu bukan kejelasan peraturan - itu adalah kekaburan peraturan dengan budi bicara birokrasi di atasnya.

Dakwaan Empat Tuduhan Armstrong

Penarikan diri Coinbase berlaku beberapa jam sebelum Senat sepatutnya mengundi pindaan dan memajukan rang undang-undang tersebut. Armstrong menerbitkan kritikan terperinci yang mengenal pasti empat masalah utama:

Masalah 1: Ekuiti Bertoken Diharamkan Secara Berkesan

Draf Senat telah menulis semula peraturan mengenai saham dan instrumen kewangan yang ditandakan. Di bawah versi Senat, jika anda ingin mengeluarkan versi berasaskan blockchain bagi saham Tesla, SEC akan berhujah bahawa ia adalah sekuriti. Jika ia adalah sekuriti, anda perlu mematuhi undang-undang sekuriti. Dan jika anda cuba memperdagangkannya di bursa kripto, rang undang-undang itu mengehadkannya dengan agak ketat. Hasil akhirnya: saham berasaskan blockchain mungkin tidak akan dapat diperdagangkan di infrastruktur kripto.

Perkara Armstrong: mengapa ekuiti bertoken perlu dihalang daripada infrastruktur kripto jika ia mematuhi undang-undang sekuriti? Ia adalah sekatan teknologi yang disamarkan sebagai prinsip pengawalseliaan. Dan ia membunuh keseluruhan kategori inovasi kewangan yang dilihat oleh banyak syarikat kripto sebagai masa depan.

Pengkritik aduan Armstrong berhujah bahawa dia keterlaluan. "Kami tidak mentafsirkan draf CLARITY sebagai 'larangan de facto,'" kata Gabe Otte, Ketua Pegawai Eksekutif Dinari (platform ekuiti bertoken). "Apa yang dilakukannya adalah menegaskan semula bahawa ekuiti bertoken kekal sebagai sekuriti dan harus beroperasi dalam undang-undang sekuriti sedia ada dan piawaian perlindungan pelabur." Orang yang munasabah, perselisihan faham yang munasabah.

Masalah 2: DeFi Ditepuk Dengan Tukul Kawal Selia Baharu

Yang ini lebih teknikal tetapi mungkin lebih berbahaya. Draf Senat telah menambah peruntukan baharu (Seksyen 303) yang memberikan Setiausaha Perbendaharaan AS kuasa luas untuk melarang atau menyekat pemindahan kripto kepada mana-mana bidang kuasa atau institusi kewangan yang dianggap sebagai "kebimbangan pengubahan wang haram".

Di atas kertas, kedengarannya baik - kita mahu mencegah pengubahan wang haram, bukan? Tetapi masalahnya ialah bagaimana ini berinteraksi dengan DeFi. Jika anda menjalankan protokol terdesentralisasi dan Setiausaha Perbendaharaan memutuskan bahawa negara-negara tertentu "menjadi kebimbangan utama pengubahan wang haram" berkaitan dengan aset digital, Perbendaharaan pada dasarnya boleh memaksa setiap pengguna protokol tersebut untuk berhenti menggunakannya. Atau ia boleh menuntut protokol melaksanakan pengawasan untuk menjejaki transaksi.

Kebimbangan Armstrong: ini pada asasnya memberi kuasa kepada Perbendaharaan untuk mengenakan sekatan ke atas protokol perisian. Itu berbeza dengan syarikat yang mengenakan sekatan. Perisian adalah terpencar. Anda tidak boleh berunding dengan kod. Hasilnya mungkin pembangun Amerika dihalang daripada mengusahakan protokol DeFi yang tidak disukai oleh kerajaan, walaupun protokol tersebut mempunyai kegunaan yang sah.

Sekali lagi, orang yang waras tidak bersetuju. Mungkin ini adalah alat anti pengubahan wang haram yang perlu untuk abad ke-21. Atau mungkin ia merupakan perluasan kuasa kerajaan yang belum pernah terjadi sebelumnya ke atas perisian sumber terbuka. Bergantung pada keutamaan anda.

Masalah 3: SEC Mendapat Lebih Kuasa Daripada Versi Dewan

Rang undang-undang Dewan telah menetapkan bidang kuasa CFTC vs. SEC yang agak jelas. Rang undang-undang Senat terus menggerakkan garis sempadan yang memihak kepada SEC.

Armstrong bimbang ini boleh membangkitkan semula ketidakpastian peraturan masa lalu baru-baru ini. Jika SEC boleh meluaskan bidang kuasanya ke atas pasaran kripto kes demi kes, maka kita kembali kepada "peraturan melalui penguatkuasaan" dan bukannya "kejelasan".

Ini adalah kebimbangan yang sah, walaupun Jawatankuasa Perbankan Senat menolak, dengan mengatakan bahawa rang undang-undang itu sebenarnya menyediakan mekanisme penyelarasan yang jelas antara SEC dan CFTC. Perkara yang adil - bergantung pada cara anda membaca bahasa tersebut.

Masalah 4: Ganjaran Stablecoin Benar-benar Terhenti Secara Berkesan

Seperti yang diterangkan di atas, draf Senat menyatakan bahawa anda tidak boleh membayar hasil hanya dengan memegang stablecoin. Anda boleh membayar ganjaran untuk aktiviti. Tetapi garisan antara "aktiviti" dan "pegangan pasif" adalah kabur, dan pengawal selia mungkin akan melukisnya secara konservatif.

Khususnya bagi Coinbase, ini adalah perkara yang besar kerana syarikat itu telah menawarkan produk hasil stablecoin. Mereka juga memohon piagam bank amanah kebangsaan, yang akan membolehkan mereka menawarkan produk ini di bawah peraturan perbankan dan bukannya peraturan kripto. Jika Akta CLARITY diluluskan, kelemahan itu akan ditutup.

Hujah Armstrong: jika bank tradisional boleh menawarkan faedah ke atas deposit, dan syarikat kripto menawarkan faedah ke atas stablecoin, itu bukanlah persaingan yang tidak adil - itu layanan yang sama rata. Perbendaharaan sendiri menganggarkan bahawa penggunaan stablecoin yang meluas boleh menguras $6.6 trilion daripada bank tradisional, dan industri perbankan jelas takut.

Tetapi pihak bank akan membantah: stablecoin bukanlah deposit bank. Ia tidak mempunyai insurans FDIC. Ia tidak tertakluk kepada keperluan modal yang sama atau penelitian anti-pengubahan wang haram. Jadi, memberi ganjaran kepada pemegangan stablecoin dengan hasil yang tinggi mewujudkan medan permainan yang tidak sekata - ia adalah hasil ekonomi (hasil) yang sama tetapi dengan perlindungan kawal selia yang sangat berbeza.

Keretakan Industri

Inilah yang menarik tentang detik ini: Coinbase tidak mewakili keseluruhan industri kripto. Malah, ia hampir tidak mewakili sebahagian besar industri.

Dalam masa 24 jam selepas pengumuman Armstrong, bursa saingan dan syarikat kripto telah berundur. Sukar.

Ketua Pegawai Eksekutif Kraken, Arjun Sethi berkata "tindak balas yang sesuai terhadap isu-isu yang tidak dapat diselesaikan adalah dengan menanganinya, bukan membuang kemajuan dwipartisan selama bertahun-tahun dan memulakan semula."

Chris Dixon dari Andreessen Horowitz (a16z), salah seorang suara kripto paling berpengaruh di Washington, berkata bahawa walaupun rang undang-undang itu mempunyai kelemahan, menangguhkan peraturan kripto boleh melemahkan kedudukan Amerika dalam inovasi kewangan global.

Ketua Pegawai Eksekutif Ripple, Brad Garlinghouse, menggelarnya sebagai "kemajuan ke arah peraturan pasaran yang boleh dilaksanakan."

Circle, Paradigm, Coin Center (sebuah badan pemikir dasar), Digital Chamber, dan juga David Sacks, penasihat dasar kripto Rumah Putih, semuanya secara terbuka menggesa industri itu untuk tidak mengabaikan rang undang-undang itu.

Subteksnya jelas: Coinbase menjadikan seluruh industri sebagai tebusan untuk kepentingan perniagaannya.

Dan ada sesuatu di sebalik itu. Coinbase ialah satu-satunya bursa kripto utama yang didagangkan secara awam di AS. Ia juga merupakan platform yang secara eksplisit membina model perniagaannya berdasarkan hasil stablecoin. Bursa dan syarikat kripto lain kurang bergantung pada aliran hasil tertentu itu. A16z tidak menjalankan bursa. Circle (yang mengeluarkan USDC) mempunyai campuran produk yang berbeza daripada Coinbase.

Jadi apabila Coinbase berkata "rang undang-undang ini lebih teruk daripada tiada rang undang-undang," sebahagian daripada apa yang dikatakannya ialah "rang undang-undang ini lebih teruk untuk model perniagaan Coinbase ." Dan itu tidak salah - tetapi ia juga bukan satu-satunya pertimbangan.

Tekanan Tarikh Akhir

Inilah yang menjadikan saat ini benar-benar mendesak: Kongres hanya mempunyai sedikit sahaja tetingkap untuk perundangan berbangkit, dan yang ini mungkin akan ditutup.

Industri kripto telah mempunyai pengaruh politik yang belum pernah terjadi sebelumnya sepanjang tahun lalu. Bitcoin meningkat, membawa masuk pelabur runcit baharu. Coinbase menjadi awam. A16z melaburkan ratusan juta dalam kempen dan advokasi politik pro-kripto. Rumah Putih kini benar-benar berminat dengan dasar kripto. Republikan dan Demokrat kedua-duanya mempunyai penderma kripto utama.

Tetapi semua itu berubah apabila anda memilih pentadbiran baharu. Malah dalam pentadbiran Trump (yang pada amnya pro-kripto), akan ada perubahan kepimpinan. Pengerusi SEC baharu, pengerusi CFTC baharu, pegawai Perbendaharaan baharu. Dan mereka mungkin tidak begitu bersemangat tentang peraturan mesra kripto.

Bagi industri, persoalannya ialah: Adakah kita akan menerima rang undang-undang ini - yang mempunyai kelemahan yang sah tetapi menetapkan rangka kerja kawal selia - atau adakah kita akan menunggu rang undang-undang yang sempurna yang mungkin tidak akan pernah diluluskan?

Itulah sebabnya tokoh-tokoh industri lain berusaha keras untuk meyakinkan Coinbase untuk berunding dan bukannya beredar. Eksekutif lejar secara literal memberitahu Senat: jika anda tidak menyelesaikan rang undang-undang sekarang, pentadbiran seterusnya mungkin kurang bersimpati.

Apa yang Sebenarnya Perlu Berlaku

Sehingga akhir Januari, Jawatankuasa Perbankan Senat masih dalam rundingan. Pengerusi Tim Scott menyifatkannya sebagai "jeda singkat" untuk membolehkan rundingan semula. Matlamatnya adalah untuk mengembalikan rang undang-undang yang disemak semula kepada kenaikan harga dalam beberapa minggu akan datang.

Apa yang perlu diubah agar Coinbase dapat terlibat semula?

Secara realistiknya, bahasa ganjaran stablecoin perlu dibersihkan. Sama ada secara eksplisit mengecualikan ganjaran berasaskan aktiviti, atau mewujudkan tempat perlindungan yang selamat supaya platform tahu bila ia mematuhi peraturan. Bahasa DeFi Seksyen 303 mungkin perlu disempitkan untuk memberi tumpuan kepada institusi kewangan dan bukannya perisian sumber terbuka. Dan persoalan ekuiti bertoken dan autoriti SEC memerlukan penjelasan lanjut.

Tiada satu pun daripada itu yang mustahil. Tetapi ia memerlukan kedua-dua pihak untuk berkompromi. Bank-bank mahukan sekatan stablecoin; syarikat kripto mahukan fleksibiliti ganjaran. Syarikat kripto mahukan perlindungan DeFi yang jelas; Senator yang berfokus pada Perbendaharaan dan penguatkuasaan mahukan alat untuk memerangi kewangan haram.

The Stakes

Apa yang menarik tentang semua ini ialah drama itu memang nyata, tetapi ia boleh mengaburkan maksud sebenar: industri kripto AS sangat memerlukan rang undang-undang ini.

Di bawah sistem semasa, syarikat kripto beroperasi dalam keadaan kawal selia yang tidak menentu. Mereka tidak tahu sama ada SEC akan mengisytiharkan token mereka sebagai sekuriti. Mereka tidak tahu sama ada aktiviti stablecoin pembayaran melanggar undang-undang perbankan. Mereka tidak tahu sama ada amalan penjagaan mereka memenuhi keperluan persekutuan. Ketidakpastian ini mahal. Ia memacu aktiviti di luar negara. Ia menyukarkan untuk merekrut dan mengekalkan bakat apabila anda tidak dapat menjamin syarikat anda tidak akan disaman oleh kerajaan tahun depan.

Akta KEJELASAN, walaupun dengan pengubahsuaian Senat, akan membetulkan sebahagian besar daripadanya. Ia akan memberikan syarikat kripto rangka kerja kawal selia yang jelas. Ia mungkin bukan rangka kerja yang dikehendaki oleh syarikat kripto, tetapi kejelasan tentang peraturan yang tidak optimum masih lebih baik daripada tiada kejelasan.

Itulah sebabnya anda mempunyai a16z, Ripple, Kraken dan tokoh kripto utama yang semuanya berkata: mari kita betulkan isu bahasa tertentu, tetapi jangan buang semuanya.

Coinbase berhujah sesuatu yang berbeza: Isu-isu bahasa tertentu adalah begitu asas sehingga ia menjadikan rang undang-undang itu lebih teruk daripada status quo. 

Adakah Armstrong betul? Mungkin. Larangan ganjaran stablecoin benar-benar mungkin membunuh inovasi kewangan. Kuasa Perbendaharaan ke atas DeFi mungkin terlalu luas. Mungkin rang undang-undang dengan terma yang lebih baik akan digubal.

Atau mungkin Coinbase membuat keputusan perniagaan jangka pendek yang digayakan sebagai prinsip. Mungkin dalam masa enam bulan, dengan rang undang-undang yang telah dibersihkan yang masih menyekat ganjaran stablecoin tetapi memberikan kepastian mengenai isu-isu lain, Coinbase akan terlibat semula. Dan industri ini akan mendapat rangka kerja kawal selia yang sebenarnya diperlukan.

Itulah drama sebenar di sini: bukan politiknya, tetapi persoalan asas sama ada industri kripto cukup matang untuk menerima satu set peraturan yang tidak sempurna tetapi boleh dikuatkuasakan, atau sama ada ia akan selama-lamanya menentang sebarang peraturan yang mengekang model perniagaan tertentu. Akta CLARITY akan menguji persoalan itu dalam masa nyata.

Dan untuk apa jua nilainya, sekarang, kebanyakan industri nampaknya berfikir jawapannya adalah: terimalah perjanjian itu. Perbaiki apa yang anda boleh. Teruskan ke hadapan.

Sama ada Coinbase bersetuju dengan penilaian itu menjelang akhir Januari - itu akan memberitahu kita banyak tentang keutamaan syarikat.

Apa yang akan saya perhatikan...

Satu perkara yang Coinbase dan CEOnya tidak jelaskan - apakah pemecah perjanjian mutlak yang mesti diselesaikan sebelum mereka boleh menyokongnya semula, dan apa yang boleh diluluskan sekarang dengan matlamat untuk mengubahnya kemudian?

Adakah penarikan diri Coinbase lebih kepada seseorang yang keluar semasa rundingan kontrak apabila mereka fikir perjanjian itu tidak baik? Di mana matlamatnya bukan untuk menamatkan perbincangan, hanya menggerakkan perkara untuk memihak kepada mereka. Atau adakah ahli politik telah menghapuskan dan menulis semula begitu banyak rang undang-undang, sehingga ia menjadi sia-sia?

-------------
Pengarang Ross Davis
silicon Bilik Berita Lembah
GCP | Memecahkan Berita Crypto

Pasukan Ripple MENGEjek SEC Mengikuti Satu Lagi Kemenangan Undang-undang "Ini bukan penyelesaian - Ini adalah penyerahan oleh SEC"...

SEC lwn Ripple

Pertempuran undang-undang SEC terhadap Ripple melibatkan mengejar mereka dari 2 bidang - pertama ialah dakwaan mereka bahawa syarikat itu secara haram memperoleh keuntungan dengan menjual sekuriti tidak berlesen (Token XRP) yang melanggar Akta Sekuriti 1933. Yang kedua menyasarkan pengasas bersama syarikat Christian Larsen dan Bradley Garlinghouse, berkata mereka yang membuat keputusan di syarikat itu, jadi mereka didakwa "membantu dan bersubahat".

Hari ini, tindakan SEC yang menyasarkan Larsen dan Garlinghouse secara rasminya telah berakhir apabila Hakim Daerah Analisa Torres mengumumkan bahawa pengawal selia sekuriti AS memaklumkan mahkamah bahawa ia tidak akan meneruskan kes tersebut dan telah mengeluarkan "pemecatan sukarela".

Peguam utama Ripple Stuart Alderoty berkongsi berita pertama berkata;

"SEC membuat kesilapan serius mengejar Brad & Chris secara peribadi – dan kini, mereka telah menyerah kalah, menolak semua pertuduhan terhadap eksekutif kami. Ini bukan penyelesaian. Ini adalah penyerahan oleh SEC.

Itu bermakna 3 kemenangan berturut-turut untuk Ripple termasuk keputusan 13 Julai yang memutuskan bahawa dari segi undang-undang, XRP BUKANlah sekuriti, keputusan 3 Oktober yang menafikan bidaan SEC untuk rayuan interlokutori, dan kini ini. " pada X.

Ketua Pegawai Eksekutif semasa Brad Garlinghouse menjawab dengan berkata;

"Dalam semua kesungguhan, Chris dan saya (dalam kes yang tidak melibatkan dakwaan penipuan atau salah nyata) telah disasarkan oleh SEC dalam percubaan kejam untuk secara peribadi merosakkan kami dan syarikat yang begitu banyak telah bekerja keras untuk membina selama lebih sedekad.

SEC berulang kali tidak memerhatikan bola semasa bertemu secara rahsia dengan orang-orang seperti SBF – gagal lagi dan lagi untuk melindungi pengguna & perniagaan AS. Berapa juta $ pembayar cukai telah dibazirkan?! Terasa seronok kerana akhirnya dibenarkan."

FTX Jeragat Besar Pada SEK Yang Sudah Bermasalah...

'Pemberhentian' SEC terhadap kripto telah menyasarkan syarikat seperti Coinbase, Binance dan Ripple - tetapi di manakah pelabur menuduh syarikat ini melakukan salah laku? Siapa yang melakukan penipuan Coinbase, Binance, atau Ripple? Anda akan fikir reddit dan forum berkaitan crypto lain akan penuh dengan aduan ini, tetapi apabila mencari istilah yang sepatutnya membawa kepada mereka, tiada apa yang ditemui.

Semasa SEC sibuk menyasarkan syarikat-syarikat ini, FTX secara aktif menyalahgunakan dana pengguna dan berkelakuan mencurigakan tanpa takut ditangkap. Ironinya, salah seorang di bawah penyiasatan SEC yang membawa isu FTX kepada terang - CEO Binance 'CZ'.

Ini bermakna jika CZ tidak mendedahkan Sam Bankman-Fried, FTX masih akan bebas membelanjakan dana pengguna mereka, manakala 2 pesaing teratas mereka menghadapi gangguan SEC - paling tidak mencurigakan.

Ia membuatkan anda tertanya-tanya - bolehkah SEC sengaja menyembunyikan rasuah dengan kelihatan jahil dan tidak teratur? 

Percanggahan Paling Pelik...

Faktor yang paling membimbangkan dan mengelirukan dalam tindakan semasa SEC adalah hakikat bahawa SEC menilai Coinbase hanya beberapa tahun yang lalu, apabila mereka meluluskan syarikat itu untuk mengumumkan dan menjual saham saham mereka. Proses ini melibatkan penilaian yang mendalam terhadap perniagaan, dan jelas sekali, jika sumber pendapatan utama perniagaan adalah menyalahi undang-undang, mereka tidak akan diluluskan.

Tetapi mereka diluluskan. Coinbase malah melepasi fasa di mana SEC bertanya soalan tentang mana-mana bahagian perniagaan yang mereka inginkan penjelasan, Coinbase menjawabnya, dan mereka telah diluluskan. 

Tiada apa-apa yang berubah sejak Coinbase layak mendapat kelulusan SEC. Tiada kepimpinan baharu di SEC kerana mereka menganggap perniagaan Coinbase sah hanya dua tahun lalu, Coinbase tidak menawarkan apa-apa sekarang kerana mereka tidak pada masa itu. Tetapi nampaknya entah dari mana, tiba-tiba Coinbase beroperasi di luar undang-undang. 

Jadi SEC berkata; hanya kerana mereka meluluskan syarikat yang ingin mendapatkan kelulusan untuk mengumumkan dan menjual saham saham di pasaran saham, itu tidak bermakna syarikat itu sah - tiada siapa yang dapat memahami mengapa SEC kini melemahkan diri mereka dengan cara yang melampau. .

Seterusnya Untuk Riak...

Walaupun pertuduhan terhadap pengasas syarikat digugurkan, kes terhadap syarikat itu sendiri masih dianggap berterusan. Walaupun SEC kalah pada percubaan pertama mereka, kenyataan terakhir daripada mereka ialah mereka merayu keputusan itu.

Tetapi ada yang mengatakan bahawa menggugurkan pertuduhan terhadap pengasas adalah petanda mereka mungkin melakukan perkara yang sama dengan pertuduhan terhadap syarikat - kerana jika syarikat itu bersalah, mereka yang menjalankannya juga - adalah ganjil untuk menggugurkan satu dan bukan yang lain. .

-------
Pengarang Mark Pippen
Bilik Berita London
GlobalCryptoPress | Memecahkan Berita Crypto


Dengan Persaingan Seperti BlockFi, Celsius, dan Genesis DIHAPUSKAN, Coinbase Melancarkan PINJAMAN Kripto Untuk Pelanggan Institusi...

 

Pinjaman kripto Coinbase

Coinbase, salah satu bursa mata wang kripto yang paling terkemuka di dunia, baru-baru ini telah melancarkan perkhidmatan pinjaman baharunya, yang direka khusus untuk pelanggan institusi AS. Langkah ini menandakan pengembangan strategik tawaran Coinbase, bertujuan untuk memenuhi permintaan yang semakin meningkat untuk perkhidmatan kewangan yang disokong crypto. Berikut ialah pandangan mendalam tentang perkhidmatan baharu ini dan potensi implikasinya untuk industri kripto.

Walaupun butiran khusus tentang ciri perkhidmatan pinjaman masih belum didedahkan sepenuhnya, perkhidmatan itu dijangka membenarkan pelanggan institusi untuk meminjam terhadap pegangan crypto mereka, dengan kadar berbeza-beza berdasarkan jenis dan jumlah mata wang kripto yang digunakan sebagai cagaran.

Masa Pintar...

Keputusan untuk melancarkan perkhidmatan pinjaman mereka datang dalam latar belakang kebangkrutan BlockFi dan Genesis dalam tahun lalu, ini akan menjadi saingan utama mereka.

Coinbase boleh memasuki pasaran dengan memanfaatkan reputasi dan infrastruktur mereka yang mantap, kerana kebanyakan orang merasakan Coinbase tidak akan mengulangi kesilapan pemberi pinjaman yang gagal sebelumnya. 

Pasaran kewangan tradisional menawarkan pelbagai pilihan peminjaman dan peminjaman, pasaran crypto telah mengejar ketinggalan. Coinbase kini mempunyai peluang untuk mengisi jurang yang ketara ini dalam pasaran crypto, yang akan menarik pelabur institusi yang mungkin telah menunggu pilihan ini tersedia. 

Sokongan Kewangan...

Menurut pemfailan dengan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC), Coinbase telah berjaya mengumpul $57 juta untuk usaha niaga baharu ini pada 1 September. Walaupun ini bukan jumlah yang besar, ia sudah cukup untuk membolehkan Coinbase membuktikan potensi mereka dan memperoleh keyakinan dalam model pinjaman mereka, jika berjaya, akses kepada lebih banyak modal akan datang dengan mudah.

Potensi Cabaran

Pencapaian Coinbase dalam pemberian pinjaman bukan tanpa cabaran. Syarikat itu kini terlibat dalam pertempuran undang-undang dengan SEC, yang menuduhnya beroperasi sebagai broker Bursa Sekuriti dan agensi penjelasan yang tidak berdaftar. Tuntutan ini, yang dimulakan pada bulan Jun, mungkin mempunyai implikasi untuk Coinbase pinjaman perkhidmatan, terutamanya berkenaan pematuhan kawal selia dan klasifikasi aset kripto.

Implikasi yang lebih luas:

Perkhidmatan pinjaman Coinbase boleh memberi manfaat kepada pasaran secara keseluruhan, kerana kecairan yang meningkat dan memudahkan pelanggan institusi untuk memanfaatkan aset mereka pasti akan menarik pelabur baharu, dan menarik pelabur semasa untuk meningkatkan pegangan mereka. 

Satu soalan yang patut dipertimbangkan - Coinbase bukan satu-satunya bursa yang menawarkan perkhidmatan melangkaui perdagangan, ramai kini nampaknya menyasar untuk menjadi "kedai 1 henti" yang menawarkan setiap perkhidmatan yang mempunyai permintaan untuknya.

Sejujurnya saya tidak pasti sama ada ini perkara yang baik atau buruk. Di bawah kepimpinan yang bertanggungjawab terdapat beberapa kelebihan yang jelas daripada perkhidmatan tawaran pertukaran volum tinggi yang boleh mereka sokong dengan sumber sedia ada mereka. 

Tetapi ia adalah dunia yang tidak dapat diramalkan, lebih-lebih lagi apabila ia berkaitan dengan kripto dan teknologi - itulah sebabnya saya tidak dapat menahan rasa gementar apabila saya melihat sebuah syarikat menawarkan sedozen perkhidmatan, dalam industri di mana syarikat menawarkan satu perkhidmatan. tiba-tiba boleh mendapati diri mereka bergelut untuk terus hidup. Syarikat yang mempunyai pelbagai aliran hasil juga menghadapi risiko kehilangan sumber daripada bahagian perniagaan yang lebih sihat untuk mengisi kerugian usaha niaga yang gagal.

Walau bagaimanapun, ini bukanlah kebimbangan utama dalam senario khusus ini, kerana Coinbase telah membuktikan diri mereka sebuah syarikat menilai keputusan jangka panjang dan mengelakkan tingkah laku yang terlalu berisiko, yang menonjol dalam dunia crypto.

------- 
Pengarang Jules Laurent
Bilik Berita Euro | Memecahkan Berita Crypto 

Coinbase Melancarkan Syarikat Bukan AS "Coinbase International" - Serangan Amaran kepada Pengawal Selia AS: Sediakan Peraturan yang Jelas, atau Syarikat akan MENINGGALKAN...

Coinbase Antarabangsa

Coinbase, syarikat mata wang kripto Amerika yang terkenal, baru sahaja mengumumkan beberapa berita penting: pelancaran bursa terbarunya, "Coinbase International."

Terima kasih kepada kelulusan lesen kawal selia baru-baru ini daripada Bermuda Monetary Authority, platform baharu ini akan membolehkan Coinbase beroperasi secara global dan meluaskan jangkauannya melangkaui pasaran AS.

Pada masa ini, Coinbase disenaraikan sebagai bursa kedua terbesar di dunia, ketinggalan di belakang pesaingnya Binance, yang menarik melakukan sebaliknya - bermula di peringkat antarabangsa dan kemudian melancarkan bursa AS.

Walau bagaimanapun, pada masa pelancarannya, Coinbase International secara eksklusif akan memenuhi keperluan pelabur institusi di luar Amerika Syarikat, bermakna peniaga runcit perlu menunggu lebih lama untuk mendapatkan akses.

Dengan ini merupakan yang pertama untuk Coinbase - dagangan berleveraj. Coinbase International akan menawarkan dagangan berleveraj, tetapi mereka bermula dari kecil dengan pilihan leveraj maksimum 5X.

Satu Tembakan Amaran...

Pergerakan Coinbase ke pasaran antarabangsa juga boleh menjadi amaran kepada kerajaan AS, terutamanya Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan (FTC), untuk memberikan lebih kejelasan dan jawapan kepada soalan yang belum diselesaikan mengenai peraturan crypto. 

Jika mereka terus gagal dalam tugas mereka, mereka berisiko menolak syarikat seperti Coinbase keluar dari pasaran AS, yang boleh memberi kesan ekonomi yang ketara, menyebabkan pelabur mencari kawasan pasaran yang tidak terkawal.

Ketua Pegawai Eksekutif Coinbase, Brian Armstrong, ditanya sama ada Coinbase akan berpindah sepenuhnya jika pengawal selia terus gagal memberikan penjelasan, beliau berkata "apa-apa sahaja boleh dibincangkan".

Maklumat lanjut tidak lama lagi...

Malangnya, Coinbase tidak mendedahkan negara mana yang akan mempunyai akses kepada pertukaran baharu, tetapi anda boleh mendaftar di platform mereka untuk melihat sama ada anda layak.

-------
Pengarang Mark Pippen
Meja Berita London 
Memecahkan Berita Crypto

CoinBase Posts Kerugian Suku Kedua 1.1 $2022 Billion - COO Coinbase Menjelaskan Apa Makna Ini Bagi Syarikat...

 Coinbase mencatatkan kerugian suku kedua sebanyak $1.1 bilion dan hasil yang lebih rendah daripada jangkaan apabila pertukaran mata wang kripto AS terbesar terjejas oleh kejatuhan harga aset digital. Saham merosot pada berita selepas penutupan. Dalam video ini Presiden Coinbase dan COO Emilie Choi bercakap dengan Bloomberg.

Video milik Bloomberg

Coinbase Menghadapi Saman Atas Stablecoin yang Gagal... dan ia bukan TerraUSD!

coinbase guaman gyen stablecoin

Pertukaran mata wang kripto Coinbase telah dihukum kerana mempromosikan dan memudahkan perdagangan stablecoin GYEN, yang ternyata gagal. GYEN ialah mata wang kripto yang dicipta pada rangkaian Ethereum untuk memadankan nilai yen Jepun.

"Donovan," wakil "ratusan pengguna" platform dalam kes itu, memfailkan tuntutan di Mahkamah Persekutuan Carolina Utara, Amerika Syarikat.

Sebagai tambahan kepada pertukaran, tuntutan mahkamah itu juga menamakan GMO-Z.com sebagai perniagaan yang mengeluarkan token GYEN. Kedua-dua entiti ini dituduh memberi pelabur maklumat yang tidak tepat tentang kebolehpercayaan mata wang kripto apabila Coinbase melancarkannya untuk pertukaran dan mengeluarkan panduan yang menggariskan ciri utamanya.

Menurut tuntutan mahkamah, pelabur akan membeli token GYEN dengan percaya bahawa setiap satu bernilai satu yen, tetapi nilainya "meningkat."

Nilai token merosot lebih daripada 80% dalam satu hari.

Menurut statistik CoinMarketCap, GYEN kini berdagang pada $0.0077, manakala harga yang betul ialah $0.77 USD setiap yen pada masa penulisan, iaitu 10X lebih rendah daripada yang dimaksudkan.

GMO-Z juga mempunyai satu lagi syiling stabil, ZUSD (ZUSD), yang dipatok pada nilai dolar AS tetapi telah menemui cara untuk mengekalkan tambatannya kepada mata wang.

Tuntutan itu kini menunggu semakan, difailkan di Mahkamah Daerah AS, Daerah Utara California (San Francisco).
 ------- 

Pengarang Justin Derbek
Meja Berita New York
Persatuan Akhbar Kripto Global / Memecahkan Berita Crypto

Ketua Pegawai Eksekutif Shopify Sertai Lembaga Pengarah Coinbase...

 

Pengumuman Coinbase

Coinbase menyiarkan pengumuman di blog mereka:

"Tobi membawa pelbagai jenis kemahiran dan kepakaran kepada lembaga Coinbase. Pertama sekali, beliau adalah seorang usahawan yang hebat, membina Shopify dari bawah ke atas menjadi pemimpin perdagangan global. Beliau juga amat percaya dengan kuasa kripto dan merupakan seorang yang awal. pengguna kripto melalui integrasi Shopify dengan Coinbase Commerce. Berkhidmat kepada berjuta-juta pedagang di lebih 175 negara, Shopify berada di perhubungan tiga bidang penting yang ingin direvolusikan oleh crypto: Kewangan dan pembayaran, aplikasi web dan internet itu sendiri.

Seorang pembina di hati, Tobi mula menulis kod komputer pada awal remajanya. Dia tidak lama kemudian menjadi ahli aktif komuniti sumber terbuka, menyumbang kepada projek seperti Ruby on Rails, Liquid dan ActiveMerchant. Berdasarkan pengalamannya membangunkan projek sumber terbuka, Tobi melancarkan platform e-dagang pada tahun 2004 yang memfokuskan pada penjualan peralatan papan salji. Kedai dalam talian ini tidak lama lagi berkembang menjadi apa yang kita kenal hari ini sebagai Shopify. Pengalaman Tobi sebagai pengasas & Ketua Pegawai Eksekutif, meningkatkan perniagaannya daripada pasaran dalam talian yang kecil dan khusus kepada perkara yang telah menjadi tulang belakang kritikal e-dagang global akan membantu membimbing Coinbase ketika kami berusaha untuk membawa kripto kepada lebih ramai orang dan perniagaan di seluruh dunia."

Yang membawa persoalan yang jelas kepada fikiran: adakah Shopify akan menyokong pembayaran mata wang kripto tidak lama lagi?

Pada 2021 mereka menetapkan rekod pendapatan pendapatan tahunan baharu sebanyak $1.12 bilion - memberikan Tobi gelaran "pengasas syarikat terkaya di Kanada".

Baca pengumuman penuh di sini.

---------
GlobalCryptoPress.com / silicon Bilik Berita Lembah
Memecahkan Berita Crypto

Dua Bekas Pengawal Selia Kerajaan yang Diupah Oleh Bursa Kripto Teratas Baru-baru Ini Meletak Jawatan...

 

Dua Bekas Pengawal Selia Kerajaan yang Diupah Oleh Bursa Kripto Teratas Telah Meletak Jawatan Baru-baru ini

Jumaat lepas Binance US kehilangan CEO mereka setelah hanya 3 bulan. Sebelum mengambil peranan dengan Binance, dia bertugas sebagai pengawal selia dalam pentadbiran Trump.

Brian Brooks memberikan alasan untuk pemergiannya tidak setuju mengenai arah strategik.

Dan bekas pengawal selia ke-2 untuk meninggalkan firma crypto teratas dalam beberapa hari terakhir ...

Brett Redfearn telah meletak jawatan sebagai ketua pasaran modal Coinbase setelah hanya empat bulan bekerja.

Redfearn, bekas pegawai Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa, adalah pengarah SEC bahagian perdagangan dan pasaran sebelum bergabung dengan Coinbase.

Menurut sumber yang mengetahui masalah ini, pemergian Redfearn dipicu oleh pergeseran fokus Coinbase dari sekuriti aset digital.

Jurucakap dari Coinbase mengesahkan kisah itu dan mengatakan bahawa Redfearn pergi untuk mengejar gol lain, tetapi dengan syarat positif.

Apakah maksudnya?

Tidak banyak, pada pendapat saya. Pencarian Binance US untuk kepemimpinan yang stabil telah menjadi isu berterusan ... yang jelas masih berterusan. 

Dalam kes Coinbase, sepertinya kepakaran Redfearn tidak semestinya difikirkan pada awalnya.

------- 

Pengarang Justin Derbek
Meja Berita New York
Memecahkan Berita Crypto

Shots Fired - Ketua Pegawai Eksekutif Robinhood Mengatakan Yuran Coinbase Terlalu Tinggi, Berkongsi Objektif Memperluas Penawaran Crypto ...

Robinhood mengalami bulan kasar setelah menghentikan pengguna membeli stok di Gamestop setelah Reddit mengepamnya, di sebuah cerita terlalu lama untuk diringkaskan.

Ketahuilah itu berakhir dengan Robinhood yang mendakwa mereka tidak bersalah, dan terpaksa berhenti kerana peraturan yang berlaku untuk mereka berkaitan dengan jumlah stok yang mereka pegang untuk pelanggan dan mengekalkan peratusan dana di bank untuk mereka semua. Tetapi masih ada kekurangan pedagang yang marah yang meninggalkan platform dan masih membantahnya hari ini.

Dalam sebuah video (di atas) yang baru disiarkan di saluran YouTube Robinhood, CEO Vlad Tenev sepertinya mempunyai apa yang dia percayai sebagai jalan kembali untuk dihormati oleh profesional muda yang celik teknologi yang selalu mereka sasarkan - dengan menjadi yang baru, lebih murah, pertukaran crypto utama? 

Selepas Ketua Pegawai Eksekutif Coinbase Memberitahu Pekerja bahawa Syarikat Mereka Mengenai Crypto (Bukan Masalah Sosial dan Aktivisme Politik) ...


Ketua Pegawai Eksekutif Coinbase menghantar notis syarikat kepada semua pekerja minggu lalu, yang bermaksud syarikat itu mengenai perdagangan cryptocurrency dan tidak akan terganggu oleh isu-isu aktivisme sosial atau politik yang tidak berkaitan. 

Sekurang-kurangnya 60 pekerja meninggalkan syarikat sebagai tindak balas.

Tetapi itu adalah sebahagian kecil daripada 1000+ jumlah pekerja, dan berdasarkan memo, inilah orang yang tidak diinginkan oleh Coinbase. "Tidak rugi" sejauh yang mereka fikirkan. 

Video milik CNBC

Mengapa Banyak Eksekutif Meninggalkan Coinbase? Semasa Presiden dan COO Mereka Mengumumkan Dia Akan Datang, Kami Melihat Lebih Dekat ...

Presiden dan COO Coinbase Asiff Hirji mengumumkan pemergiannya dari Coinbase hari ini, dengan Emilie Choi, VP Perniagaan dan Data ditetapkan untuk menggantikannya.

"Pengalaman dan bimbingannya membantu membimbing Coinbase melalui bab penting dalam sejarahnya. Dia bergabung pada masa genting ketika syarikat dan ruang crypto mengalami pertumbuhan pesat, membawa pengalamannya yang luas untuk ditanggung ketika itu sangat diperlukan." kata CEO Brian Armstrong.

Tetapi dia hanya yang terbaru dalam rangkaian eksekutif peringkat tinggi yang bergerak, dan itu menimbulkan beberapa kebimbangan.

Pemergian baru-baru ini termasuk Ketua Pegawai Teknologi Balaji Srinivasan, pengarah penjualan institusi Christine Sandler, dan naib presiden dan pengurus besar Adam White.

Jadi, ada sesuatu yang tidak kena di Coinbase? Saya bercakap dengan salah seorang kenalan saya di dalam syarikat itu, yang menegaskan Coinbase berkembang - sebenarnya, mereka melakukannya dengan baik, syarikat lain mahukan pemimpin mereka untuk diri mereka sendiri.

"Ini adalah berkat yang bercampur-campur, cryptocurrency akan berangkat dengan besar dan pemain institusi utama dari Wall Street ingin berada dalam kedudukan yang menguntungkan ketika itu berlaku. Itu bermakna mereka beralih ke syarikat seperti Coinbase untuk bakat. Sekiranya anda ' sedang mencari untuk mengupah seseorang yang berpengalaman dalam pelaburan cryptocurrency yang berpusat, yang berpusat di AS - kami adalah sasaran yang jelas. "  sejauh mana prestasi Coinbase, mereka menambah "Kejayaan Coinbase adalah mengapa pekerja kami mendapat permintaan tinggi, pasukan kami telah melakukan apa yang diharapkan oleh syarikat-syarikat lain ini. Kami menyimpan kripto bernilai lebih dari $ 1 bilion dalam perkhidmatan jagaan kami, separuh daripada jumlah dagangan AS berasal dari kami, dan pusingan pendanaan terkini syarikat bernilai $ 8 bilion. "

Semua tuntutan ini nampaknya baik, membuat saya yakin Coinbase benar-benar baik - buat masa ini.

Apabila ini menjadi berisiko kemungkinan tidak dapat menggantikan bakat yang ditinggalkan, dengan bakat yang sama atau lebih berkualiti. Sejauh ini, mereka nampaknya dapat - tetapi menjaga bakat selalu lebih disukai daripada mengambil risiko yang timbul dengan menggantikan seseorang.

Semakin cepat pintu berputar berputar, semakin tinggi risikonya - begitulah cara syarikat mendapati diri mereka berada dalam kedudukan di mana beberapa jabatan tidak mempunyai kepimpinan yang tepat sekaligus - giliran dari 'sangat berjaya' ke 'kapal tenggelam' boleh berlaku dalam sekelip mata mata.

Coinbase mungkin perlu meneroka peningkatan insentif untuk pekerja peringkat tinggi untuk bertahan.

-------
Pengarang Ross Davis
e-mel: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Meja Berita San FranciscoPeniaga Crypto AS - Tuntut BTC $ 25 Anda...


Setelah bertahun-tahun menghina dan memfitnah di Coinbase, peminat Ripple meraikan kemenangan! Melihat kembali bagaimana semuanya turun ...

Ini rasmi - 'XRP Army' telah memenangi perang - CoinBase telah memutuskan untuk menyenaraikan token kegemaran mereka! Walaupun semua orang adalah kawan baik sekarang, 48 jam yang lalu ia adalah kisah yang berbeza ... serius, sama berbeza dengan cerita.

Sesiapa sahaja yang berada dalam crypto, dan di Twitter, sudah pasti tertakluk kepada melihat setiap Tweet yang disiarkan oleh, atau berkaitan dengan Coinbase atau kepimpinan mereka, diambil alih sepenuhnya oleh 'Komuniti XRP' aka 'Tentara XRP' kerana mereka benar-benar merobek Coinbase.

Ia menjadi sangat buruk, saya agak terkejut Coinbase menambahkannya, dan sekarang kami akhirnya mengetahui helah untuk memasukkan duit syiling - menyerang mereka secara lisan setiap hari di media sosial.

Walaupun komuniti XRP meraikan penyenaraian rasmi mereka di Coinbase - saya fikir akan menyenangkan untuk melihat kembali semua masa yang baik!

Sekiranya anda menjadi sebahagian daripada projek dengan token dan bermimpi satu hari akan disenaraikan di Coinbase - ambil nota, ini adalah bagaimana ia dilakukan ...













Apa lagi yang boleh dikatakan? Ianya berhasil!

Jadi ... kerja yang baik?

-------
Pengarang Oliver Redding
Meja Berita Seattle

Eksklusif: Peraturan Coinbase terhadap penyenaraian Bitcoin SV, hanya membenarkan pengeluaran - ketahui mengapa ...


Ia mengambil masa 3 bulan, tetapi CoinBase akhirnya membenarkan pengguna menarik balik apa-apa Bitcoin SV (BSV) yang mereka perolehi daripada menahan Bitcoin Cash semasa melakukan garpu.

Sekiranya ada, anda harus mempunyai e-mel dari Coinbase sekarang dengan arahan mengenai cara menarik balik BSV ke tempat yang menyokongnya - Coinbase telah memutuskan bahawa bukan mereka.

Saya bercakap secara eksklusif dengan salah seorang kenalan saya di Coinbase untuk mengetahui mengapa mereka memutuskan untuk tidak memberikan senarai pertukaran BSV. Ini adalah seseorang yang cukup tinggi untuk berperanan dalam proses membuat keputusan, dan mereka bersetuju untuk memberi saya 'kebenaran tumpul' jika saya tidak memasukkan nama mereka dan menekankan bahawa ini adalah bukan penyata syarikat rasmi mengenai isu ini.

Saya diberitahu:

"Sejujurnya jika anda bertanya ini beberapa bulan yang lalu, saya mungkin mengatakan bahawa kami 'kemungkinan akan' menambahkannya ke bursa, atau sekurang-kurangnya CoinBase Pro.

Tetapi ketika kami menilai itu, sepertinya 90% sebutan BSV di media adalah artikel yang merangkumi sesuatu yang tidak menentu yang dilakukan atau dikatakan oleh pengasasnya. Hampir mana-mana artikel yang menyebut Bitcoin SV juga termasuk sesuatu atau seseorang yang Craig 'berperang' dan jika itu bukan temanya, ini adalah artikel mengenai Craig berbohong, seperti aksi 'Saya Satoshi'.

Semua itu selain penganalisis di sini juga mempercayai bahawa data perdagangan sejarah di BSV menunjukkan corak yang pada pendapatnya kelihatan seperti penyokong membeli secara emosional, dan pembenci menganjurkan 'dump terkoordinasi'.

Oleh kerana pasukan kejuruteraan kami mengakhiri bahagian belakang yang membolehkan orang ramai mengakses BSV mereka, kami mempertimbangkan semua faktor ini: Sudah turun hingga separuh harga Bitcoin Cash, Craig nampaknya bersedia menurunkannya menjadi $ 0 pada tahap buruk ini- lawatan akhbar, dan data pasaran tidak menentu. Keputusan yang diikuti tidak mengejutkan. "

Sebagai penutup menambah;

"Adakah kita perlu menampilkan 3 duit syiling yang telah membahagikan komuniti kita kepada 3 kumpulan dengan alasan Bitcoin mana yang 'sebenarnya'?

Saya masih ingat apabila Bitcoin Cash dilancarkan, saya mengadakan mesyuarat makan tengah hari dengan Ketua Pegawai Eksekutif Sil yang besaricon syarikat Valley (anda tahu siapa ini, semua orang tahu). Dia bertanya kepada saya 'Apakah perang saudara Bitcoin yang saya baca semalam?'.

Setelah menjelaskan dan menjawab soalan, seluruh sikapnya berubah - dia tidak percaya bahawa seseorang boleh secara sah melancarkan kempen Roger Ver untuk menurunkan nilai Bitcoin yang sebenarnya, bersama dengan pemilikannya di Bitcoin.com di mana dia menjual duit syiling barunya hanya sebagai 'Bitcoin' .

Rasanya dalam jangka masa 10 minit, orang berteknologi yang dihormati ini tidak lagi mengambil serius mata wang kripto, dan melihatnya sebagai sekumpulan anak-anak gila dengan banyak yang perlu dipahami. "

Jadi duit syiling bercabang tidak berjaya, siapa sangka? Saya bukan Bitcoin minimalis, dan saya percaya sangat mungkin satu lagi duit syiling suatu hari akan mengatasi Bitcoin yang asli.

Duit syiling itu bukan Bitcoin Cash atau Bitcoin SV - yang akan dicatat dalam sejarah kerana tidak lebih daripada eksperimen yang menetapkan peraturan: duit syiling tidak boleh diganti dengan yang baru menggunakan namanya.

Terdapat 1 keadaan di mana ini berfungsi, lihat Ethereum dan Ether Classic. Kenapa? Kerana pencipta versi pertama berada di belakang versi baru. Tanpa ini orang hanya melihat satu orang yang cuba memusnahkan dan mengambil alih ciptaan orang lain - yang akan selalu ditempuhi dengan permusuhan.

Mana-mana duit syiling baru yang menyebut dirinya Bitcoin tidak akan pernah mendapat sokongan penting dari pencipta asal, kecuali Satoshi yang sebenar kembali, terlalu buruk dia sudah mati. Berteriak pada orang bahawa duit syiling asli yang mereka pegang tidak 'nyata' dan yang anda buat tidak akan berjaya.

Kongsi pendapat anda mengenai semua ini dengan, Tweet @GlobalCryptoDev

-------
Pengarang Ross Davis
e-mel: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Meja Berita San Francisco

Coinbase ingin menghantar anda ke sekolah cryptocurrency dalam talian - dan membayar anda untuk melakukannya!

Kembali pada bulan April kami membahas kisah Coinbase membeli Earn.com dengan harga lebih dari $ 100 juta (pautan) dan hari ini mereka telah mengumumkan cara yang sama sekali baru mereka merancang untuk menggunakannya.

Pada asalnya, Earn berputar di sekitar aplikasi mudah alih yang membolehkan pengguna memperoleh cryptocurrency sebagai ganjaran apabila mereka menyelesaikan tinjauan, menyertai laman web, membaca e-mel penaja, dan lain-lain - pada dasarnya pengiklan dapat menggunakan aplikasi dan membayar orang untuk mengambil bahagian dalam pelbagai cara.

Hari ini CoinBase mengumumkan rancangan baru mereka untuk itu - orang dapat mempelajari cryptocurrency yang mereka sokong dan mendapat penghargaan untuknya.

Coinbase menerangkan "Coinbase Earn membolehkan pengguna memperoleh cryptocurrency, sambil mempelajarinya dengan cara yang mudah dan menarik. Ideanya adalah untuk pengguna memahami lebih banyak mengenai utiliti aset dan teknologinya, sambil mendapatkan sedikit aset untuk dicuba."

Pada masa ini, hanya ada 1 dari 'pelajaran' ini mengenai cryptocurrency di laman web sekarang, yang ini sekitar 0x dan hadir dalam bentuk tiga video 2 minit.

Terdapat banyak duit syiling hari ini dan lebih banyak lagi, ini benar-benar boleh menjadi kaedah terbaik untuk memotivasi orang untuk melihat sesuatu yang sebaliknya tidak akan diluangkan masa untuk mereka.

Anda boleh melihat pelajaran 0x CoinBase Earn di sini.

-------
Pengarang Justin Derbek
Meja Berita New York

Tidak lama lagi, anda mungkin dapat membeli sekeping CoinBase - kerana syarikat dilaporkan kelihatan terbuka dan boleh diperdagangkan di pasaran saham ...

Ideanya tidak dapat diambil jauh, kata COO CoinBase Asiff Hirji "Jalan yang paling jelas untuk Coinbase adalah kita pergi ke publik pada satu ketika" - tetapi itu sudah lewat tahun lalu, kegemparan itu merosot hingga sekarang.

Tuan rumah rancangan CNBC Afrika Selatan "Crypto Trader" Ran NeuNer mengatakan bahawa dia telah menemui butiran bahawa dia akan segera melepaskan bahawa CoinBase akan mewujudkannya. Berkata dalam a tweet "CNBC Cryptotrader memaparkan perincian kenaikan Coinbase IPO esok pada eksklusif Cryptotrader."

Tanda lain yang mungkin dia betul, adalah langkah CoinBase yang berjaya baru-baru ini untuk menjadi "Kustodian Berkelayakan" - ringkasnya, ia memberi mereka kuasa sah seperti bank ketika memegang wang milik pelanggannya.

Ketika menghubungi salah satu kenalan saya di CoinBase, mereka tidak mempunyai maklumat tambahan, mengatakan jika itu berlaku, jabatan mereka belum menerima notis.

Buat masa ini, status rasmi CoinBase menjadi awam hanya boleh dianggap "tidak disahkan" tetapi sangat mungkin - kami akan memerhatikan perkembangan selanjutnya.

-------
Pengarang Oliver Redding
Meja Berita Seattle