Hukuman 25 tahun Sam Bankman-Fried dijatuhkan minggu ini, berikutan peguamnya dan keluarganya membuat segala kemungkinan untuk mendapatkan hukuman yang lebih pendek.

Di sini kami akan menyemak percubaan tersebut, mengetahui bahawa akhirnya, mereka gagal. 

Ibu Bapa Sam Takut Kejanggalan Sosialnya Menempatkan dia dalam 'Bahaya Terlampau' dalam Persekitaran Penjara...

Keluarga Sam membuat rayuan terdesak kepada hakim, memohon kelonggaran dalam menjatuhkan hukuman bagi kes penipuan mata wang kripto FTX. Ibu bapanya, Barbara Fried dan Joseph Bankman, memberi amaran bahawa kejanggalan sosial anak mereka dan ketidakupayaan membaca isyarat sosial boleh meletakkan dia dalam "bahaya yang melampau" di belakang bar, takut untuk hidupnya dalam persekitaran penjara biasa.

Dalam surat yang menyentuh hati, Barbara Fried menggambarkan kepercayaan anaknya yang menyentuh tetapi naif terhadap kuasa fakta dan alasan, dengan alasan bahawa pembentangan luarannya dan salah tafsir isyarat sosial boleh membawa kepada situasi yang berpotensi membawa bencana dengan sesama banduan. Joseph Bankman mengulangi kebimbangan ini, memberi amaran bahawa tindak balas sosial "ganjil" anaknya boleh disalah anggap sebagai tidak menghormati atau mengelak, meletakkannya pada risiko fizikal yang ketara.

Turut disertakan, sepucuk surat daripada rakan kongsi dua penjara Sam, bekas pegawai NYPD ditangkap selepas ditangkap meminta remaja bawah umur untuk imej eksplisit twitter, menggelar Sam sebagai 'orang yang paling tidak menakutkan di sini' yang menyebabkan banduan lain menyasarkannya untuk gangguan. 

Peguam Berhujah untuk Ayat Yang Lebih Pendek secara DRASTIK...

Dengan nilai kripto yang meningkat, nampaknya pegangan FTX cukup bernilai untuk menampung sepenuhnya semua yang terhutang kepada pelanggan.

Berfokus pada faktor baharu ini, pasukan undang-undang Bankman-Fried juga berusaha untuk mendapatkan hukuman yang lebih ringan, dengan alasan hukuman penjara tidak lebih daripada 78 bulan, atau 6 ½ tahun. Mereka mengatakan percubaan itu sebahagian besarnya berkisar tentang kisah seorang CEO penyangak dan cuai yang tindakannya menyebabkan pelanggannya kerugian berbilion-bilion.

Walau bagaimanapun, hujah ini memberi inspirasi kepada pasukan yang mengendalikan kebangkrutan FTX untuk menulis surat kepada hakim, di mana mereka mengatakan mengalih keluar Sam adalah satu-satunya perkara yang menghentikan pendarahan, dan bahawa dia tidak berhak menerima kredit untuk keupayaan syarikat untuk membayar kembali pengguna hari ini, kerana pada masa dia membelanjakan wang pelanggan tanpa pengetahuan mereka, dia berjudi, dan dengan mudah boleh kehilangan semuanya.  

Akhirnya, Semua Percubaan Untuk Ayat Ringan GAGAL...

Semua harapan untuk kelonggaran telah musnah apabila Hakim Daerah AS Lewis Kaplan menjatuhkan hukuman 25 tahun kerana peranan Bankman-Fried dalam penipuan yang membawa kepada kejatuhan FTX. Hakim Kaplan dengan tegas menolak kenyataan Bankman-Fried daripada perbicaraan apabila dia mengambil pendirian membela diri, menuduhnya berbohong semasa keterangannya.

"Dia tahu ia salah," kata Kaplan, "Dia tahu ia adalah jenayah. Dia kesal kerana dia membuat pertaruhan yang sangat buruk tentang kemungkinan ditangkap. Tetapi dia tidak akan mengakui apa-apa, seperti haknya."

Bankman-Fried telah dibawa pergi oleh US Marshalls untuk memulakan hukuman 25 tahun - kini menjalani ketakutan terburuk yang dinyatakan oleh ibu bapanya yang prihatin.

Kesimpulannya...

Pasukan undang-undang Sam dijangka akan membuat rayuan, ibu bapanya menyatakan mereka akan "terus berjuang" untuk anak lelaki mereka, tetapi kemungkinan untuk berjaya adalah sangat rendah tanpa beberapa maklumat baharu yang penting didedahkan.  

Walaupun Sam dan keluarganya mungkin sukar untuk mencari sesuatu yang positif tentang bagaimana keadaan berakhir, perlu diingat bahawa jenayahnya memberi hakim pilihan untuk menjatuhkan hukuman penjara sehingga 110 tahun. Walaupun keluarga Sam dan peguam berhujah selama 6 tahun yang lebih singkat, mendapat 25 tahun kelihatan seperti kekalahan yang besar - tetapi jika dibandingkan dengan 110 tahun nampaknya hakim masih berlembut.

Sam mungkin akan bebas semula, pada usia 57 tahun. Secara meluas dipercayai bahawa Sam mempunyai simpanan rahsia Bitcoin yang tersimpan dalam dompet yang tiada siapa tahu kepunyaannya - pada pendapat anda berapakah harga BTC pada tahun 2049?

------

- Miles Monroe
Bilik Berita Washington DC
GlobalCryptoPress.com

Dengan kelulusan Bitcoin ETF di AS, ramai yang menjangkakan untuk melihat keuntungan dalam harga Bitcoin akan berterusan, tetapi walaupun ramalan optimistik bahawa ETF yang lama ditunggu-tunggu akan mencetuskan lonjakan harga bitcoin, perkara sebaliknya berlaku - kini kita sedang belajar mengapa .

Penjualan besar oleh harta muflis FTX nampaknya menjadi penyumbang utama kepada penurunan harga bitcoin sejak pelancaran ETF AS.

The Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) adalah antara mereka yang menerima kelulusan ETF, jadi mereka menukar akaun 'Amanah' mereka kepada ETF pada 11 Januari. 

FTX telah membeli 22.3 juta saham GBTC bernilai $597 juta pada Oktober 2022, tetapi apabila ini ditukar kepada ETF, nilai kedudukan FTX melonjak kepada sekitar $900 juta.

Ini adalah apabila pelikuidasi FTX memutuskan sudah tiba masanya untuk menjual, semuanya.  

Harta kebankrapan FTX membuang 22 juta saham GBTC bernilai hampir $1 bilion sejak ETF diluluskan.

Ironinya menyakitkan - Bitcoin ETF akhirnya menerima kelulusan, dunia crypto meraikan 'pintu masuk baharu untuk pelabur arus perdana' ini untuk masuk ke pasaran crypto, secara logiknya ramai yang menjangkakan peningkatan dalam permintaan dan harga.

Sebaliknya, kami sekali lagi tidak berdaya dan tidak dapat berbuat apa-apa selain memerhatikan tindakan Bankman-Fried yang membawa kepada akibat kepada orang yang jauh di luar FTX. Tindakan pembubaran mereka secara rasmi melemahkan sebarang rangsangan ETF segera kepada pasaran. 

Bahagian Terang...

Sekarang FTX telah menjual kedudukan penuhnya, tekanan untuk menjual mungkin sangat berkurangan, membawa kembali pasaran kenaikan harga. 

Tetapi buat masa ini, beruang kekal dalam kawalan kerana hari ini membawa lebih banyak pergerakan menurun. 


-------
Pengarang Mark Pippen
Bilik Berita London
GlobalCryptoPress | Memecahkan Berita Crypto

"Keadaan telah stabil, dan kebakaran tong sampah padam, mengumumkan peguam FTX Andy Dietderich semasa perbicaraan di mahkamah muflis Delaware.

Menurut sumber kami (yang 100% tepat dengan maklumatnya sejak kami pertama bercakap dengan mereka pada bulan Disember tahun lepas) FTX berada dalam kedudukan yang lebih baik daripada yang difikirkan mungkin, memulakan semula pertukaran kini di atas meja. 

"Majoriti besar orang yang terlibat dengan FTX kini ingin melihatnya dan berjalan semula" orang dalam saya berkata malam tadi di Telegram, dan kemudian menghuraikan hasil yang sempurna untuk mereka "Ini mungkin hanya menjadi cerita tentang sebuah syarikat dengan CEO yang buruk, masalah yang telah diselesaikan, tetapi masih mempunyai pengakhiran yang menggembirakan di mana tiada perniagaan terpaksa ditutup, semua pekerja tidak kehilangan pekerjaan mereka, dan pelabur dan pelanggan mendapat semua wang yang sepatutnya mereka miliki."

Pada ketika ini saya agak terpegun... bagaimanakah keseluruhan keadaan ini berubah daripada kedengaran seperti salah satu bencana terbesar dalam sejarah perniagaan, kepada sesuatu yang sebenarnya boleh berakhir dengan syarikat yang sihat, dan semua orang mendapat apa yang terhutang kepada mereka ?

Begini cara ia boleh berlaku:

Pada pertengahan November apabila FTX memfailkan muflis, mereka berhutang $3.1 bilion kepada 50 pemiutang terbesarnya dan sekurang-kurangnya $5 bilion lebih kepada sembilan juta pelanggan dan pemiutang yang lebih kecil.

Pada masa itu syarikat itu dapat mencari $3.3bn aset... jadi, kurang lebih $5 bilion. Agak teruk. 

Saya fikir kebanyakan orang menganggap tidak akan ada perubahan dramatik dalam angka tersebut, tetapi orang itu akan salah. Sejak itu, Sam telah dipecat daripada jawatan CEO dan pasukan baharu datang untuk membersihkan dan menyelesaikan segala-galanya. 

Untuk kebanyakan perniagaan FTX tidak ada penyimpanan rekod tradisional, dan menjadi tugas mereka untuk menyemak e-mel, nota, log sembang, apa sahaja yang mengandungi butiran perniagaan dan mencipta perakaunan yang sesuai untuk digunakan bersama mereka.

Mereka menemui lebih daripada yang difikirkan mungkin...

Terus terang, selepas kami dapati pasukan baharu mengebil syarikat muflis untuk lebih $30 juta untuk sebulan kerja, saya tertanya-tanya sama ada mereka benar-benar melakukan cukup untuk mewajarkan tanda harga mereka. Kini agak kurang mengejutkan untuk melihat mereka mengenakan bayaran berjuta-juta jika mereka menemui berbilion-bilion dalam aset FTX. 

Jumlah dana yang tersedia untuk FTX telah meningkat lebih daripada dua kali ganda sejak ia mengambil alih. Dalam tempoh 5 bulan mereka berada di sana, kami dapat mencari wang tunai $800 juta, bersama-sama dengan $600 juta dalam "penyelesaian dan pelaburan belum terima".

Tetapi kejutan terbesar: pegangan kripto besar FTX, yang kemudiannya meningkat dalam nilai...

FTX bertahan lebih daripada jangkaan kebanyakan orang - $3.3 bilion dalam kripto kini berada dalam dompet terkawal FTX.

...dan itu memperoleh nilai lebih $1 bilion kerana ia berada di sana.

Dengan FTX dalam keadaan yang sangat berbeza daripada sebelumnya, pilihan baharu nampaknya mungkin...

Dengan keadaan yang lebih baik FTX mendapati perniagaan itu, mereka telah mengecilkannya kepada dua pilihan.

Pilihan 1: Bayar balik apa yang mereka mampu, kemudian tutup. Gunakan dana untuk membayar hutang, kemudian tutup FTX untuk selamanya. Perlu diingat, mereka masih kurang $1 bilion, dengan kira-kira $7 bilion daripada kira-kira $8 bilion yang terhutang - orang akan mendapat paling banyak, tetapi bukan semua hutang mereka.

Pilihan 2: Buka semula FTX. Menjalankan penyelidikan pemasaran untuk mengetahui sama ada orang akan kembali berdagang di FTX, sekarang apabila Sam tidak lagi berada di situ. Jika ini menunjukkan ia boleh berjaya, dan pemegang hutang terbesar sanggup menunggu, mereka boleh melancarkan semula pertukaran menggunakan beberapa dana yang mereka ada pada masa ini, dan membayar sebahagian daripada hutang mereka dengan bakinya. Kemudian dari masa ke masa baki wang yang terhutang akan dibayar daripada keuntungan masa depan daripada perniagaan.

Sebahagian besar daripadanya akan bergantung kepada pandangan orang ramai terhadap jenama FTX, dengan Sam kini dialih keluar...

Ini adalah situasi yang unik di mana walaupun anda boleh berhujah bahawa jika Sam mampu melakukan apa yang dituduh kepadanya, akan memerlukan orang lain di FTX untuk gagal dalam tugas mereka, atau rasuah sendiri - nampaknya 100% daripada kesalahan ditujukan kepada Sam, baik daripada orang awam dan penguatkuasa undang-undang. 

Sam Bankman-Fried Meninggalkan Mahkamah NY selepas kumpulan kedua pertuduhan terhadapnya ditambah.

Sekali lagi, saya tahu itu tidak benar, tetapi saya perlu mengingatkan diri saya bahawa orang lain secara rasmi telah mengaku bersalah atas jenayah feloni berhubung perkara ini. Pengasas bersama FTX Gary Wang, dan bekas CEO Alameda Caroline Ellison kedua-duanya mengaku bersalah atas tuduhan penipuan persekutuan.

Tetapi kemudian mereka melakukan perkara yang bertentangan dengan Sam dan mengelakkan perhatian, dengan jayanya juga - kami tidak mendengar apa-apa daripada atau tentang mereka sejak akhir tahun lepas. 

Lain kali kita mendengar nama-nama itu mungkin kerana mereka digunakan sebagai saksi terhadap Sam.

Kesimpulannya…

Ingat - jika mereka membuka semula bursa, mereka juga akan memulangkan dana pengguna dengan meletakkan semula dana tersebut ke dalam bursa, satu helah yang hebat untuk menarik orang ramai log masuk semula.

Di antara itu dan pendapat saya bahawa kebanyakan orang akan melihat penyingkiran Sam sebagai masalah yang 'diperbaiki' - Saya fikir masa depan yang berjaya adalah mustahil untuk FTX. 

Menurut rekod mahkamah yang baru sahaja disediakan kepada kami, tidak kurang daripada sekumpulan besar profesional yang bekerja tanpa henti untuk membersihkan kekacauan di FTX. 

Mereka telah ditugaskan untuk memeriksa setiap bahagian perniagaan FTX, kerana kekurangan penyimpanan rekod semasa pemerintahan bekas Ketua Pegawai Eksekutifnya, Sam Bankman-Fried. 

Sudah tentu, mengupah sejumlah besar orang yang layak untuk menyemak data kewangan yang kompleks tidak murah -tetapi tiada siapa yang menjangkakan ia akan menjadi semahal ini, kerana firma ini kini telah mengebilkan perbelanjaan FTX $38 juta PLUS...dan itulah hanya untuk Januari!

Memecahkan Rang Undang-undang...

Pentadbir kebankrapan telah mengekalkan perkhidmatan beberapa nama terbesar dalam undang-undang dan kewangan. Mari kita lihat siapa yang terlibat, dan apa yang mereka bawa ke meja.  

Mengetuai kumpulan itu ialah firma guaman Sullivan & Cromwell, yang telah diupah sebagai peguam. Bersama mereka, pentadbir juga telah mengekalkan Quinn Emmanuel Urquhart & Sullivan dan Landis Rath & Cobb sebagai peguam khas untuk prosiding itu. Sementara itu, firma perunding AlixPartners dibawa masuk untuk menjalankan analisis forensik ke atas produk dan token DeFi yang berada dalam simpanan FTX.

Dari segi kewangan, Alvarez & Marsal dan Perella Weinberg Partners ditugaskan untuk menyusun rekod perakaunan FTX dan menentukan aset yang boleh dijual. Menurut pemfailan mahkamah, Sullivan & Cromwell mengebil $16.8 juta untuk Januari, manakala Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan mengebil $1.4 juta, dan Landis Rath & Cobb mengebil $663,995. Secara kolektif, ketiga-tiga firma itu mempunyai lebih 180 peguam yang ditugaskan untuk kes itu dan lebih 50 kakitangan bukan peguam, seperti paralegal.

Apatah lagi, pemfailan mahkamah menunjukkan bahawa peguam dan kakitangan Sullivan & Cromwell mengebil sejumlah 14,569 jam untuk bulan Januari. Projek terbesar yang diusahakan oleh Sullivan & Cromwell ialah penemuan, diikuti dengan pelupusan aset dan analisis dan pemulihan aset.

Menariknya, Jabatan Kehakiman AS pada mulanya membantah FTX mengupah Sullivan & Cromwell, memetik potensi konflik kepentingan. Sam Bankman-Fried, pengasas FTX, juga membantah pentadbir kebankrapan yang mengupah firma itu, dengan mendakwa bahawa kakitangan firma guaman itu telah mendesaknya untuk memfailkan kebankrapan pada bulan November. Walau bagaimanapun, pada akhir Januari, hakim mahkamah muflis Delaware meluluskan firma itu untuk terus mewakili FTX.

Pada awal Februari, Sullivan & Cromwell menyerahkan bil sebanyak $7.5 juta untuk 19 hari pertama kerja muflis selepas FTX difailkan pada bulan November. Sebilangan besar masa yang dibilkan untuk Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan dibelanjakan untuk Analisis Aset dan Pemulihan serta Tindakan Pengelakan – sah untuk percubaan membatalkan transaksi tertentu yang dilakukan oleh penghutang sebelum muflis. Bagi Landis Rath & Cobb, sejumlah besar masa telah dibilkan untuk pendengaran, litigasi dan pelupusan aset.

Tetapi bukan itu sahaja. AlixPartners mengebil $2.1 juta untuk 2,454 jam kerja. Bank pelaburan Perella Weinberg Partners mengebil $450,000 (yuran bulanannya), dan dokumen mahkamah menunjukkan bahawa ia menghabiskan banyak masa untuk membangunkan strategi penstrukturan semula, serta surat-menyurat dengan pihak ketiga.

Menurut pecahan pengebilannya, bank itu menghabiskan banyak masa bekerja untuk penjualan aset FTX LedgerX dan FTX Japan. Pada bulan Januari, hakim muflis memberi lampu hijau kepada penjualan untuk mewujudkan kecairan untuk membayar balik pemiutang.

Akhir sekali, Alvarez & Marsal mengebil $12.3 juta, caj kedua terbesar untuk bulan itu, di belakang Sullivan & Cromwell. Beberapa item terbesar yang dibilkan adalah Tindakan Pengelakan, pada 3,370 jam, analisis kewangan, pada 1,168 jam dan perakaunan pada 1,106 jam.

Pada bulan November, sejurus selepas FTX mengisytiharkan muflis, Ketua Pegawai Eksekutif sementara John J. Ray III berkata bahawa bursa itu mempunyai "kegagalan sepenuhnya kawalan korporat dan ketiadaan maklumat kewangan yang boleh dipercayai sepenuhnya." Ray, yang juga menyelia pembubaran Enron dan Nortel Networks apabila mereka runtuh, menggelar situasi FTX "belum pernah berlaku sebelum ini".

-------
Pengarang Mark Pippen
Meja Berita London 
Memecahkan Berita Crypto

Walaupun penipuan telah berakhir, cerita di sebaliknya tidak. Itu tidak akan berubah selagi watak utamanya masih bersembunyi. 

Jumlah dolar yang didakwa dicuri oleh 'Crypto Queen' Ruja Ignatova adalah kira-kira jumlah yang sama Bankman-Fried dituduh kerugian. Tetapi kisah Sam benar-benar membosankan berbanding dengan kekacauan yang masih berlaku hari ini selepas OneCoin.

Kedua-dua Sam dan Ruja dituduh kehilangan $3 - $4 bilion dana pengguna mereka, yang meletakkan mereka dalam kategori yang bukan sekadar menjalankan "penipuan crypto"- mereka secara rasminya antara "penipuan terbesar pernah" kedua-duanya dalam jumlah mangsa, melebihi 3 juta, dan jumlah dolar yang diambil daripada mereka - lebih $4 bilion dalam nilai USD, menurut FBI dan Europol.

Kali Pertama Mendengar Tentang Ini?

Kali pertama saya mendengar tentang "OneCoin" ia sudah pun berakhir, mereka baru sahaja ditutup, dan orang di belakangnya sedang dalam proses untuk dikesan dan ditangkap.

Saya terkejut - bagaimana penipuan crypto berbilion dolar boleh berlaku dan ia tidak ada dalam radar saya?!

Berita baik, masalahnya bukan kerana anda tidak memberi perhatian - OneCoin sengaja mengelak daripada menarik perhatian orang di negara 'Barat' terpilih. Mereka bimbang bahawa penguatkuasaan undang-undang di negara-negara ini adalah celik teknologi, dan jauh ke hadapan apabila melibatkan kes-kes yang melibatkan crypto. 

Namun, hari ini bukan sesuatu yang luar biasa untuk mencari seseorang yang berada dalam industri crypto (sepenuh masa) yang mengatakan bahawa mereka tidak pernah mendengar tentang OneCoin. Tetapi yang paling biasa nampaknya ialah seseorang yang mengingati OneCoin adalah 'sejenis penipuan beberapa tahun lalu' dengan mungkin 10% orang menyedari saiznya - salah satu penipuan terbesar dalam sejarah dan dalam senarai penipuan yang sangat singkat dengan pelbagai- tanda harga bilion dolar.

FBI AS yang paling mereka takuti, dan untuk mengelakkan mereka, mereka juga mengelak menipu warga AS. Mereka percaya ini sangat penting sehinggakan jika seseorang di AS berada di tapak mereka dan ingin menyertai - halaman pendaftaran akan memberi mereka ralat dan menutup sendiri.

Ironinya, FBI mendahului dalam membongkar OneCoin, dan dikreditkan dengan menjejaki ramai eksekutif dalam tahanan hari ini.

Membandingkan Sam dan Ruja Mungkin Tidak Adil... dengan Sam. Dia Tidak Hampir Jahat...

Terdapat satu perbezaan besar antara mereka - Sam memulakan perniagaan yang sah. Semakin banyak wang dia semakin cuai. Tetapi dana itu diserahkan kepadanya untuk digunakan dalam perniagaan sahnya, yang memang wujud..

Ruja tidak pernah berniat untuk memulakan perniagaan - dia mencipta penipuan. 'OneCoin' adalah penipuan dari hari pertama ia dilancarkan, tiada satu pun ciri yang akhirnya menjadi benar.

Imej awamnya adalah sama, secara profesional dia memperkenalkan dirinya sebagai "Dr Ruja Ignatova" dan mendakwa sejarah pendidikan kolej elit, dan sejarah pekerjaan di firma kewangan utama.

Dia adalah definisi 'penipu' - ​​sangat berdedikasi kepadanya dia menjalani kehidupan seharian sebagai watak yang dia cipta untuk tujuan tunggal untuk membuat orang ramai mempercayai perkara yang bertentangan dengan apa yang sebenarnya berlaku. 

Tepat bagaimana ia muncul di laman web OneCoin - tetapi apabila Forbes dihubungi mereka berkata OneCoin hanya dibeli sebagai ruang, di ruang itu mereka meletakkan wawancara, kemudian mengumumkan orang boleh membaca wawancara dengan Ruja dalam edisi terbaru Majalah Forbes.

Orang di sebalik penipuan sebesar ini tidak bergelut secara moral tentang apa yang mereka lakukan, jauh daripada itu. Mereka menjadi ketagih dengan kuasa yang mereka rasai apabila mereka melangkah ke pentas dan melihat beribu-ribu orang bertepuk tangan dan bersorak untuk mereka - orang yang sama yang mereka akan hancurkan secara kewangan tidak lama lagi. Dalam detik-detik yang singkat ini mereka berasa seperti orang yang paling bijak di planet ini. 

Apa yang Meletakkan Kisah Ini Pada Tahap Baru GILA: OneCoin Bukanlah Nyata...

Untuk menjadi jelas, saya tidak mengatakan "syilingnya tidak sebaik yang didakwanya" - Saya katakan mereka tidak mempunyai syiling pun.

Dia menamakan mata wang kripto yang tidak wujud mereka sebagai "Bitcoin Killer', dengan mendakwa teknologi blockchain di sebaliknya sangat unggul, ia akan menggantikan Bitcoin tidak lama lagi. Sebenarnya, dia tidak mempunyai apa-apa. Tiada blockchain, tiada cryptocurrency.

Apa yang mereka ada ialah Apl OneCoin, di mana orang ramai menggunakan wang sebenar untuk membeli OneCoin, dan melihatnya ditambahkan pada baki mereka - itulah keseluruhan sistem.

Harga OneCoin juga adalah khayalan sepenuhnya, tanpa kaitan dengan penawaran dan permintaan, mereka hanya boleh memutuskan perkara yang akan ditunjukkan oleh aplikasi kepada orang ramai, dan sudah tentu, mereka memutuskan untuk menjadikannya kelihatan seperti permintaan adalah besar. 

Dalam e-mel yang diperoleh oleh penyiasat dan digunakan di mahkamah terhadap pemimpin OneCoin, Ruja dilihat memberitahu pemaju membina sistem OneCoin bahawa:

"Kami ingin dapat menetapkan harga secara manual dan automatik dan juga mengawal volum dagangan."

Mata wang kripto yang sah tidak boleh mengawal mana-mana daripadanya - pasaran menentukan harga, dan volum hanyalah jumlah yang dibeli atau dijual oleh orang ramai. 

Kini Sekurang-kurangnya Mereka Tampak Bermula Teguh, Mereka Akan Menggunakan Kejayaan Palsu Syiling Palsu Mereka, untuk Membawa Masuk Wang Sebenar...

Dalam apl itu juga terdapat satu-satunya 'pertukaran' di mana OneCoin boleh didagangkan - ia mestilah seperti ini kerana berdagangnya di mana-mana di luar apl mereka adalah mustahil secara teknikal - tiada mata wang kripto yang boleh dipindahkan wujud. Tetapi menurut aplikasi mereka, mata wang kripto khayalan mereka meningkat dengan cepat dalam nilai, dan itu sahaja yang mereka perlukan untuk memastikan pengguna membeli lebih banyak dan memberitahu rakan mereka. 

Di sinilah aspek piramid datang untuk bermain -pengguna akan menerima komisen daripada orang yang mereka jemput ke OneCoin, kemudian mereka juga akan menerima komisen jika rakan itu membawa rakan mereka.

Pengguna OneCoin yang merujuk ramai pengguna lain adalah satu-satunya kumpulan orang yang melarikan diri dengan keuntungan, tetapi adalah mustahil untuk mengetahui siapa yang mempromosikan penipuan secara sedar, dan siapa yang menjadi mangsa percaya bahawa mereka berkongsi sesuatu yang baik. 

OneCoin Mengadakan 'Persidangan' Dihadiri Beribu-ribu - Di Sini Ruja Akan Bercakap Tentang Blockchain Merevolusikan Dunia Kewangan...

Sentiasa ditempah sebagai 'penceramah ucaptama' khas di acaranya sendiri, Ruja akan memberikan ucapan panjang tentang perkara yang boleh dilakukan oleh teknologi blockchain dan akan dilakukan pada masa hadapan. Tetapi pada hakikatnya, tiada sebarang jenis blockchain digunakan di OneCoin.

E-mel yang diperoleh oleh penyiasat dan ditunjukkan dalam percubaan rakan kongsinya menjelaskannya - dia adalah dalang di sebalik pembohongan, menyedari sepenuhnya setiap perkara buruk yang mereka lakukan.

Dalam satu pertukaran dengan pengasas bersama Karl Greenwood, katanya "Kami sebenarnya bukan melombong - tetapi memberitahu orang ramai" dan secara berseloroh merujuk kepada OneCoin sebagai 'Syiling Sampah'. 

Keruntuhan...

Bendera merah mula bertimbun - orang ramai mendapati bahawa beberapa pengarah OneCoin sebelum ini terlibat dalam penipuan lain yang diketahui.

Selain itu, selama bertahun-tahun orang meminta sebarang bukti yang boleh disahkan untuk mana-mana dakwaan mereka, dan alasan itu berlarutan begitu lama sehingga menjadi jelas bahawa mereka menyembunyikan sesuatu. Mereka telah bercakap begitu banyak pembohongan untuk sekian lama sehingga kenyataan mereka sendiri kadangkala bercanggah dengan perkara yang mereka katakan pada masa lalu. 

Apabila aliran masuk wang mula perlahan, penggunaan pertukaran palsu mereka menjadi terhad, membahagikan ahli mereka kepada tahap yang berbeza dengan setiap sekatan perdagangan yang berbeza diberikan. Mereka yang membelanjakan banyak untuk 'bahan pendidikan' boleh berdagang pada lebih banyak hari berbanding mereka yang tidak. 

Mereka menyukarkan kehadiran pengguna yang menarik diri sehingga tiada apa-apa lagi.

Apabila OneCoin Ranap, Ruja Tiada Ditemui...

Ada yang percaya dia merasuah pegawai kerajaan di 3 negara tempat dia tinggal, jadi mereka bersetuju untuk memberi amaran terlebih dahulu tentang sebarang rancangan terhadapnya atau perniagaannya.

Walaupun itu belum dibuktikan, kita boleh mengatakan bahawa entah bagaimana dia berjaya berada di hadapan pihak berkuasa beberapa bulan, dan telah lama pergi apabila tiba harinya, dan OneCoin terpaksa ditutup kerana pemimpinnya telah ditangkap dan ditangkap.

Pada bulan-bulan terakhir tanpa Ruja, OneCoin tetap terbuka untuk perniagaan, dengan adik lelakinya Konstantin Ignatov mengambil alih gelaran CEO. Tetapi pemerintahannya sebagai bos tertinggi OneCoin adalah singkat, kerana dia ditangkap Mac 2019 di Los Angeles, dan semuanya berakhir dengan dia mengaku bersalah atas tuduhan penipuan dan pengubahan wang haram.

Pengasas Bersama Greenwood telah ditahan di Thailand pada 2018 dan kemudian diekstradisi ke Amerika Syarikat - hanya 3 minggu lalu kesnya ditutup selepas perjanjian untuk mengaku bersalah dicapai. Dia masih berdepan hukuman penjara sehingga 40 tahun.

Mark Scott, bekas peguam korporat, telah disabitkan pada November 2019 kerana melakukan pengubahan wang haram $400 juta untuk kumpulan itu dengan menggunakan rangkaian syarikat shell, akaun bank luar pesisir dan dana pelaburan.

Seorang lagi lelaki, David Pike, mengaku bersalah melakukan penipuan bank. Dia dijatuhi hukuman percubaan dua tahun pada Mac.

Malah Suami atau Anak Perempuannya yang Berusia 9 Tahun Tidak Mendengar daripadanya Sejak...

Paling mengejutkan, dia meninggalkan suaminya dan anak perempuannya yang kini berusia 9 tahun juga.   

Mereka dikatakan berada di bawah 'pengawasan berterusan' kerana pihak berkuasa menjangkakan Ruja akhirnya akan menghubungi mereka. Jika dia ada, ia dilakukan tanpa disedari sesiapa, kerana status rasminya dengan FBI menggambarkan kehilangannya pada 2019 mempunyai 'kali terakhir sesiapa mendengar atau melihatnya'.

Adakah Dia Sekarang Dia?

Sukar untuk mempercayai bahawa carian global selama 3 tahun dengan kuasa pelbagai agensi penguatkuasaan undang-undang dari pelbagai negara di belakangnya masih tidak menemui apa-apa - untuk mengelakkan walaupun sekali-sekala penampakan rawak dia tidak pernah keluar atau telah mengubah penampilannya secara drastik . 

Satu cara orang percaya dia boleh melakukan ini adalah untuk dia hidup sebagai seorang lelaki.

Seorang artis lakaran profesional yang menggambarkan Ruja sebagai lelaki, ditugaskan sebagai sebahagian daripada penyelidikan Tradingpedia mengenai kehilangannya.

Kaedah penyamaran yang lebih mudah juga telah dicadangkan, seperti pembedahan plastik untuk menjadikan muka dan badannya lebih kurus, bersama-sama dengan mewarnakan rambutnya berambut perang, mungkin juga akan membuatkannya tidak dikenali. 

Kemungkinan Pemimpin...

Sam Bankman-Fried, bekas CEO pertukaran mata wang kripto FTX, mengaku tidak bersalah atas tuduhan penipuan dan pengubahan wang haram pada hari Selasa. Daripada apa yang anda dengar dalam akhbar, anda secara munasabah akan menganggap terdapat segunung bukti terhadapnya - jadi adakah Sam gila? 

Dia mungkin tidak gila seperti yang didengari. 

Mengapa Berisiko Lebih Banyak Tahun di Penjara Daripada Berunding? Untuk Mendapat SIFAR Tahun dalam Penjara...

Kira-kira 97% kes diselesaikan dengan perjanjian pengakuan. Sam, seperti kebanyakan defendan, mempunyai pilihan untuk berunding berapa lama dia akan tinggal di penjara, sebagai pertukaran untuk mengaku bersalah. 

Kami tidak tahu apakah perjanjian itu, tetapi dengan pertuduhan terhadapnya, adalah munasabah untuk berfikir bahawa dia boleh mengurangkan masanya di penjara selama 10+ tahun. Menolak perkara ini bukanlah keputusan yang diambil mudah oleh seseorang. 

Jika anda memilih untuk menjadi antara 3% orang untuk pergi ke percubaan, anda mesti yakin bahawa anda boleh menang.

Mengapa Sam Percaya Juri Akan mendapati Dia TIDAK BERSALAH...

Apa yang Sam dan pasukan undang-undangnya percaya mereka boleh buktikan kepada juri berkisar pada fakta bahawa tiada FTX'- terdapat dua daripadanya, syarikat yang benar-benar berasingan, berfungsi secara bebas. 

Tiada negara di dunia menuduh orang dengan jenayah yang dilakukan di negara asing dengan mangsa asing. Bankman-Fried hanya boleh didakwa atas jenayah yang dilakukannya semasa berada di AS atau terhadap warga AS.

Ini juga mengingatkan saya apabila selepas penahanannya di Bahamas, dia berkata dia merancang untuk memerangi diekstradisi ke Amerika Syarikat, kemudian tiba-tiba membalikkannya dan bekerjasama sepenuhnya untuk memastikan perbicaraannya akan berlaku di AS.

Pembelaan Bankman-Fried BUKAN kerana Dia Tidak Melanggar Undang-undang, Tetapi Sebarang Kesalahan Yang Didakwa Berlaku Di Luar AS dan Melibatkan Mangsa Asing...

Bermaksud bahawa jenayah yang didakwa dilakukan oleh entiti asing yang berasingan dan melibatkan dana kepunyaan pengguna FTX International. 

Dari segi struktur, syarikat itu kekal berasingan, tidak ada akaun kongsi (yang diketahui), tiada fiat atau crypto yang tumpah dari satu ke yang lain. Syarikat/pertukaran untuk warga AS mempunyai tapak webnya sendiri di www.FTX.us - kemudian terdapat FTX International di www.FTX.com.

Jika seseorang dari AS cuba mendaftar di tapak antarabangsa FTX, mereka hanya akan mendapat mesej ralat yang mengalihkan mereka ke tapak AS.

Dengan segala-galanya yang berasingan, adalah mudah bagi Sam untuk meninggalkan semua dana yang berkaitan dengan FTX US sahaja, dan inilah yang didakwa Sam berlaku. 

Setakat ini, Tiada Bukti Mengatakan Sebaliknya...

Dalam setiap temu bual, Sam berkata bahawa 'semua dana di FTX US "tidak pernah disentuh" ​​dan mereka boleh memberi pengguna akses kepadanya sekarang jika mereka mahu. Kenyataan ini termasuk dalam keterangan yang dia merancang untuk memberikan Kongres, di bawah sumpah, tetapi dia telah ditangkap sehari sebelum itu ditetapkan. 

Tetapi mari kita lupakan apa yang Sam katakan, dia terbukti pembohong dalam perkara lain yang berkaitan. - apa yang ditemui sejak dia hilang kawalan ke atas syarikat itu? 

John J. Ray ialah pemangku Ketua Pegawai Eksekutif FTX yang dilantik untuk mengawasi syarikat itu dibongkar dalam proses muflis, dan dia bukan peminat Bankman-Fried.

Ketika memberi keterangan kepada Kongres beberapa minggu lalu, dia berkongsi dalam kenyataan pembukaannya kepercayaannya bahawa dana FTX AS terlibat, tetapi kemudian, semasa bahagian di mana dia menjawab soalan daripada penggubal undang-undang, dia ditanya apa yang mereka temui setakat ini - dan setakat ini. , tiada apa. 

Dalam laporan sebelum ini, orang dalam syarikat itu berkongsi bahawa Ketua Pegawai Eksekutif baharu itu percaya mereka hanya perlu menggali lebih dalam untuk mencari bukti bahawa Bankman-Fried telah menyalahgunakan dana FTX AS - dia hanya melakukan kerja yang lebih baik dalam menyembunyikannya berbanding FTX International. Adalah munasabah untuk mengandaikan itu, dan penyiasatan belum berakhir - tetapi Sam, seorang yang tahu, hanya mengaku tidak bersalah di mahkamah. 

Sam Mungkin Melihat Dana AS sebagai 'Had Terlarang' Sejak Mula...

Ryan Miller, ahli pasukan undang-undang FTX AS pernah bekerja untuk orang yang bertanggungjawab mengawal selia FTX, ketua SEC semasa, Pengerusi Gary Gensler. Pada masa ini semua berlaku, dia telah bersama FTX selama hampir setahun, ditugaskan untuk menjadi kenalan antara syarikat dan pengawal selia. 

Ibu Sam ialah seorang peguam di salah sebuah firma terkemuka di AS dengan pelanggan seperti Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony dan banyak lagi. Bapanya dianggap sebagai salah seorang pakar terkemuka dalam undang-undang cukai, tempat perlindungan cukai, dan pematuhan cukai, dan mengajar undang-undang di Stanford.

Antara Miller, seseorang dari dunia kawal selia kewangan, dan ibu bapanya, yang pasti akan menasihatinya tentang peraturan dan risiko tambahan yang disertakan dengan dana pelabur AS, boleh dipercayai bahawa Sam mungkin baru sahaja menganggap bahagian perniagaannya ini di luar had. 

Adakah Sam Mengaku Tidak Bersalah Kerana Dia Tahu Mereka Tidak Akan Menemui Rekod Dia Menyalahgunakan Dana AS?

Ini adalah persoalan besar. 

Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa peguam asal Sam menggugurkannya sejurus selepas kejatuhan FTX kerana "tweet yang tidak henti-henti dan mengganggu" apabila dia terus mengabaikan nasihat mereka untuk berhenti bercakap secara terbuka tentang perkara itu. 

Sam jelas percaya dia mempunyai bakat untuk memujuk orang, dan mungkin dia pernah melakukannya, tetapi semakin dia bercakap secara terbuka kepada penonton yang sudah mencurigainya, semakin dibencinya. Saya tidak pasti sama ada Sam benar-benar menerima bahawa taktik ini adalah satu kegagalan dan dia sepatutnya mendengar peguamnya. 

Jadi adakah Sam terus menjadi pelanggan mimpi ngeri untuk diwakili oleh mana-mana pasukan undang-undang? Dia mungkin mengaku tidak bersalah kerana dia percaya dia sangat bijak, dia hanya boleh mengelirukan juri untuk menganggap dia tidak bersalah. 

Atau, adakah dia tahu pendakwa raya akan gagal mencari bukti yang mereka perlukan untuk membuktikan pertuduhan terhadapnya?

-----------
Pengarang Ross Davis
silicon Bilik Berita Lembah
GCP | Memecahkan Berita Crypto

Hanya ada dua cara ini boleh berubah, kedua-duanya buruk, tetapi satu lebih teruk daripada yang lain.

Pendakwa raya dari New York telah membuka surat dakwaan terhadapnya, mendakwa Bankman-Fried dengan penipuan wayar, konspirasi, melakukan penipuan terhadap pelabur, pemberi pinjaman, dan Amerika Syarikat, penipuan sekuriti, pengubahan wang haram, dan pelanggaran undang-undang kewangan kempen.

Tetapi perkara-perkara tidak semudah yang didengar - ada kemungkinan nyata beberapa, mungkin juga kebanyakan caj ini, digugurkan.

Semuanya Berpunca daripada Ini: Adakah Sam Menyalahgunakan Dana Termasuk Dana dari FTX US - Syarikat dan Laman Web Berasingan daripada FTX International?

Ini mungkin perbezaan antara kehidupan di penjara, atau 10 tahun dengan peluang untuk keluar awal dengan tingkah laku yang baik.

AS hanya akan mendakwa dia atas jenayah yang dia lakukan semasa berada di AS, atau terhadap warga AS.

Sebagai contoh, penguatkuasaan undang-undang AS tidak boleh meneruskan kes di mana pelabur dari Perancis menjadi mangsa penipuan yang dilakukan oleh sebuah syarikat di Bahamas. Sebenarnya, tiada negara di muka bumi ini yang mendakwa kes dalam keadaan tersebut.

Seperti yang diliputi dalam artikel sebelumnya, jika seseorang dari Amerika Syarikat melawat FTX International (ftx.com) mereka akan mendapati diri mereka tidak dapat melepasi halaman utama, mereka telah disekat daripada menyertai, hanya dapat melihat mesej yang mengarahkan mereka semula ke platform FTX untuk warga AS ( ftx.us).

Platform tidak berkongsi simpanan dana dengan FTX International sama ada, dompet berasingan untuk crypto, bank berasingan untuk mata wang fiat.

Dalam erti kata lain, amat mudah bagi Sam untuk mengecualikan dana AS daripada skim yang didakwanya, yang merupakan perkara paling bijak yang boleh dilakukan oleh seseorang dalam kedudukannya (selain meninggalkan dana semua orang sahaja).

Jadi, adakah terdapat sebarang tanda yang menunjukkan dana FTX AS tidak disentuh?

Walaupun perkataan Sam bermakna sangat kecil dan saya tidak mencadangkan anda meletakkan sebarang kepercayaan kepadanya, atas sebab tertentu dalam setiap temu bual yang dia lakukan berikutan kejatuhan FTX, dia memastikan untuk memberitahu penonton bahawa tapak AS tidak dilaksanakan, dana semua orang masih ada, dan dia percaya 'ia boleh dibuka untuk membenarkan orang menarik diri hari ini'.

Jika itu benar, Sam tidak melakukan jenayah semasa berada di AS, dan tidak melakukan jenayah terhadap warga AS, dan tiba-tiba ini menjadi perkara yang sangat berbeza.

Sam Bankman-Goreng Dibawa Ke Dalam Tahanan Polis di Bahamas.

Seperti yang diramalkan dalam artikel sebelum ini, kita melihat Sam didakwa dengan jenayah tambahan seperti penipuan wayar, ini supaya mereka masih boleh mengurungnya untuk sesuatu walaupun pertuduhan yang berkaitan secara langsung dengan kehilangan berbilion-bilion tidak berkuat kuasa di mahkamah.

Sama seperti bagaimana FBI kekurangan bukti terhadap pemimpin Mafia untuk pembunuhan yang mereka tahu telah mereka lakukan, jadi mereka mula menggali sejarah cukai mereka dan mengurung mereka kerana pelanggaran cukai.

Adakah Terdapat Tanda-tanda Sam Salah Urus Dana Milik Kedua-dua Pengguna FTX International dan FTX US?

Pemangku Ketua Pegawai Eksekutif, John J. Ray, yang dilantik untuk menyelia kebankrapan syarikat itu memberi keterangan dengan Kongres semalam, Sam dijadualkan hadir tetapi itu dibatalkan dengan penahanannya. 

Ray menyatakan mereka "BELUM menemui bukti (bahawa Sam membuat pengeluaran tanpa kebenaran daripada dana pelanggan AS) mengenainya"

Ini adalah BESAR - Maksudnya jika apa yang Ray katakan itu Benar, Pendakwa Raya Tidak Mempunyai Bukti untuk Beberapa Pertuduhan Terhadap Dia! 

Jika Sam benar-benar meninggalkan dana AS sahaja, beberapa pertuduhan akan digugurkan sebelum dia menjejakkan kaki di bilik mahkamah.

Walau bagaimanapun, sumber di 'dalaman' di FTX memberitahu saya bahawa Ketua Pegawai Eksekutif baharu "berfikir Sam begitu melulu dengan dana dari FTX International dia menganggap Sam melakukan perkara yang sama di FTX US dan hanya menyembunyikannya dengan lebih baik" sambil menambah bahawa ini "hanya pendapat peribadi, tetapi ia adalah fakta bahawa mereka sedang melihat ke mana setiap dolar atau token pergi, jadi jika Sam melakukan apa-apa yang dia tidak sepatutnya, mereka akan menemuinya'.

Ketua Pegawai Eksekutif baharu dan pasukannya telah meneliti rekod selama hampir sebulan, dan kegagalan mereka untuk mencari apa-apa yang menunjukkan penyalahgunaan dana Sam termasuk FTX AS telah membuatkan saya bersedia untuk kemungkinan yang dikatakan oleh Sam di sini.

Ingat, kakitangan FTX AS termasuk bekas pengawal selia kerajaan - adakah anda akan mengupah bekas juruaudit cukai IRS untuk bekerja untuk syarikat anda jika anda secara rahsia melakukan penipuan cukai? Mungkin tidak.

Ia mula kelihatan seperti Sam mengikut peraturan apabila ia datang ke FTX US, semua pekerja berprofil tinggi secara khusus bekerja untuk FTX US, dan tidak melihat tanda merah yang akan menghalang mereka daripada menjamin Sam sebagai ahli perniagaan yang sah.

Di mana mereka silap ialah mengandaikan FTX International beroperasi sama dengan FTX US - sedangkan pada hakikatnya Sam melihat FTX International sebagai tempat di mana peraturan tidak lagi digunakan.

Kehidupan dalam Penjara?

Ya, sungguh. Ramai berpendapat hukuman seumur hidup tidak diberikan untuk jenayah kewangan, dan itu benar untuk kes purata seseorang mencuri beribu-ribu malah berjuta-juta rendah daripada syarikat tempat mereka bekerja.

Tetapi apabila seseorang menipu pelabur dengan jumlah kos berbilion-bilion, semua orang yang terlibat sanggup menghukum mereka seberat yang dibenarkan oleh undang-undang. Pendakwa mendapatkan hukuman maksimum, dan jika bersalah, juri akan bersetuju. 

Melihat kepada skandal berprofil tinggi berbilion dolar yang lain, satu perkara yang segera menyerlah ialah cara kita merujuknya dengan nama syarikat, 'skandal Enron' atau 'skandal Worldcom' sebagai contoh. Dengan tumpuan kepada syarikat yang terlibat, nama orang sebenar di sebalik skandal tersebut secara amnya dilupakan. 

Kerugian berbilion dolar dengan semua kesalahan tertumpu kepada 1 individu, satu-satunya nama lain yang terlintas di fikiran ialah Bernie Madoff, bekas ketua bursa saham NASDAQ, yang kehilangan berbilion-bilion dana pelabur apabila firma pelaburannya terdedah kerana tidak melabur dalam sesiapa sahaja, ia sebenarnya adalah skim Ponzi terbesar dalam sejarah.

Jika Sam benar-benar tergolong dalam kategori yang sama dengan Madoff, dia harus mengharapkan nasib yang sama. Madoff menerima hukuman penjara 150 tahun pada 2009 - dia meninggal dunia di sana tahun lepas.

Jika didapati bersalah atas semua pertuduhan, Sam boleh dihukum selama maksimum 115 tahun di bawah undang-undang semasa.

Keluar Awal yang Tidak Dirancang?

Sam mempunyai kaitan politik, dan ramai ahli FTX dengan akaun kosong tertanya-tanya bagaimana wang mereka hilang, tetapi Sam mempunyai 'keuntungan' berjuta-juta untuk didermakan kepada ahli politik.

Sam dan Bill Clinton berkongsi pentas pada persidangan di Bahamas.

Sam memanfaatkan derma politiknya untuk pertemuan dengan penggubal undang-undang dan VIP yang lain, dia semakin rapat di Washington DC - ramai yang percaya Sam mungkin "terlalu tahu" dan itu membimbangkan orang yang berkuasa.

Ambil ini dengan sebutir garam yang besar kerana ia adalah teori konspirasi dan ramalan - tetapi idea bahawa bekas rakan Sam kini mungkin mahu dia disingkirkan sudah cukup di fikiran orang ramai bahawa kedua-dua 'Sam Bankman-Fried' dan 'Epstein' mula menjadi trend di twitter dengan ratusan tweet seperti:

"Dia sama ada mendapat rawatan Epstein atau dihukum 2 minggu di penjara resort mewah, tiada di antaranya."

Walaupun ini adalah salah satu kemungkinan yang lebih melampau, satu perkara yang jelas - tidak ada 'hasil yang baik' untuknya dari sini.

-----------
Pengarang Ross Davis
silicon Bilik Berita Lembah
GCP | Memecahkan Berita Crypto

Sebagai tanda betapa seriusnya perkara ini diambil, siasatan terhadap ketua SEC yang dilantik Biden datang daripada ahli partinya sendiri, Perwakilan Ritchie Torres (D-NY) meminta Pejabat Akauntabiliti Kerajaan (GAO) untuk menjalankan semakan terhadap tindakan SEC yang membawa kepada kejatuhan FTX bulan lepas.

Surat itu sebahagian besarnya memberi tumpuan kepada pengerusi SEC Gary Gensler kerana secara eksklusif menuntut kuasa pengawalseliaan ke atas pertukaran kripto, tetapi gagal mengawal selianya dengan betul...

“Jika SEC mempunyai kuasa yang didakwa En. Gensler, mengapa dia gagal mendedahkan skim Ponzi crypto terbesar dalam sejarah AS?” tulis Torres. "Seseorang tidak boleh mempunyai kedua-dua cara, menegaskan kuasa sambil mengelakkan akauntabiliti."

Torres terus meneliti Pengerusi "Prinsip operasi SEC mestilah perlindungan untuk orang ramai yang melabur, bukannya publisiti untuk lantikan politik yang bertanggungjawab" peringatan penyiasatan Gensler terhadap tweet Kim Kardashian yang mempromosikan mata wang kripto, bimbang bahawa Gensler sibuk dengan tindakan yang tidak penting tetapi berprofil tinggi sambil mengabaikan tanggungjawab yang kurang glamor tetapi perlu.

Surat itu pada dasarnya menuduh Gensler menyebabkan SEC berantakan di bawah kepimpinannya...

Salah seorang daripada rakan sekerja yang lemah semangat itu ialah Pesuruhjaya SEC Hester Peirce, yang telah menyatakan dalam temu bual bahawa pendekatan Gensler terhadap peraturan adalah "bukan cara yang baik untuk mengawal selia" dan tidak terkejut apabila mendengar bahawa ramai telah "berputus asa dengan kami."

Mengenai kripto, Gensler secara konsisten mengelak daripada menjelaskan peraturan atau berkongsi kebimbangan - organisasi hanya mendapati mereka melanggar peraturan apabila tindakan penguatkuasaan diambil terhadap mereka.

SEC mempunyai keupayaan untuk mengeluarkan syarikat 'perintah eksklusif' yang pada asasnya hasil daripada pemimpin syarikat dapat masuk dan menangani kebimbangan dengan pegawai SEC. Jika SEC percaya mereka beroperasi di luar peraturan secara tidak sengaja, perintah pengecualian ini berfungsi sebagai perjanjian yang membolehkan syarikat membetulkan apa yang salah dalam tempoh masa yang terhad, dan SEC bersetuju untuk menangguhkan sebarang tindakan penguatkuasaan terhadap mereka dalam tempoh masa tersebut. 

Sifar perintah pengecualian telah dikeluarkan sejak Gensler mengambil alih, yang menunjukkan betapa teruknya dia memusnahkan hubungan yang sepatutnya antara pengawal selia dan syarikat yang mereka kawal.

Perniagaan yang sah tidak boleh takut meminta SEC menyemak rancangan atau amalan mereka, untuk mengesahkan ia mematuhi semua peraturan yang berkaitan. Di bawah Gensler, syarikat bimbang mereka akan meninggalkan mesyuarat dengan tindakan penguatkuasaan terhadap mereka.

Ejen SEC yang sebelum ini percaya peranan mereka melibatkan penyediaan bantuan dan bimbingan, disokong oleh keupayaan untuk menguatkuasakan peraturan, telah berhenti dalam jumlah rekod apabila tugas mereka bertukar kepada hanya 'menghukum orang'.

Semasa menonton kemunculan media Sam Bankman-Fried baru-baru ini, satu teori masuk ke dalam kepala saya - perasaan hati, tetapi yang kuat berkata "Dia telah diberitahu bahawa dia tidak perlu risau" dan semakin saya mendengar dengan teori ini, semakin yakin Saya menjadi. 

Ambil melihat untuk diri sendiri dan beritahu saya jika anda melihat seorang lelaki yang ketakutan untuk menghabiskan masa bertahun-tahun di penjara persekutuan - Saya tidak fikir sesiapa boleh menyembunyikan betapa tertekannya kemungkinan itu, tetapi Sam tidak menunjukkan bahawa dia mengalami tekanan yang ketara. . Bukan dengan cara yang khayalan - Saya tidak percaya kekurangan tekanannya datang daripada dia terpisah dari realiti, berpura-pura semuanya baik-baik saja.

Apa yang saya nampak, adalah seseorang yang percaya senario kes terburuk tidak akan berlaku...

Wawancara ini nampaknya tidak lebih daripada percubaan untuk menyelamatkan imej awamnya. Strateginya lebih jelas daripada yang dilihatnya, kerana menggunakan kaedah klasik untuk 'menewaskan diri', menyatakan kekesalan dan menyalahkan... tetapi tidak terlalu banyak. 

Apabila dipersalahkan, dia seolah-olah berfikir dia mendapati nisbah ajaib antara kesalahan dengan alasan, kerana pada bila-bila masa dia mengambil tanggungjawab untuk melakukan sesuatu yang salah, ia disertakan dengan peringatan bahawa dia tidak akan pernah melakukan kesilapan ini jika dia mengetahui butiran Alameda Kedudukan dagangan penyelidikan pada masa itu.

Walaupun ia disambut dengan rasa tidak percaya setiap kali dia berkata, dia tetap tegas kerana tidak mengetahui butiran penting tentang Alameda Research, walaupun ia adalah syarikat yang dia cipta, yang dia mempunyai pemilikan majoriti, dan memegang sejumlah besar dana daripada pelabur yang dia bawa masuk. Saya meragui tawarannya kepada pelabur 'diberikan beberapa juta kepada syarikat ini, yang saya tiada kena mengena'. 

Maksud saya, dia tidak membuat penampilan awam ini untuk mendakwa tidak bersalah, atau menjelaskan apa yang berlaku. Dia membuat mereka dengan matlamat untuk membuat orang berkata "Sam seorang lelaki yang baik yang baru sahaja melakukan beberapa kesilapan".

Saya tidak boleh tidak berfikir bahawa satu-satunya cara untuk disukai menjadi lebih penting daripada bebas, adalah jika dia sudah yakin kebebasannya tidak berisiko.

Tetapi untuk objektif, saya terbuka kepada kemungkinan bahawa saya hanya salah membacanya. Oleh itu, saya mengetepikan mana-mana pendapat dan 'perasaan hati' saya dan meneliti semula keadaan dengan teliti melihat fakta untuk melihat sama ada saya membuat kesimpulan yang sama pada akhirnya.

Bermula dengan beberapa perkara yang patut dilihat dengan lebih mendalam.

Ibu bapa Sam bukan peguam biasa, dan selepas mengetahui lebih lanjut tentang mereka, saya rasa sudah tiba masanya untuk mempersoalkan bagaimana terlibat dalam FTX ibu bapa Sam mungkin... 

Mereka yang lulus dari sekolah undang-undang Stanford dianggap antara yang teratas dalam bidang undang-undang - jadi anda boleh bayangkan apa yang diperlukan untuk diupah untuk mengajar pelajar tersebut - kedua-dua ibu bapa Sam bekerja sebagai profesor Undang-undang Stanford. 

Apakah jenis undang-undang yang mereka pakar? Jenis yang akan diambil oleh seseorang dalam kedudukan Sam sekarang.

Ibu bekerja di Paul Weiss, salah satu firma terkemuka di AS dengan pelanggan seperti Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony dan banyak lagi. Dia adalah salah seorang pengasas "Sil yang rahsiaicon PAC Lembah yang menyokong calon Demokrat" dipanggil Mind The Gap. 

Bapa Sam dianggap sebagai salah seorang pakar terkemuka dalam undang-undang cukai, tempat perlindungan cukai dan pematuhan cukai, menurut halaman bio Stanfordnya. saya jumpa video ini dimuat naik oleh Sekolah Undang-undang Stanford yang memaparkan dia bercakap mengenai topik itu.

Dalam erti kata lain, Sam Bankman-Fried dilahirkan dengan pasukan undang-undang yang sempurna sudah berada di dalam bilik.

Jika sesiapa boleh memastikan tindakan Sam kekal dalam kawasan kelabu undang-undang atau tidak boleh dikuatkuasakan sepenuhnya oleh pengawal selia AS, itu adalah mereka.

Mengenai nota ini, Sam telah mengulangi dalam setiap temu bual bahawa tiada tindakan yang boleh dipersoalkan ini dilakukan dengan dana daripada FTX versi AS. Memang terdapat tapak yang berasingan sepenuhnya untuk pelabur AS, dan jika seseorang dari AS cuba mengakses FTX untuk seluruh dunia, mereka akan mendapati diri mereka disekat daripada mendaftar.

Sam yang tinggal di Bahamas tidak membantunya mengelak apa-apa, Bahamas mempunyai perjanjian ekstradisi dengan AS, jadi jika pengawal selia AS mendakwa dia melakukan jenayah, kerajaan di Bahamas akan menangkap Sam dan meletakkannya di dalam kapal terbang. Kebanyakan orang nampaknya percaya dia 'jelas bersalah' - jadi kenapa dia tidak diekstradisi?

Tetapi ibu bapanya bukan satu-satunya sumber bimbingannya...

Gary Gensler ialah ketua Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS. Seorang lelaki bernama Ryne Miller adalah penasihat utama Gensler pada peranannya sebelum ini sebagai Pengerusi CFTC.

Ryne Miller telah bekerja di FTX selama lebih kurang satu tahun - kini dia adalah majlis perundangan am mereka.

"Kepakaran industri dan kepimpinannya akan menjadi kritikal apabila kami menjalin hubungan kerja kerjasama dengan pengawal selia AS" FTX berkata dalam satu rasmi Sidang akhbar pada masa itu. Dalam kenyataan yang sama, Ryne Miller mengesahkan dia akan menjadi "bekerja bersama pengawal selia AS"untuk faedah FTX.

Ini adalah orang yang membantu memastikan cawangan AS FTX kekal sepenuhnya berasingan daripada FTX International...

FTX antarabangsa didaftarkan di Antigua dan Barbuda, sebuah pulau kecil tanpa cukai keuntungan modal, tiada cukai kekayaan atau warisan, dan tiada cukai pendapatan peribadi.

Dalam setiap temu bual Sam telah menyatakan bahawa versi AS FTX boleh dibuka kepada pengguna serta-merta, dan mereka akan mendapati semua dana mereka di sana tidak disentuh. Jika benar, kemungkinan Sam tidak melanggar undang-undang AS.

Sekiranya syarikat bukan ASnya melanggar mana-mana undang-undang, dan tiada seorang pun mangsanya adalah warga AS - sistem keadilan AS tidak berminat.

Sam sedang melakukan temu bual sekali lagi - sesuatu yang tidak pernah dilakukan oleh CEO dalam jawatannya sebelum ini.

Keputusan Sam untuk terus bercakap secara terbuka telah menyebabkan peguam asalnya berhenti,

Apa yang Sam nampaknya tidak faham ialah tiada alasan/alasan yang sah untuk apa yang berlaku - ia semudah itu. Oleh itu, tiada apa yang dikatakannya boleh menjadikannya lebih baik.

Reaksi terhadapnya Terkini temu bual telah diramalkan.

"[Sam] Sama ada lelaki PALING BODOH yang masih hidup, atau semua dana yang didermakan untuk kempen politik penggubal undang-undang membuahkan hasil... Dia bertindak seperti diberitahu 'anda tidak perlu risau'" Tweeted Ketua Pengarang Persatuan Akhbar Crypto, Ross Davis.

In video ini, Michael Novogratz, Billionare CEO Galaxy Digital memberi reaksi terhadap wawancara Sam Bankman-Fried semalam di Sidang Kemuncak DealBook The New York Times. Novogratz memanggil Sam sebagai 'khayal' dan percaya dia "perlu didakwa".

Video milik CNBC

Pemfailan rasmi mahkamah muflis menyatakan bahawa FTX berhutang lebih daripada $3 bilion kepada 50 pemiutang teratasnya. Pinjaman tunggal terbesar yang disenaraikan dalam dokumen itu adalah melebihi $226 juta, dengan baki jumlah hutang yang terhutang jatuh di antara $21 juta dan $203 juta.

"Hack"...

Semasa perkara berlaku minggu lepas, sejumlah besar token telah dialihkan daripada dompet simpanan rasmi FTX. Tidak menghairankan bahawa sesetengah orang akan mengesyaki "pekerjaan dalaman", tetapi bekas pekerja FTX menyebarkan khabar angin bahawa pihak berkuasa yang sama dari kerajaan Bahamas yang menyiasat syarikat itu untuk kemungkinan pelanggaran undang-undang juga adalah pencuri.

Firma analitis Chainalysis sedang menjejaki dana itu berasal dari pertukaran FTX dan mengatakan dana itu kini didagangkan daripada Ethereum kepada Bitcoin. Penggodam FTX pernah memegang 228,523 ETH, menjadikan mereka salah satu dompet Ether teratas di seluruh dunia.

...tetapi adakah sebenarnya tiada penggodam langsung?!

Untuk bersikap adil, khabar angin itu bermula kerana tiada siapa yang tampil untuk menyatakan sebaliknya. Berjuta-juta dalam kripto tergerak, tanpa entiti sah yang mengaku bertanggungjawab, kesimpulan logiknya adalah penggodaman. 

Selepas tampil ke hadapan, kerajaan Bahamas mengesahkan mereka memang berada di belakangnya - tetapi bukan pegawai rasuah yang mencuri dana. Pengawal selia di Bahamas secara rasmi menyatakan mereka memiliki dana yang diambil sebagai sebahagian daripada rampasan aset - untuk menghalang sesiapa di FTX daripada melakukan apa-apa dengan mereka.

Semuanya seolah-olah selesai, kemudian kami belajar - ini juga bukan apa yang berlaku.

Kisah sebenar dengan "godam" FTX...

Pada asasnya "semua di atas".

Beberapa dana disamakan oleh pengawal selia di Bahamas. Beberapa dana telah dicuri. 

Chainalysis tweet ringkasan ini:

"Laporan bahawa dana yang dicuri daripada FTX sebenarnya dihantar kepada Suruhanjaya Sekuriti Bahamas adalah tidak betul. Beberapa dana telah dicuri, dan dana lain dihantar kepada pengawal selia."

Ini disahkan sekali lagi apabila FTX membuat tweet untuk memaklumkan bursa lain untuk memerhatikan dana yang digodam melanda platform mereka, supaya mereka kemudian boleh membekukan akaun sebelum penggodam boleh membuat sebarang perdagangan. 

Kerosakan cagaran...

Dalam berita berkaitan, Solana "menghadapi kesukaran" berikutan kejatuhan FTX, disebabkan hubungan kukuh mereka dengan FTX dan syarikat saudaranya, Alameda Research, yang melabur dalam sembilan projek Solana sejak Disember 2020.

Setakat ini, Solana telah kehilangan lebih 60% nilainya sejak saga FTX bermula, dan pengguna telah mengalih keluar kira-kira peratusan yang sama daripada jumlah bekalan yang dipertaruhkan. Sebagai tindak balas, Tether mengumumkan bahawa mereka akan mengambil $1 bilion USDT yang dimilikinya pada rantaian Solana dan memindahkannya ke rantaian Ethereum, kerana mereka tidak menjangka bekalan diperlukan pada rantaian Solana dalam masa terdekat.

Walaupun tidak ada kekurangan penyokong tegar Solana yang menyiarkan bahawa mereka mengambil peluang ini untuk memuatkan token SOL pada harga diskaun, yang lain mengatakan masih terdapat kejayaan besar yang akan datang, dengan FTX dikhabarkan dengan sejumlah besar token Solana yang mereka mungkin akan dipaksa untuk meletakkan di pasaran. 

Sam Bankman-Goreng...

Minggu lalu dia menjadi wartawan pesanan terus, mendakwa dia mempunyai rancangan untuk mengumpul berbilion-bilion untuk menjadikan pelanggan FTX 'seluruh' semula - menyebabkan CEO FTX yang baru dilantik (dipasang untuk mengawasi kebankrapan) untuk menjelaskan Sam tidak mempunyai peranan dengan syarikat itu, dan tidak diberi kuasa untuk mengumpul dana atau bercakap bagi pihak FTX, malah memanggil Sam sebagai 'khayal'. 

Nampaknya dia menyedari bahawa dia melakukan dirinya lebih buruk daripada kebaikan, hari ini adalah hari ke-5 senyap. 

-----------------------
Pengarang Mark Pippen
Meja Berita London 
Memecahkan Berita Crypto 

Salah satu perkara yang paling menarik untuk ditonton dalam kejatuhan Sam Bankman-Fried (aka SBF) ialah mereka yang sebelum ini memujinya, kini cuba memikirkan mengapa mereka pernah mengatakan perkara yang kedengaran benar-benar gila hari ini.

Dalam semua keadilan, walaupun kesalahan Sam adalah disengajakan dan tidak jujur ​​- menyalahkan semua orang yang pernah bekerja dengannya, atau pernah hanya menyukai lelaki itu telah melangkah terlalu jauh, pada pendapat saya. Jika tuduhan yang kami dengar adalah benar, anda boleh pasti hanya sedikit orang yang mengetahui kebenarannya

Sam telah mengumpulkan senarai sokongan yang besar, dan ia tidak terdiri daripada sekumpulan orang yang mudah ditipu atau mudah tertipu...

Malah orang yang memulakan kejatuhan FTX mula-mula percaya bahawa mereka adalah sah. Ketua Pegawai Eksekutif Binance 'CZ' memulakan runtuhan salji yang akan menimbus Sam dan FTX dengan menghantar tweet apabila dia hilang keyakinan terhadap syarikat itu - tetapi sebelum itu, dia mempercayai Sam dan FTX cukup untuk mempunyai $2 bilion asetnya diikat dalam rasmi FTX mereka token, FTT.

Memperoleh kepercayaan dalam industri boleh menjadi tindak balas berantai, di mana 'masuk' dengan seorang yang lebih mantap daripada diri anda boleh membawa kepada sedozen lagi jika anda bermain dengan betul. Jadi siapakah 'nama besar' pertama dalam crypto yang menghubungkan diri mereka secara terbuka dengan Sam? Saya tidak tahu, dan mereka tidak boleh dipersalahkan dalam hal ini.

Semasa meneliti cerita lain, saya temui ini, satu-satunya organisasi yang saya lihat menangani situasi dengan menambahkan penafian pada lama mereka penulisan tentang Sam.

Organisasi itu dipanggil 80,000 Jam, dan mereka mengatakan matlamat mereka adalah untuk 'menyediakan penyelidikan dan sokongan untuk membantu pelajar dan graduan beralih ke kerjaya yang berkesan menangani masalah paling mendesak di dunia' 80,000 jam merujuk kepada purata masa seseorang akan menghabiskan bekerja dalam kerjaya pilihan mereka sepanjang hayat mereka. 

Apakah halaman di tapak mereka yang mengandungi 10 perenggan pujian tulen untuk SBF, kini bermula dengan kenyataan:

 Kenyataan kami mengenai kejatuhan FTX

Keruntuhan FTX berkemungkinan besar menyebabkan kemudaratan yang besar – kepada pelanggan, pekerja dan ramai lagi yang telah bergantung pada FTX. Kami amat mengambil berat tentang mereka yang terjejas dan, bersama komuniti kami, sedang bergelut dengan cara untuk bertindak balas.

Walaupun kami tidak tahu dengan pasti sama ada sesuatu yang menyalahi undang-undang berlaku, kami dengan tegas mengecam sebarang tindakan tidak bermoral atau menyalahi undang-undang yang mungkin berlaku.

Sebelum ini, kami telah meraikan kejayaan Sam Bankman-Fried yang jelas, telah menganggapnya sebagai contoh positif seseorang yang mengejar kerjaya berimpak tinggi, dan telah menulis tentang cara kami menggalakkannya menggunakan strategi pendapatan untuk memberi (contohnya , pada halaman ini). Kami berasa terguncang dengan peristiwa baru-baru ini, dan tidak pasti apa yang perlu dikatakan atau fikirkan.

Sementara itu, kami akan mulakan dengan mengalih keluar contoh di tapak kami di mana Sam telah diserlahkan sebagai contoh positif seseorang yang mengejar kerjaya berimpak tinggi, kerana, sekurang-kurangnya, kami tidak lagi menyokongnya. Kami akan meninggalkan perbincangan tentang Sam di tempat yang kelihatan penting untuk ketelusan, contohnya catatan blog ini tentang pertumbuhan altruisme yang berkesan pada tahun 2021, dan kisah pengguna ini.

Dalam beberapa minggu dan bulan akan datang, kita akan berfikir keras tentang apa yang perlu kita lakukan pada masa hadapan dan cara kita sepatutnya bertindak secara berbeza.

Jika anda di luar sana mencuba yang terbaik untuk menggunakan kerjaya anda untuk membantu menyelesaikan masalah paling mendesak di dunia dengan kejujuran dan integriti, kami juga ingin menyatakan kami menyokong dan menghargai anda.

Kami mengikuti situasi ini dengan teliti dan berharap untuk menulis lebih lanjut tidak lama lagi.