Craig Wright, tokoh kontroversi yang mendakwa sebagai pencipta Bitcoin, Satoshi Nakamoto, berdebar-debar berikutan kekalahan kes pentingnya yang dijatuhkan hukuman penjara yang ditangguhkan oleh mahkamah UK.
Hukuman setahun Wright kerana menghina mahkamah tidak akan membawanya ke penjara melainkan dia melanggar perintah mahkamah dalam tempoh dua tahun akan datang. Walaupun orang biasa akan memastikan untuk mematuhi, tingkah laku Wright baru-baru ini membuat kita tertanya-tanya sama ada dia mampu mengawal dirinya cukup lama untuk kekal sebagai lelaki bebas.
Terlalu Emosi, Tidak Rasional dan Menggali Lubangnya Lebih Dalam...
Wright nampaknya telah didorong oleh emosi dan bukannya strategi undang-undang yang dikira, sikap tidak rasional dan impulsifnya baru-baru ini seolah-olah menjadi petunjuk yang jelas bahawa kekalahan undang-undang yang semakin meruncing telah membawa kesan kepada mereka.
Pertama, sejurus selepas mahkamah menolak tuntutannya, dia memfailkan satu lagi - satu langkah yang dilihat sebagai Wright secara terang-terangan tidak mengendahkan perintah mahkamah sebelum ini.
Tetapi itu hanyalah permulaan kerana Wright kemudian melakukan sesuatu yang sesiapa yang waras tahu bahawa ia sentiasa idea yang tidak baik, dan tidak akan sekali-kali membantu seseorang membuat kes mereka - dia melangkau menghadiri perbicaraan untuk menangani pelanggaran pertamanya.
Pada mulanya nampaknya Wright mungkin segera menyedari kesilapannya dan bersetuju untuk menghadiri perbicaraan yang dijadualkan semula. Tetapi harapan Wright akan kembali kepada realiti tidak lama lagi pudar apabila dia menyertai perbicaraan melalui pautan video, menuntut £240,000 gila untuk hadir, bagi menampung "kos dan kehilangan pendapatannya".
Tindakan ini menggambarkan seseorang yang tidak mampu mengekalkan ketenangan dalam menghadapi halangan undang-undang.
Tuntutan Yang Tidak Akan Mati...
Masalah terbaharu ini telah dicetuskan apabila Wright cuba menyaman sekumpulan pemaju Bitcoin untuk £900 bilion (sekitar $1 TRILLION dalam USD), yang paling terkini, tetapi jauh daripada tuntutan undang-undang pertama yang telah dicuba oleh Wright.
Selama bertahun-tahun, Wright menegaskan bahawa dia adalah pencipta misteri Bitcoin, Satoshi Nakamoto, walaupun terdapat banyak bukti yang bertentangan. Identiti yang diisytiharkan sendiri ini telah menjadi pusat kepada pertarungan undang-undang dan persona awamnya, namun ia secara konsisten runtuh di bawah penelitian.
Mahkamah Tinggi di London menolak tuntutannya, menyebutnya tidak berasas. Berikutan keputusan ini, kumpulan advokasi yang terdiri daripada individu dan syarikat yang ingin melindungi status sumber terbuka Bitcoin, yang dipanggil Crypto Open Patent Alliance (COPA) menggesa Wright ditahan dengan menghina mahkamah. Alasan untuk tuntutan ini datang daripada keputusannya daripada mahkamah yang secara jelas menghalangnya daripada memfailkan tuntutan undang-undang baharu yang berdasarkan tuntutannya sebagai Nakamoto.
Sistem Perundangan UK Telah CUKUP...
Hakim Mellor menyerang Wright, memanggil taktiknya "berniat jahat dan manipulatif".
Mahkamah menyerlahkan kesusahan bertahun-tahun yang disebabkan oleh ancaman undang-undang tanpa henti Wright terhadap pemaju dan penulis blog, dengan menyatakan bahawa tuntutannya diasaskan atas pembohongan dan pemalsuan. Penghakiman itu menekankan percubaan Wright untuk mengelirukan kedua-dua sistem perundangan dan orang ramai.
Tingkah laku Wright yang tidak berengsel telah menyebabkan dia digantung satu tahun hukuman kerana menghina mahkamah, bersama-sama dengan perintah untuk membayar £145,000 (kira-kira $180,000 USD) dalam masa 2 minggu.
Walaupun dia hampir mengelak daripada penjara setakat ini, dia mesti mengikut perintah mahkamah betul-betul seperti yang diarahkan untuk 2 tahun akan datang jika dia mahu tinggal di luar.
Warisan Tercemar...
Bahagian yang gila ialah, Wright benar-benar menyumbang kepada penciptaan Bitcoin. Dia adalah antara kumpulan kecil pembangun asal yang secara sukarela meluangkan masa dan kemahiran mereka untuk membantu sesiapa sahaja Satoshi sebenar - Wright berhak mendapat pujian kerana membantu melancarkan mata wang kripto pertama.
Wright boleh menjadi tokoh yang dihormati dalam dunia kripto dan teknologi dengan kisah sebenar peranannya dalam penciptaan Bitcoin. Ironinya, orang yang melancarkan serangan paling kejam terhadap Wright kerana menjadi penipuan mungkin akan menjadi antara peminat terbesarnya.
Ini nampaknya merupakan contoh pilihan yang salah yang dibuat bertahun-tahun yang lalu, mungkin dibuat secara impulsif - campurkan ini dengan orang yang sombong yang sukar untuk mengakui apabila mereka salah, dan anda mendapat tontonan yang tidak berkesudahan ini.
Wright perlu mengetahui beberapa kaedah yang jelas yang boleh digunakan oleh Satoshi sebenar untuk membuktikan identitinya, Wright tahu dia tidak boleh melakukan mana-mana daripadanya, dan orang akan menuntut ini kepada sesiapa yang membuat tuntutan ini. Yang paling penting ialah keupayaan untuk membuka dompet milik Satoshi.
Pastinya Satoshi yang sebenar akan menyandarkan kunci peribadi yang diperlukan untuk mengakses dompetnya dengan berhati-hati, yang mana Bitcoin bernilai lebih $90 Billion USD tidak disentuh selama 14 tahun.
Tetapi semasa kes yang difailkannya di Norway, di mana Wright cuba menyaman seseorang daripada komuniti crypto di Twitter kerana memanggilnya penipu, Wright mendakwa dia tidak lagi boleh mengakses dompet Satoshi kerana dia 'menginjak' cakera keras yang disimpannya. . Lelaki yang dia saman ialah seorang guru sekolah awam dengan 8000 pengikut, Wright kalah.
Di mana Adakah Kita Pergi Selepas Ini?
Nampaknya Wright telah mengambil perkara setakat ini, dia telah sampai ke tahap di mana dia menghadapi nyata, akibat yang mengubah hidup adalah satu-satunya tindak balas yang tinggal. Wright telah membuktikan kesanggupannya untuk mencipta kitaran tindakan undang-undang tidak berasas yang tidak pernah berakhir yang membazirkan kedua-dua dana kerajaan dan rakyat swasta untuk menanganinya - gagal untuk memenangi penghakiman yang memihak kepadanya telah terbukti tidak menjadi penghalang.
Sejak Wright memulakan perang salibnya, hanya sifat terburuknya yang telah berkembang. Apa yang bermula dengannya sekurang-kurangnya menggambarkan imej seseorang yang membuat langkah undang-undang yang dikira, telah digantikan dengan seseorang yang tidak dapat mengawal diri mereka cukup lama untuk mempertimbangkan hasil tindakan mereka yang semakin impulsif.
Saya rasa apa yang saya cuba katakan ialah - wang saya ada pada Craig yang akan dipenjarakan! Dia perlu mematuhi setiap tuntutan mahkamah selama 2 tahun penuh, dan saya tidak nampak personalitinya berubah cukup untuk melakukannya.
-------
Pengarang Mark Pippen
Bilik Berita London
GlobalCryptoPress | Memecahkan Berita Crypto
Tiada komen
Catat Ulasan