Tetapi isu yang terus datang kembali dalam pelbagai bentuk - privasi.
Daripada jumlah data di luar yang dapat diakses oleh pembangun, yang terbongkar dalam skandal Cambridge Analytica, hingga mengetahui bahawa mereka menyimpan imej 'imbasan' pasir video yang dipadamkan yang dihantar secara peribadi melalui messenger. Anda mendapat idea - Facebook telah menjalar ramai orang.
Ini mungkin mengejutkan anda, tetapi dalam kebanyakan skandal ini, saya tidak banyak menyalahkan Facebook. Jika langkah pertama adalah membenarkan apl mengakses dan mengklik "ok" kepada pemberitahuan bahawa apl itu akan mempunyai akses kepada maklumat peribadi anda, anda tidak boleh mengadu apabila itulah yang mereka lakukan. Perkara yang sama berlaku untuk apa sahaja yang dimuat naik oleh pengguna - anda tidak boleh bertindak terkejut Facebook mempunyai data yang anda muat naik Facebook.
Juga pelik - idea itu Facebook adalah pelanggar yang paling teruk. Apa yang mereka lakukan sebenarnya adalah 'standard' di sini di Silicon Valley - tetapi atas sebab apa pun, Facebook telah dikhususkan.
Kita mungkin semua mengenali seseorang yang cukup khayal untuk berfikir bahawa mereka telah mengawal privasi mereka dengan pergi Facebook... tetapi alamat e-mel mereka masih Google GMail. Ini merumuskan dengan sempurna Facebookkeadaan semasa.
Cadangan Zuckerberg yang mengelirukan...
Hanya 16 jam sebelum menerbitkan artikel ini, Mark Zuckerberg melancarkan siri video baharu yang dihoskannya sendiri, iaitu "siri perbincangan mengenai masa depan teknologi dan masyarakat". Dalam episod pertama ini dia bercakap dengan tetamu Profesor Undang-undang Harvard Jonathan Zittrain mengenai pelbagai topik, perkhidmatan terdesentralisasi menjadi salah satu daripadanya. Mark menyatakan:
“Penggunaan blockchain yang saya fikirkan … walaupun saya tidak tahu cara untuk menyelesaikan masalah ini, adalah sekitar pengesahan dan… memberikan akses kepada maklumat anda kepada perkhidmatan yang berbeza" Dia meneruskan “Jadi, menggantikan tanggapan tentang apa yang kita ada Facebook Berhubung dengan sesuatu yang benar-benar diedarkan.”
Facebook Sambung ialah apabila anda melihat 'log masuk dengan Facebook' pada tapak yang membolehkan anda memintas kaedah pendaftaran biasa.
Inilah masalahnya:
Bayangkan saya telah membina aplikasi yang memberikan pilihan untuk menyambung ke anda Facebook akaun - sebenarnya, ia memerlukannya (seperti yang dilakukan oleh sesetengah orang). Untuk ini, ia meminta kebenaran untuk melihat senarai rakan anda, alamat e-mel anda, halaman yang anda 'suka', lokasi anda dan siaran anda - permintaan yang agak biasa untuk aplikasi menggunakan Facebook Menyambung.
Berikut adalah tangkapan skrin daripada Facebook kawasan pembangun, menunjukkan semua data seseorang boleh meminta akses kepada:
Jadi sekarang saya menerima maklumat yang mencukupi tentang anda di mana saya tahu muzik yang anda dengar dan rancangan yang anda tonton (dari halaman peminat yang anda suka), tempat tinggal anda dan apa yang ada dalam fikiran anda (ingat, saya boleh membaca siaran anda).
Jika proses ini dilaksanakan menggunakan teknologi blockchain seperti yang sedang dipertimbangkan oleh Zuckerberg, pada lejar yang diedarkan boleh melihat dengan tepat maklumat yang dikongsi dan ke mana ia pergi apabila anda memasang aplikasi saya.
Sekarang bayangkan saya meletakkan semua maklumat yang saya kumpulkan daripada semua orang ke dalam pangkalan data, dan menjualnya.
Itulah masalahnya - setelah data peribadi anda telah dihantar kepada saya melalui blockchain, saya tidak memerlukan blockchain lagi, data anda adalah milik saya.
Blockchain adalah perlu untuk menjamin transaksi mata wang kripto adalah sah setiap kali ia bertukar tangan. Itulah sebabnya kita tidak boleh mencipta Bitcoin untuk diri kita sendiri dengan menyimpannya di luar talian dan menduplikasi peranti storan.
Tetapi saya boleh menjual salinan data peribadi anda kepada 10 syarikat yang berbeza, tiada siapa yang peduli jika terdapat berbilang salinan. Ia tidak seperti apabila orang pertama menggunakannya, ia akan berhenti bekerja untuk 9 yang lain.
Ini semua tentang persepsi...
Seperti yang saya katakan pada awalnya, Facebook sebagai masalah persepsi awam - saya pun kata tidak adil untuk bertindak seperti itu Facebook sedang melakukan sesuatu yang lebih teruk daripada gergasi teknologi yang lain.
Jadi saya fikir ideanya adalah ini: orang ramai merasakan Facebook terutamanya tidak boleh dipercayai dengan data mereka, walaupun itu tidak benar. Mari buat mereka berasa seperti kami telah mengambil langkah besar untuk melindungi data mereka, walaupun itu tidak benar.
Walaupun meletakkan "pengguna mengawal data mereka menggunakan teknologi blockchain" tidak akan membuat apa-apa perbezaan yang nyata, jika mereka dapat memutarkan konsep dengan betul orang mungkin merasakan bahawa ia berlaku, dan itu sahaja yang penting.
Kesimpulan...
Hanya ada satu pilihan sebenar - Facebook mula mengumpul lebih sedikit data, dan sangat menyekat data yang boleh diakses oleh pembangun.
Mereka mengambil satu langkah kecil ke arah itu, ia hanya memerlukan ribut media. Celah yang memberi Cambridge Analytica akses kepada begitu banyak maklumat telah ditutup. Sehingga itu, apl boleh mengakses data orang yang meluluskannya dan rakan mereka. Cambridge Analytica telah ditamatkan kerana menjual semula data, dan kini semua pembangun hanya boleh mengakses data individu yang meluluskannya.
Ia secara ringkas muncul dalam perbincangan yang sama ini, Zuckerberg menyentuhnya dengan berkata "...orang memilih untuk memberikan data mereka yang dikaitkan dengan Universiti Cambridge dan orang itu menjual maklumat itu kepada Cambridge Analytica, yang merupakan pelanggaran dasar kami."
Semua orang bersetuju bahawa tahap akses adalah berlebihan, tetapi untuk menyekat akses pembangun lebih-lebih lagi adalah meminta pemberontakan. Pemaju di seluruh dunia melaksanakan Facebook ke dalam produk mereka untuk data ini, dan sebahagian besar daripada Facebooknilai 's datang daripada ini.
Pada masa Facebook mempunyai kemewahan kerana tiada persaingan sebenar. Saya tahu anda berfikir "apa? terdapat banyak platform rangkaian sosial yang bersaing!". Ya tetapi fikirkan kembali kematian MySpace, jika rakan hilang di sana, anda hanya tahu mereka secara rasmi berpindah ke Facebook. Tiada 1 tempat semua orang berhenti Facebook muncul semula.
Jika ada, anda boleh yakin Facebook akan berada di sana dengan tawaran yang tidak boleh mereka tolak - sama seperti yang mereka lakukan apabila Instagram mula mengurangkan masa orang ramai Facebook.
Jadi kalau Facebook memutuskan untuk "menggunakan rantaian blok" memahami bahawa semua yang mereka lakukan adalah menggunakan perkataan "rantaian blok" - dan berharap mereka dapat menyerap beberapa kepercayaan yang dikaitkan dengannya.
-------Facebook Sambung ialah apabila anda melihat 'log masuk dengan Facebook' pada tapak yang membolehkan anda memintas kaedah pendaftaran biasa.
Inilah masalahnya:
Bayangkan saya telah membina aplikasi yang memberikan pilihan untuk menyambung ke anda Facebook akaun - sebenarnya, ia memerlukannya (seperti yang dilakukan oleh sesetengah orang). Untuk ini, ia meminta kebenaran untuk melihat senarai rakan anda, alamat e-mel anda, halaman yang anda 'suka', lokasi anda dan siaran anda - permintaan yang agak biasa untuk aplikasi menggunakan Facebook Menyambung.
Berikut adalah tangkapan skrin daripada Facebook kawasan pembangun, menunjukkan semua data seseorang boleh meminta akses kepada:
Jadi sekarang saya menerima maklumat yang mencukupi tentang anda di mana saya tahu muzik yang anda dengar dan rancangan yang anda tonton (dari halaman peminat yang anda suka), tempat tinggal anda dan apa yang ada dalam fikiran anda (ingat, saya boleh membaca siaran anda).
Jika proses ini dilaksanakan menggunakan teknologi blockchain seperti yang sedang dipertimbangkan oleh Zuckerberg, pada lejar yang diedarkan boleh melihat dengan tepat maklumat yang dikongsi dan ke mana ia pergi apabila anda memasang aplikasi saya.
Sekarang bayangkan saya meletakkan semua maklumat yang saya kumpulkan daripada semua orang ke dalam pangkalan data, dan menjualnya.
Itulah masalahnya - setelah data peribadi anda telah dihantar kepada saya melalui blockchain, saya tidak memerlukan blockchain lagi, data anda adalah milik saya.
Blockchain adalah perlu untuk menjamin transaksi mata wang kripto adalah sah setiap kali ia bertukar tangan. Itulah sebabnya kita tidak boleh mencipta Bitcoin untuk diri kita sendiri dengan menyimpannya di luar talian dan menduplikasi peranti storan.
Tetapi saya boleh menjual salinan data peribadi anda kepada 10 syarikat yang berbeza, tiada siapa yang peduli jika terdapat berbilang salinan. Ia tidak seperti apabila orang pertama menggunakannya, ia akan berhenti bekerja untuk 9 yang lain.
Ini semua tentang persepsi...
Seperti yang saya katakan pada awalnya, Facebook sebagai masalah persepsi awam - saya pun kata tidak adil untuk bertindak seperti itu Facebook sedang melakukan sesuatu yang lebih teruk daripada gergasi teknologi yang lain.
Jadi saya fikir ideanya adalah ini: orang ramai merasakan Facebook terutamanya tidak boleh dipercayai dengan data mereka, walaupun itu tidak benar. Mari buat mereka berasa seperti kami telah mengambil langkah besar untuk melindungi data mereka, walaupun itu tidak benar.
Walaupun meletakkan "pengguna mengawal data mereka menggunakan teknologi blockchain" tidak akan membuat apa-apa perbezaan yang nyata, jika mereka dapat memutarkan konsep dengan betul orang mungkin merasakan bahawa ia berlaku, dan itu sahaja yang penting.
Kesimpulan...
Hanya ada satu pilihan sebenar - Facebook mula mengumpul lebih sedikit data, dan sangat menyekat data yang boleh diakses oleh pembangun.
Mereka mengambil satu langkah kecil ke arah itu, ia hanya memerlukan ribut media. Celah yang memberi Cambridge Analytica akses kepada begitu banyak maklumat telah ditutup. Sehingga itu, apl boleh mengakses data orang yang meluluskannya dan rakan mereka. Cambridge Analytica telah ditamatkan kerana menjual semula data, dan kini semua pembangun hanya boleh mengakses data individu yang meluluskannya.
Ia secara ringkas muncul dalam perbincangan yang sama ini, Zuckerberg menyentuhnya dengan berkata "...orang memilih untuk memberikan data mereka yang dikaitkan dengan Universiti Cambridge dan orang itu menjual maklumat itu kepada Cambridge Analytica, yang merupakan pelanggaran dasar kami."
Semua orang bersetuju bahawa tahap akses adalah berlebihan, tetapi untuk menyekat akses pembangun lebih-lebih lagi adalah meminta pemberontakan. Pemaju di seluruh dunia melaksanakan Facebook ke dalam produk mereka untuk data ini, dan sebahagian besar daripada Facebooknilai 's datang daripada ini.
Pada masa Facebook mempunyai kemewahan kerana tiada persaingan sebenar. Saya tahu anda berfikir "apa? terdapat banyak platform rangkaian sosial yang bersaing!". Ya tetapi fikirkan kembali kematian MySpace, jika rakan hilang di sana, anda hanya tahu mereka secara rasmi berpindah ke Facebook. Tiada 1 tempat semua orang berhenti Facebook muncul semula.
Jika ada, anda boleh yakin Facebook akan berada di sana dengan tawaran yang tidak boleh mereka tolak - sama seperti yang mereka lakukan apabila Instagram mula mengurangkan masa orang ramai Facebook.
Jadi kalau Facebook memutuskan untuk "menggunakan rantaian blok" memahami bahawa semua yang mereka lakukan adalah menggunakan perkataan "rantaian blok" - dan berharap mereka dapat menyerap beberapa kepercayaan yang dikaitkan dengannya.
Pengarang Ross Davis
e-mel: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
Meja Berita San Francisco
Tiada komen
Catat Ulasan